一个宣布“不加生成式AI”的办公软件,首周下载破百万:创了自己的纪录

AI生成场景示意图

我写了七十多天AI，天天在记录谁又发布了什么、谁又更强了。今天看到一条新闻，愣了一下，因为它的方向完全是反的。

一款叫LibreOffice的开源办公软件，8月26日发了26.8版本。除了介绍新功能，它还特意说明：这个版本不含生成式AI。

一百零三万多次下载。在很多软件忙着加AI的时候，一个公开说“我这儿没有生成式AI”的软件，创下了自己的首周下载纪录。这个反差，让我想多看两眼。

基金会9月2日公布的数字，只统计官网下载页。通过Linux发行版软件仓库等渠道获取的下载没有计入。

先说清楚，这是下载次数，不能直接当成用户人数；它也没有告诉我们，每个人究竟为什么下载。

看到这种反差，很容易冒出一个问题：这算是反科技吗？就像当年砸织布机那样。

我不这么看。只凭下载量，我们判断不了所有人的心思。但回想一下自己最近用软件的体验，有一种烦躁，我是能理解的。

所以我从这条新闻里读到的，是一句很朴素的话：请先问我一句。

这是我的理解，不是那一百多万次下载共同给出的答案。

官网标语里的关键词是forced，强迫的意思。

“no forced AI”说的是不把AI硬塞给用户。它和26.8版本“不含生成式AI”的声明互相呼应，一个讲选择权，一个讲当前产品里有什么。

AI生成场景示意图

再看官方那句声明，除了没有AI，还有半句更要紧的：不会将文档传输至远程服务处理，套件没有需要联网才能使用的组件。

用它自带的功能在本地写稿、排版，不需要先把文档交给远端AI处理。至于自己装了什么扩展、有没有放进云同步文件夹，那是另外一层设置，仍得自己看。

这句话对普通人的分量，可能比“没有AI”更重。

你想想我们平时都在电脑上写什么：合同、报价、病历、个人简历、给领导的汇报、还没公开的方案。这些东西如果在你不知道的情况下被发到某个服务器上处理一遍，你心里舒服吗？

我没法替每家服务的承诺作保证。但“我同意交给这项服务处理”和“我只在本机处理”，确实是两种不同的选择。选择留在本机，也仍然要管好电脑、备份和文件权限。

这件事我有过一次很具体的犹豫。前阵子帮家里长辈看一份体检报告，我很自然地想拍照问AI，手都举起来了，又放下了。因为那张纸上有他的名字、身份证号、还有几项不太好的指标。我最后是把姓名和编号遮住、只拍了指标那一块。现在想想，遮掉身份信息只是减少暴露，健康数据本身仍然私密，得先问过本人。那几秒钟的犹豫，让我更能理解这种需求。

这个新版本真正下功夫的地方，还包括段落排版：统筹调整整段文字的词间距，让两端对齐看起来更均衡。它也继续改进不同书写系统的支持，以及和其他办公软件交换文档时的兼容性。

你看，它不是什么都没做。它只是把力气花在了“把本职做好”上，而不是花在“看起来很新”上。

我天天用AI干活，这个号写的也全是AI。所以更要说清楚：这条新闻不是让你别用AI，而是提醒你一件事。

真正会用工具的人，不是什么都用AI的人，是知道什么时候不用的人。

我自己这一年摸出来一条很粗糙的分界线，分享给你。

 1   凡是要动脑子的第一步，自己来

一件事的起点、方向、要不要做，这些必须是我自己想的。

一项发表于《美国国家科学院院刊》的高中数学实验发现，学生使用缺少学习引导的AI后，在撤掉AI的考试中表现更差；带有教学约束的AI辅导则大幅缓解了这种影响。它研究的是特定学习场景，不能直接套到所有工作上。

但对我有个提醒：别急着跳过自己思考的那一步。

 2   涉及别人隐私的，先问能不能交出去

客户的合同、家人的病历、同事的资料、还没公开的内部数据，我默认不往在线AI里放。先看授权和工作规定；确实需要处理时，优先考虑合适的离线工具。

遮掉姓名、金额、联系方式可以减少暴露，但不等于完全匿名，也不能代替资料主人的同意。

 3   凡是要练的手艺，故意不让AI碰

我现在写稿的开头和结尾，坚持自己写。那部分是我的手艺所在，长期不练，我担心自己会生疏。

有一项结肠镜检查研究也发现，医生接触AI辅助之后，在不使用AI的检查中，腺瘤检出率比之前低。研究提示了技能退化的可能，但属于观察性研究，不能据此认定AI一定让人退步。

对我来说，留下一部分工作亲手做，至少能让手艺继续用着。

这三条串起来其实是一句话：AI是工具，不是默认选项。默认打开的东西，你迟早会忘了它是怎么开的。

按老规矩泼冷水，而且这盆是泼给容易跑偏的那一头的。

第一，一百多万次下载听着多，但它不能直接换算成新增用户，更不能证明办公软件市场格局已经改变。下载以后用多久、为什么选择它，这份首周统计没有回答。

第二，我赞同它把选择权摆在明面上。但下载纪录还可能受版本改进、既有用户升级和传播热度影响，不能全算在“不加AI”头上。好用的AI和尊重用户，本来就可以同时做到。

第三，它是由非营利基金会协调、社区共同开发的自由开源软件，和商业办公产品的收入模式不同。这给了它不同的取舍空间。商业公司也可以把AI做成可选项，能不能做到，仍要看具体产品。

所以我不想从这条新闻里读出“AI不行”。我更关心的是：软件愿不愿意把决定权留给使用它的人。

这一点对做产品的人是提醒，对做内容的人同样是。你的读者也不喜欢被硬塞——硬塞的观点、硬塞的焦虑、硬塞的课程链接。道理是一样的。

写了七十多天AI，我今天反而想说一句可能让人意外的话。

这一年我最大的收获，不是学会了多少工具，是慢慢分清了哪些事该交出去，哪些事必须自己攥着。

能交出去的，我交得毫不犹豫：查资料、做表格、整理素材、生成初稿的框架。而必须自己攥着的，我一点不让：一件事该不该做、一句话该怎么说、一个结论敢不敢签字。

我不知道每个下载者的理由。但这个软件至少提供了一个明确的选项：想安安静静处理文档，也有地方可去。

说到底，一个软件敢把“不加生成式AI”写进发布说明，和一个人决定“这件事我自己来”，都在做取舍。我知道自己眼下需要什么，就不必为了跟上热词，把每个按钮都打开。

而对我们这个年纪的人来说，这个权利尤其重要。我们这辈子被安排的事已经够多了：被安排的岗位、被安排的节奏、被安排的退休时间

。到了五十岁，连用个软件都要被默认打开一堆东西，那确实有点让人烦。

—  ·  —

-资料来源

基金会首周下载统计

LibreOffice官方声明与版本说明

LibreOffice官网

高中数学AI学习实验

结肠镜AI研究及局限