2026年9月高考政治精选主观题

24.（浙江名校）中国气象智能预警方案“妈祖”在2026世界人工智能大会上引发广泛关注。 方案始终聚焦发展 中国家防灾刚需，提供低成本、可定制的预警服务。在巴基斯坦，冰湖溃决洪水、季风爆发、暴 雨等气象灾害多发，“妈祖”为这三类灾害性天气定制预报预警；在蒙古国，围绕大风、暴雨、沙尘和白灾等当地常见灾害，“妈祖”接入风云气象卫星积雪数据，设计工作流提示词，用当地语言 生成避险指引。针对不同国家的差异化需求，“妈祖”通过菜单式供给、定制化合作，为各国提供 适配的预警方案。

结合材料，运用“具体问题具体分析”的知识，说明中国气象智能预警方案“妈祖”能成为服务全球南方国家的优质国际公共产品的原因。(8分)

24.矛盾具有特殊性， 要求我们坚持具体问题具体分析，在矛盾普遍性原理指导下具体分析矛盾的特殊性，找出解决矛盾的正确方法。(2分)“妈祖”方案立足发展中国家防灾共性需求这一矛盾的普遍性，(2分)具体分析巴基斯坦、蒙古国等不同国家的灾害特点与差异化刚需的矛盾特殊性，(2分)为各国定制预警服务、适配避险指引，通过菜单式定制化供给匹配各国需要，找到了解决矛盾的正确方法，因此成为优质国际公共产品。(2分 )

评分细则：含义答全，2分；点出如何尊重矛盾的普遍性，给2分；点出如何具体分析矛盾的特殊 性 给2分，点出如何找到解决矛盾的正确方法，给2 分。如果没有按照这个模式作答，写全了理论，但没有详细精准对接， 至多给4分。

25.张某与王某本是同村发小，一次聚餐中因餐费争执，王某用酒瓶砸伤张某(未致残)。张某诉索赔，法院在征求双方意见后将案件转至L区综治中心调解。调解中发现，张某曾向王某借款 1万元未还。调解员将人身损害赔偿与民间借贷合并调解，以乡情切入引导换位思考，援引法明确权利义务，提出债务抵销方案：王某赔付张某3500元，从张某所欠1万元借款中扣除，剩 余6500元由张某付清。最终双方握手言和，实现“一案双解”。

结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题：

(1)结合材料，指出王某砸伤张某侵害了其何种民事权利，并说明王某应依法承担怎样的侵权责任。(3分)

(2)结合材料，运用《法律与生活》有关知识，分析调解员为什么能成功将两起纠纷“一揽子”化解。(6分)

25.(1)侵害了张某的健康权。(1分)王某应依法承担赔偿损失 (1分)(医疗费、护理费、交通费、营养费等合理费用)、赔礼道歉等责任。(1分)(若没有写到赔礼道歉，到具体展开了赔偿哪些费用 ，写到2 个 以上就可 以替代给1分)

(2)调解作为纠纷解决重要方式，具有便捷、灵活、不伤和气的优势， 能合并处理关联纠纷， 提高解纷效率；(2分)

调解员以乡情切入，综合发挥法治与德治的作用；(1分)

双方互负债务，调解员提出债务抵销方案，遵循公平、诚信原则，(2分)

明确各自权利义务，促成互谅互让，实现“一案双解”，节约司法资源， 维护社会和谐。(1分)

评分细则：调解的优点1分，本案中适用调解的效果(合并处理关联纠纷、提高调解纠纷效率)给1分；写到综合发挥法治与德治的作用等类似的表述给1分；写到遵循公平、诚信原则的，各给1分；写到明确各自权利义务或节约司法资源或维护社会和谐的， 给1分。

18.（安徽联考）2025年5月，某电商平台通过官方微博发布“1元购车”“天降0元车”等促销宣传，引发广泛关注。陈某在看到相关信息后，于该平台“新能源体验中心官方旗舰店”发现一款标价仅为1元的某款新能源汽车，随即下单并完成支付。订单页面显示“仓库处理中，预计6月2日前发货”。然而，商家在陈某下单后多次联系其解释称，该链接为“测试链接”，系“系统问题”“活动未完善”所致，无法正常发货。 陈某认为，其已完成下单并支付，合同已成立并生效，商家拒不发货构成根本违约。陈某遂诉至法院，要求商家承担继续履行或赔偿损失的责任，并要求该电商平台承担连带责任。商家及该电商平台则辩称，陈某在下单后，客服已明确告知该链接仅供测试使用，无法实际购车。此外，商品详情页信息严重缺失，未载明车辆颜色、配置等关键信息，规格参数存在多处矛盾。1元售价与车辆实际价值11.99万元差距悬殊，商家并无销售意图，合同不成立。 法院审理后认定双方买卖合同未成立，陈某诉请缺乏依据，判决予以驳回。 结合材料，运用《法律与生活》知识对商家及该电商平台的辩称进行分析。

18.(8分)①合同订立需要经过"要约"和"承诺"两个阶段。本案中商品信息不完整，且规格参数存在矛盾，要约内容不具体确定，不构成有效要约。(2分)

②订立一份有效的合同，要求双方意思表示真实。商家在陈某下单前已明确告知该链接为测试用途，无法实际交易，陈某对此知晓或应当知晓，其下单行为不符合交易习惯，买卖合同无效。(3分)

③民法典确立了公平、诚信等基本原则。1元售价与车辆实际价值11.99万元差距过大，明显违背市场交易常识，价格悬殊违反公平原则，陈某在未与商家进一步确认的情况下单，亦不符合诚信原则，所以合同不成立。(3分)

18.（深圳）阅读材料，完成下列要求。（15分）

材料一  1905年，在泛黄胶片的震颤中，三国老将黄忠劲膂弯弓向光影世界射出了中国的第一支箭——《定军山》。2025年，哪吒脚踩风火轮，打破象征壁垒与禁锢的天元鼎，神话般登顶全球动画电影票房榜首。2026年，《给阿嬷的情书》全素人阵容、全程方言对白，让那么多非潮汕观众心甘情愿买单，成为高口碑“小黑马”。

自上世纪初到新中国成立，再到改革开放新时期，中国电影受到世界各地电影文化的广泛影响。但始终与国家和民族命运休戚与共。新时代以来，中国电影勇于革新传统叙事方式，不断吸收国际先进的制作方法和技术手段，着力创作多元化、更具竞争力的电影作品。

从银幕到现实，一座座影视主题乐园先后崛起，一条条文旅路线竞相出新。中国电影产业一片繁荣景象，成为推动文化消费的强劲动能。

材料二  当前，国际秩序深刻演变，单边主义甚嚣尘上，世界进入新的动荡变革期。中国元首外交以一系列密集而富有深意的行动，为国际社会注入了宝贵的确定性。

过去的一年，习近平主席同世界主要国家领导人举行重要会晤：出访东南亚、俄罗斯等地，巩固周边睦邻友好新局面，主持上海合作组织天津峰会等，汇聚全球南方大团结新动能；从与俄美领导人坦诚沟通，强调“大国尤其要带头讲规矩、讲信用、遵法治”，到中德签署绿色转型合作、中加达成高水平经贸协议，务实合作成果相继落地。

在元首外交引领下，中国秉持相互尊重态度，与各国共同建设平等有序的世界，以实际行动回应着世界的期待。

（1）结合材料一，运用文化传承与文化创新的知识，阐述新时代中国电影繁荣发展对建设文化强国的意义。（9分）

18.(1)①电影是文化建设的重要载体；

②新时代中国电影繁荣发展有利于传承发展中华优秀传统文化，坚定文化自信；

③弘扬社会主义核心价值观，为中国特色社会主义事业提供精神滋养，推动文化产业发展，提升国家文化软实力；

④讲好中国故事，增强中华文明的传播力影响力。

（2）结合材料二，运用“世界多极化”的知识，分析中国元首外交对推动国际关系健康发展的作用。（6分）

(2)①引领全球南方团结合作，推动国际格局向多极化发展。

②推动大国关系协调与良性互动，为国际关系注入稳定性。

③增强政治互信，秉持相互尊重、合作共赢原则，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。

20.阅读材料，完成下列要求。（13分）

材料一中国在推进高水平科技自立自强的同时，坚持科技开放合作造福人类，为世界各国现代化赋能。

材料二甲公司加大科技创新投入，向乙公司购买用于技术创新的设备。合同约定：设备总价1000万元，交付期限为五个月，乙公司如未按期交付设备，需向甲公司支付违约金100万元。为表达诚意，甲公司向乙公司支付订金200万元。由于工作人员失误，设备总价没有写入合同。五个月后，乙公司未按约定交付相关设备。甲公司遂向人民法院提起诉讼，要求乙公司双倍赔偿订金400万元。乙公司以合同内容不全为由，请求法院宣告合同无效。

（1）结合材料一，运用“经济全球化”的知识，说明中国科技是如何引领发展、赋能世界的。（6分）

（2）结合材料二，运用《法律与生活》知识，判断甲公司和乙公司的请求和主张是否会得到法院的支持，并分别说明理由。（7分）

20.【小题1】①中国把独立自主、自力更生作为出发点。中国持续增强自主创新能力，实现关键核心技术自主可控，把创新主动权、发展主动权牢牢掌握在自己手中，也为发展中国家向新而强提供借鉴。

②中国实行高水平对外开放，坚持互利共赢的开放和发展战略，坚持科技开放合作造福人类，积极推动科技共享，开放合作书写普惠共赢新篇章。③作为世界主要经济体和负责任的大国，中国在弥合全球“智能鸿沟”中贡献中国智慧和中国方案，推进全球数字治理，共同应对时代挑战，促进和平发展，构建全球科技共同体。

 【小题2】①乙公司请求法院宣告合同无效的主张，不会得到法院支持。理由：有效合同的法定构成要件为：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，甲、乙两公司均具备相应民事行为能力，双方就设备买卖达成的合意真实，交易内容合法合规，案涉买卖合同依法成立并生效。设备总价未写入书面合同属于合同内容约定不明确，当事人可通过协议补充等方式填补漏洞，不属于合同无效的法定情形，因此乙公司的主张缺乏法律依据。

②甲公司要求乙公司双倍赔偿定金400万元的请求，会得到法院支持。理由：定金是合同履行的担保方式，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力；收受定金的一方不履行债务致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，主合同标的额为1000万元，法定定金上限为200万元，甲公司支付的200万元定金未超出法定限额，定金合同自实际交付时合法生效。乙公司未按约定期限交付设备构成违约，甲公司选择适用定金罚则主张权利，符合法律规定，故其双倍返还定金的请求应获支持。