文章首发于“有理儿有面”（youli-youmian），欢迎大家在朋友圈和微信群转发。

公众号及其他平台转载请在后台留言。

特朗普在社交媒体上宣布，人工智能唯一需要的护栏就是一位强大而睿智、高智商的总统，而美国显然已经拥有了这样一位总统。他说的就是他自己。

这番言论正值人工智能安全问题引发广泛关注之际。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊、OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼以及马斯克罕见地形成共识，先后呼吁放缓前沿AI发展步伐，并推动建立更加严格的安全标准和监管机制。

特朗普的回应是将话题迅速转向中国，称赢AI者赢天下，同时将一切对AI风险的担忧斥为邪恶阴谋，指责有人正在炒作那些根本不会发生的事。

一个对人工智能技术既缺乏基本理解、又将AI生成内容作为核心政治传播工具的总统，正在试图用一句我就是护栏，来回应人类历史上最复杂的技术治理问题。这个场景本身就是当今美国AI政治令人忍俊不禁的最佳注脚。

特朗普与AI的关系，本质上是一种奇特的寄生关系。

他并不理解AI，但他极其擅长使用AI。

据《纽约时报》统计，他在truth social上发布了数十条AI生成内容，包括化身教皇、驾驶战斗机向抗议者投掷排泄物、将自己塑造为国王和超人、将政治对手描绘成罪犯与笑柄。

Wired杂志将他称为美国第一位生成式AI总统。这说明特朗普并非对AI一无所知。

但他对AI的理解停留在最直观的层面：一个能让自己看起来更强大、让对手看起来更可笑的内容生成器。这种理解方式与他对总统权力的理解高度一致。

总统职位本身也是他用来生成自我形象的平台，AI不过是这个平台上最新、最趁手的工具。问题在于，一个把AI当作自我形象生成器的总统，是否具备理解AI作为生产力革命和国家竞争力核心的认知能力。答案显然是否定的。

Futurism网站曾报道，特朗普转发了一张AI生成的汽车图片，被问及图片来源时表示完全不知道从何而来，展现了他对AI技术令人震惊的陌生程度。

更严重的是，法律专家指出他签署的多项行政命令语言蹩脚、难以阅读，疑似直接由AI生成，而他自己甚至没有能力校对这些文件的基本可读性。

一个连自己签署的行政令都可能没有完整读过的人，如何判断AI模型的安全边界。一个把生成图像当作政治武器的人，如何理解生成模型背后的算力、数据、对齐和地缘政治。这不是能力问题，而是认知结构问题。

在特朗普对AI的认知结构里，只有形象和敌人，没有技术和治理。

真正在替特朗普管理AI政策的，是白宫AI与加密货币沙皇大卫·萨克斯。

这位南非出生的硅谷风投家是PayPal黑帮成员，通过All-In播客进入特朗普的核心圈子，在马斯克的推荐下获得了AI和加密货币政策的操盘权。萨克斯在AI政策上扮演的角色，与其说是顾问，不如说是代理人。

《纽约时报》的调查指出，萨克斯帮助制定的政策使他的硅谷朋友和他自己的科技投资受益。这意味着美国的AI治理框架在某种程度上已经变成了为特定投资组合量身定制的监管环境。

特朗普对这一切的态度可以用一个词概括：不关心。

他在爱尔兰对记者说，可以设置安全护栏，可以采取这个那个措施，但有许多负面力量正在炒作这个问题。这段表述的关键不在于他拒绝监管，而在于他压根没有能力理解监管的对象是什么。

当一个声称自己是唯一护栏的人，被问及AI安全时给出的回应是将问题转向中美竞争，说明他的AI观念仍停留在冷战式的零和博弈框架中。在这个框架里，AI不是一种需要被理解和治理的技术，而是一枚需要被美国第一个抢到手的奖杯。至于奖杯本身是什么材质、有什么特性、会不会在手里爆炸，不在考虑范围之内。

这种思维方式的危险在于，它把复杂的技术治理问题简化为体育比赛，把安全标准视为妨碍取胜的累赘，把提出风险的人视为替对方球队加油的叛徒。

特朗普的自信建立在一个为他构建的信息茧房之上。

他的AI知识来源是萨克斯这样的硅谷投资者、马斯克这样的科技富豪、以及他自己在truth social上浏览的AI生成内容。这些人要么有利益驱动，要么在AI安全问题上持极端立场。总统接收到的信号就变成了：AI的风险是虚构的，监管是敌人发明的阴谋，我们在这场博弈中唯一的任务是跑得比中国快。

但跑得比中国快这件事本身，也需要对技术的理解。

一个不知道模型如何训练、数据如何流动、算力如何分配的人，不可能判断什么样的政策能让美国跑得更快，什么样的政策只会让少数人变得更富。

2025年初，DeepSeek的崛起曾让特朗普承认这是对硅谷的一次警钟。但警钟响过之后，他的应对方式是否认威胁。

这不是在解决问题，而是在回避问题。只要不承认风险，风险就不存在。只要不承认差距，差距就不会扩大。这种鸵鸟策略在商业谈判中或许能虚张声势，在技术竞赛中只会加速落后。

然而更深层的危机在于，特朗普对AI的无知正在被系统性地制度化。

2025年7月，白宫发布的《赢得人工智能竞赛：美国人工智能行动计划》将人工智能确立为国家安全与经济竞争的核心驱动力，但这份计划的执行者是一个不理解AI的总统和一个利益直接相关的顾问。

2025年12月行政令设立的AI诉讼工作组，其职能是在法庭上挑战各州的AI监管法律，本质上是用司法资源为科技公司的监管套利开路。这相当于对大型科技企业的补贴，将使各州无法管控AI带来的政治言论审查、儿童不良应用、知识产权侵犯和数据中心过度消耗电力等问题。

当一位总统把AI治理简化为谁赢谁输的竞赛叙事，把监管视为敌人的阴谋，把顾问职位交给有直接利益关联的人，他实际上是在用权力为AI的无序扩张签发通行证。这张通行证上写的不是创新自由，而是监管真空。不是国家安全，而是私人利润。不是美国领先，而是硅谷少数公司的领先。

特朗普声称反对AI和数据中心的人是邪恶阴谋的一部分。但真正邪恶的阴谋可能是另一种形态：一个由AI生成的总统形象正在掩盖一个由AI生成的产业政策。他在社交媒体上发布的那些AI视频，化身超人、国王、战斗机飞行员，构成了一个完美的隐喻。

在这些视频中，特朗普是主角、是英雄、是不可战胜的力量。而在现实的政策世界中，他同样是名义上的主角，实际的操作却在幕后的萨克斯们手中进行。AI生成的内容让特朗普看起来更强大，而AI产业政策让萨克斯的硅谷朋友们变得更富有。

两者之间的共同点在于：总统本人对正在发生的事情既缺乏理解，也缺乏兴趣。他感兴趣的是形象，是叙事，是赢的感觉。至于谁在真正制定规则，谁在真正获得利益，谁在真正承担风险，不在他的关注范围之内。

中美AI竞赛的走向不会由某一位总统的智商决定，但它确实会受到总统认知水平的影响。一个理解AI的总统会知道，模型性能差距从几年缩短到2.7%意味着什么，会知道私人投资差距的23.1倍不是永久护城河，会知道监管缺位不等于创新自由。一个不理解AI的总统则会继续相信，他站在白宫这件事本身就是AI需要的全部保障。

特朗普说美国已经有了一个强大而睿智的总统。

这句话的前半部分由选民决定，后半部分则由现实检验。

在AI这个领域，现实检验的代价可能比任何一位总统的任期都要长久。如果美国AI最终真的继续领先，那将是在总统对AI近乎无知的情况下取得的成功，而不是因为总统的无知。如果美国AI最终失去优势，那么唯一护栏这句话，将成为这段历史最讽刺的墓志铭。

图片源自网络