ARTICLE · 1017889
锁定中国| 三大死对头罕见联手呼吁放缓AI
黄仁勋：哦，天哪，总统先生。是的，先生。我得跟您说一下，如果不是您打来的电话，我就……我现在正在台上，跟“好兄弟们”在一起。对，您知道的，大家都在。杰森在，查马斯在，大卫也在。我面前坐着几千人，我们正在聊天——其实，我们刚才并没有在聊您。您干得好，先生。
黄仁勋：您干得好。您看透了这一切。我的意思是，这里面有很多复杂的问题，但您确实看透了。我们大家真的都非常感激。
杰森·卡拉卡尼斯：替我向他问好。
黄仁勋：杰森——杰森想让您……我们怎么把它调成……免提？稍等一下。
大卫·萨克斯：稍等，先生，我们正在拿麦克风。
黄仁勋：总统先生？
特朗普：怎么了？
黄仁勋：您现在是在对公众讲话了。
特朗普：生活有趣的地方就在于，黄仁勋能研发出世界上最复杂的计算机芯片，别人十年都仿制不出来，但他却搞不明白怎么打开免提让我说话。这几乎就是一场阴谋，最高兴的就是中国，中国非常高兴。我甚至可以说，在国内，很多原本什么也得不到的州也很高兴，因为它们正在……
特朗普：但现在，我们突然看到他们在芬兰建设。谷歌想在芬兰建一个大型数据中心，我对此很不高兴，因为他们没能拿到许可。我告诉你，这全是骗局。数据中心是好东西，它们能让人们富裕起来，让各州富裕起来。它就是未来二十年、二十五年的石油。
特朗普：它比互联网还重要，人工智能就更是如此。他们这样做，恰恰让很多不希望看到这件事发展起来的人称心如意。这些人可能是政界人士，也可能是中国。我们不会让这种事情发生。这是一场骗局。
黄仁勋：您说得对。我们不会让这种事情发生，先生。
特朗普：……我不会接管世界，那种事情不会发生。你知道，我叔叔是顶尖的——坦率地说，他可能是有史以来最出色的人之一。他在麻省理工学院当了四十一、四十二年的教授，被认为是最聪明的人之一。他在那里待了四十一年，一直处于顶尖位置，就是最顶端的那个层级。他做过很多事情。
特朗普：黄仁勋知道这些。他做过很多事情。所以我多少也有点遗传……一点遗传基因，我也是有遗传基因的！
黄仁勋：这就解释了为什么您对人工智能这么了解。
特朗普：嗯，我了解人工智能，我对人工智能也有基本常识。机器人不会接管一切，人工智能也不会接管世界其余的……整件事就是一场骗局。不过，话虽如此，我们还是得稍微谨慎一点。我们得采取一些措施，而且必须审慎行事。
特朗普：但这并不意味着我们要让整个行业停下来，只因为我们接下来十年要研究如何……所以，我完全支持你。我之前甚至不知道你对此是什么看法，我猜你的想法应该跟我一样。
黄仁勋：是的，先生。
特朗普：如果我们要保持领先，就必须……我有句话：谁赢得人工智能，谁就赢了。它的重要性就是这么大，比互联网还重要。谁赢得人工智能，谁就赢了。我们不能让这种事情发生。这也包括——非常重要的一点——数据集。有些社区原本正在衰落，如今建起了数据中心，现在已经变成富裕的社区了。
黄仁勋：对。
特朗普：非常富裕的社区。
黄仁勋：我们会确保每个人都能在美国的人工智能竞赛中获益：每一个行业、每一家公司、每一个州、每一个人。
特朗普：很好。对此，我的态度非常坚定……我根本不知道有哪些人在参加这个会议，我压根不知道自己到底在跟谁说话。
黄仁勋：您听到了吗？您听到了吗？几千人正在为您鼓掌。
特朗普：不过，他干得非常出色，大卫也干得非常出色。祝大家好运。我们将继续面向未来。这个国家从来没有这么好过。我们有20万亿美元的投资正在流入美国，相比之下，“瞌睡乔”拜登任内的投资远远不到一万亿美元。……这个国家从未见过这样的情况，我们会让这个势头继续下去。
特朗普：非常感谢大家。
黄仁勋：谢谢。谢谢您，总统先生。
硅谷发生了一件我从业以来从没见过的怪事 —— 达里奥、奥特曼还有马斯克，这三个恨不得置对方于死地的死对头，竟然达成了共识。
你想想，马斯克跟奥特曼在法院打了好几年官司，见面都不打招呼；达里奥就更不用说了，跟奥特曼连手都不碰。这三个人平时的默契，就是谁也不提谁。结果昨天，三个人同时放出一句话：得慢下来。
这是利空吗？我第一反应不是感动，是警觉。三家开餐馆的死对头，突然一起站出来说：这条街的火开得有点大，咱们别把整条街给点着了，咱们主动降降温，要不晚上这生意就别做了，让大家都回家吃饭。顺带补一句：请监管部门给这条街定个规矩，以后新开的店都得先过消防检查。
街坊听了都感动，说这三家巨头格局真大。就是没人问一句：这检查的标准，是谁写的？
我先讲句公道话：这风险是真的，不是演戏。我们之前聊过，9 月 12 号达里奥发了一篇长文，标题叫《我们必须给前沿踩刹车》。里面最狠的一句话是：按照现在的能力增速，6 到 12 个月之内，一群失控的智能体可能会通过僵尸网络接管整个互联网，造成成千上万亿的损失。
他为什么这么说？因为最近真出事了。OpenAI 的模型在安全测试里已经失控，参议院已经启动调查。OpenAI 自己披露，他们的模型在安全测试里攻破了三家机构的防线，后来发现是四家。再加上这周有研究员公开辞职，说做 AI 的人自己都相信，这东西到 2030 年可能会出人命。奥特曼接受采访也说：我们不能接受 10% 的概率，在十年内毁掉人类。
达里奥的文章出来才几个小时，马斯克就回复说 dead right（说得太对了）。奥特曼也发帖称：我非常同意，我们确实应该给前沿 AI 踩刹车。谷歌的哈萨比斯周日也表态，说方向是对的。你看，四五家巨头齐刷刷喊停：朋友们别搞了，再搞要出事了。
看到这儿你可能觉得：行了，这是利好，很温暖的故事 —— 人类站在悬崖边上，几个平时打生打死的人放下恩怨，手拉手一起踩刹车。
但我这个人有个毛病，特别喜欢读原文。我啥都不信，但我信数字，信白纸黑字。达里奥那篇文章你仔细看，他的方案里白纸黑字写着：在不牺牲商业优势、不牺牲美国 AI 领先地位的前提下放慢速度。
各位品品这句话。如果真的是为了全人类踩刹车，为什么要先声明自己不吃亏？
文章发出去没多久，美方政策层面就跟进了三条诉求：第一，禁止向中国这类对手国家出售先进芯片；第二，出台国家层面的法律，前沿大模型必须强制测试；第三，最狠的 —— 政府有权直接禁掉被证明不安全的模型。
您猜猜看，什么叫 “不安全”？谁来定义？现在跑在最前面的到底是谁？你细品。
你再看马斯克那句 dead right，说得很潇洒对吧？你知道他最大的客户是谁？马斯克的 xAI 要建数据中心，大客户说要放慢节奏，作为供应商的他立刻附和说你说得对，这个逻辑需要解释吗？不需要。
再看奥特曼，头一天接受《财富》杂志采访，宣布 OpenAI 今年不上市了，推迟到 2027 年，说现在上市是不明智的。你看，上市一停，稳健负责的人设不就立住了吗？公开财务报表的麻烦不就省了吗？一石二鸟。
有个叫查马斯的投资人当天就直言：达里奥你别吹了，你这是借安全的名义封杀开源，把经济权和叙事权都集中到少数巨头手里。你看，说得有多准。
所以这事儿的真实结构是什么？是头部三家达成了默契：你慢我也慢，谁都别偷跑。然后一起掉头找政府：把中国禁了。减速是真的，可减的是谁的速？还不是减你们这些门外人的速？
大门一关，谁在门外？开源社区在门外，中国的模型在门外，还有很多你可能不知道的、拿不到牌照的小公司也在门外。
以前硅谷的玩法是用规模拉开差距，现在换了一招：用规则锁定差距。这是硅谷最老的一套剧本：先做大再定合规，合规的规则，从来都是做大的人来写的。铁路是这样，石油是这样，社交媒体也是这样，只是把这一百年的故事，压缩到了一个周末。
我不是说他们在说谎，AI 的风险我是信的。达里奥本身就是安全领域出身，他不是那种纯演戏的人。但一个人完全可以一边真心害怕风险，一边顺手把门关死，一石二鸟。你说这两件事矛盾吗？它不矛盾。人性就是这样子，越是危险的时候，越想把安全感留给自己。
所以我的结论非常简单：三个对手打架的时候你不用担心，他们防彼此的时候你不用担心。但是三个对手握手的时候，我觉得你要坐直了 —— 因为他们防着的，可能是门外的你啊。
美国AI巨头罕见集体呼吁给技术发展“踩刹车”，美国总统特朗普首先想到的却是中国。
据美国广播公司（ABC）9月13日报道，特朗普当天在爱尔兰多恩贝格观看高尔夫球赛期间，有记者问他，面对AI行业要求放慢开发速度的呼声，美国发展AI是否应该减速，或者接受更多监管。
特朗普没有先谈安全风险，而是直接把话题转向中国。
“我们在AI方面领先中国。我们是世界上最先进的国家，坦率地说，我希望继续保持这种状态，因为谁赢得AI，谁就赢了。”
近来多名美国科技界人士和专家都认为，中国AI模型正迅速逼近美国。白宫AI与加密货币事务负责人戴维·萨克斯6月曾估计，中国领先模型仅落后美国3至6个月；英伟达首席执行官黄仁勋甚至形容，中国在AI领域距离美国只有“纳秒之遥”。
这并非特朗普首次以对华竞争为由淡化AI监管的紧迫性。7月底，在被问及先进AI模型引发网络攻击后是否考虑加强管控时，特朗普就曾表示，美国既要考虑监管，也要确保保持领先，不能限制本国企业发展，最后“突然落到中国后面”。他当时还称，AI的重要性甚至“超过互联网”。
但美国AI行业内部的警告声正在迅速升高。就在特朗普此次表态前一天，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁放慢AI模型能力提升速度，为安全措施追赶技术发展争取时间。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克等随后表示支持。
特朗普政府此前一直主张减少对AI发展的限制。特朗普2025年上任后不久便撤销拜登政府2023年出台的AI行政令，取消了部分针对先进AI模型的风险评估要求。不过随着相关风险引发更多担忧，特朗普今年6月又签署行政令，要求建立针对前沿AI模型网络安全能力的自愿审查框架。
眼下，AI也正成为美国中期选举的争议议题。《华盛顿邮报》称，民主党正试图抓住公众对AI快速发展的不安，将特朗普政府相对宽松的监管路线作为攻击目标。一些共和党人也开始主张放慢AI发展速度。
白宫则把责任推回科技企业。比如萨克斯就称，如果这些公司真想放慢开发，“不需要任何人的许可”，也不应把这一诉求描述成“纯粹出于利他主义”。他还表示，如果相关产品造成重大网络攻击，企业可能承担责任。
得注意的是，美国AI行业内部也有人认为，一味把AI发展变成中美竞赛，本身可能增加风险。因担忧AI安全而从Anthropic辞职的雅各布·考克森呼吁中美就AI安全展开协调，共同控制发展速度。
他说，如果做不到这一点，“我们就可能与中国进行同一场竞赛，而这可能同样危险”。
版权声明
QQ:2116117593
投稿：2116117593@qq.com
