全网都在往软件里塞 AI,它偏偏不加:一周被下载 103 万次,创下纪录

文｜灯灯AI

先给你一个数字。

8 月 26 日，免费开源办公软件 LibreOffice 发布了 26.8 版本。一周后，它的开发方——柏林的非营利组织文档基金会（The Document Foundation，简称 TDF）——在官方博客贴出统计：首周下载 1,031,162 次。

这是 LibreOffice 历史上，任何一个版本首周下载量的最高纪录。

但这次更新真正被讨论的地方，不是它加了什么，而是它用整整一节宣布自己没加什么。发布公告里原文是这么写的：

LibreOffice 26.8 不含任何生成式 AI 功能。文档不会被传送到远端服务处理，套件里没有任何组件需要联网才能工作。

后面紧跟一句：这是一个刻意的选择。

在一个所有人都在往软件里塞 AI 的年份里，这句话本身就值得写一篇文章。

一、先看清这 103 万次是什么量级

首周 103 万次，只是官网下载页的口径。TDF 特意说明：Linux 用户大多通过发行版仓库（Snap、Flathub、PPA 等）获取新版本，这部分根本没被算进去——真实装机量比这个数字更高。

这个数字还在往上走。据 Cybernews 引用 TDF 的下载统计页，到 9 月 9 日，26.8 的累计下载已突破 200 万次；单周数据是 718,211 次（第 35 周）涨到 966,458 次（截至 9 月 6 日那一周），9 月 7 日和 8 日两天，单日下载分别达到 148,969 次和 152,270 次。

TDF 创始成员 Italo Vignoli 对 Cybernews 说了一句更值得注意的话：这是 LibreOffice 历史上第一次连续两周单周下载量都超过 100 万次。

放到更长的时间尺上看，这不是一次营销带来的脉冲：

2026 年还没过完，下载量已经比去年全年多出近 500 万次。Vignoli 认为，除了 AI 这件事，LibreOffice 对开放文档标准的坚持"在整个行业里是独一无二的"。

顺带一个背景：26.8 的开发从 2025 年 12 月启动，206 名贡献者参与，其中 155 名是志愿者；支持 120 种语言，MPL v2 许可证。

二、"不加 AI"这句话，具体指的是什么

很多人第一反应是：一个办公软件不加 AI，算什么新闻？

关键在于 TDF 给出的理由——它不是谈"AI 好不好"，而是谈数据去哪儿了。原话是：

任何处理机密数据、受法律保护的数据或个人数据的组织，都必须知道这些数据去了哪里。而唯一能经得起审计的保证，是它根本没有离开这台机器。

这句话的分量在于"经得起审计"四个字。你在隐私政策里写"我们很重视您的数据"，审计查不出真假；但"这个软件没有联网能力"是可以被验证的硬事实。对医院、律所、学校、公共部门来说，这是两种完全不同性质的承诺。

而 26.8 也不是靠"什么都不做"换来这个纪录的。这个版本把力气花在几件很硬的事上：新增 Paragraph Composer（段落级排版算法，两端对齐的文本不再忽松忽紧）、原生支持 OpenType 字体变量、大幅改进双向文字和 CJK 处理、Calc 数据透视表支持计算字段、Impress/Draw 支持单文档多页面尺寸、新增无干扰的 Draft 视图。

翻译成一句话：它 103 万次下载里的绝大部分理由，其实是"更好用了"，而不是"没有 AI"。

三、它不是反 AI，它反的是"默认"

这是我认为整件事里最有认知增量的一段。

9 月 3 日，也就是公布纪录的第二天，TDF 又发了一篇文章，标题很直接：《Yes, no AI is now a feature》（是的，"没有 AI"现在算一个功能了）。

起因是有人在发布公告下反问："所以，没有 AI 现在算个功能了？"TDF 的回答是：不，我们不排斥 AI，但这个软件被几千万人用在学校的教室里、医院里、公共机构和律所里，在它符合我们定义的条件之前，我们不会把一个功能放进默认配置。

那"条件"是什么？他们列了 6 条：

• 算力位置由用户控制——本地跑、跑在用户自己控制的基础设施上，或者用户自己选的服务。默认静默地把请求转发给某一家云厂商，那不叫选择；

• 未经授权，文档内容不得离开电脑——病历、案卷、标书、学生数据，发送必须是用户的决定，而不是软件在后台自己干的；

• 任何形式的遥测都不要——LibreOffice 本来就不收集使用数据，AI 功能也不能例外；

• 不依赖单一供应商——只对接一家公司 API 的集成，本质是锁定机制，接口必须是开放的、能被多个后端实现的；

• 格式上不妥协——生成的内容必须是 ODF 格式，必须保留结构、样式和语义；生成专有格式的助手，只是把"内容锁定"延续下去；

• 完全可选——能装、能卸，对不想用的人（包括给几千台工作站做统一部署的管理员）在界面上完全不可见。

结论是：以今天的技术状态，没有任何一个现成的 AI 集成能同时满足这 6 条。

但 TDF 没有说"永远不做"：他们认为本地推理正在变得普通硬件也扛得住、开源模型进步比预想快；一旦出现满足全部条件的方法，会认真评估。

至于现在就想要 AI 的人：可以自己装扩展。TDF 指出，市面上多数 LibreOffice AI 扩展接的是本地模型（Ollama、LM Studio 或其它 OpenAI 兼容端点）——文档依然不离开电脑。只要你自己评估好第三方组件的风险就行。

我觉得这个结构非常高明：想要的人有路可走，不想要的人不受打扰，而两种人的选择都不需要牺牲数据安全。

四、为什么这话只有一家非营利组织说得出来

TDF 自己把原因说得很直白，而且不带情绪：

对一家卖订阅的公司来说，一个 AI 助手本身就能论证涨价，并且强化"把所有文档都留在自己基础设施里"的理由。功能与商业模式互相加强，所以集成不只是有吸引力，几乎是被迫的。

反过来说 TDF 自己的处境：它是非营利组织，没有要保护的订阅档位，没有加购收入，也没有数据可以变现。它用了很克制的一句话——"这不代表我们比别人更聪明，只意味着我们可以花时间判断某件事对用户是否真的有用，因为我们不用对季度财报负责。"

对比一下外媒报道的同期事实，你大概能理解"数字疲劳"从哪来：

• 微软在 Word、Excel、PowerPoint 的界面角落里放了一个无法关闭的 Copilot 悬浮图标，据 Windows Central 报道，微软事后承认强行推送是个错误，但同时表示参与度确实上升了；

• 据 Windows Latest 报道，已经付过费的 Microsoft 365 用户仍会持续收到 Copilot 的加购提示，微软承认这是"设计如此"；

• 苹果把 iWork 的部分能力（Keynote 的 Draft Presentation、Numbers 的 Magic Fill）划进了订阅服务 Creator Studio；

• 同为开源办公软件的 ONLYOFFICE 走的是反方向，过去一年一直在加 AI Agent 集成。

还有一件小事挺有象征意义：26.8 是 LibreOffice 历史上第一个在启动页放捐赠横幅的版本（周期出现，其他位置都没有）。TDF 的解释是：给几千万人用的软件，维护不是免费的；其他所有能走通的商业化路径，代价都得由用户来付。

五、我的观点：真正的分水岭不是"用不用 AI"，是"你有没有得选"

这件事最容易被误读成"反 AI 赢了"。我不这么看。

如果真去看这 103 万次下载的构成，绝大多数人大概率只是想要一个更好用、还免费、不用登录、没有弹窗的办公软件。"没有 AI"是让它在传播中被记住的标签，但不是销量的全部原因——26.8 本身是个扎实的大版本，这才是它能连续两周单周破百万的原因。

但这件事确实给出了三个我认为可以复用的判断：

第一，"不做某个功能"可以是一个真正的产品功能。 前提是你能把条件说清楚。TDF 那 6 条清单的价值不在立场，而在于它是一份可被检验的承诺书——比一万句"我们重视你的隐私"都硬。反过来讲，任何做 AI 产品的人都可以拿这 6 条当清单自查：能不能关掉？数据发给了谁？换个后端还能不能跑？生成的东西是不是还在用户手里？

第二，数据主权正在从口号变成采购标准。 学校、医院、公共机构、律所这类客户，买的不是"最聪明的助手"，而是"出事时能向审计交代的系统"。而 2026 年的一个关键变化是：本地推理终于便宜到能用——一款免费软件只要说明"你可以接本地模型，文档不出机器"，这句话就有了分量。

第三，AI 疲劳是真的，但它不是终点。 用户烦的不是 AI 本身，是没有开关的 AI：关不掉的图标、停不下来的加购、默认帮你上传的选项。真正的分水岭不是用不用，而是用户有没有得选。

所以这篇文章的结论其实很朴素：在一个所有人都劝你"再加一点 AI"的行业里，把选择权还给用户，本身就是一种竞争力。

所以这个"没有 AI"的版本，与其说是一个拒绝，不如说是一份写清楚了条件的等待。

---

参考来源：The Document Foundation 官方博客（2026-08-26 发布公告、2026-09-02 首周数据、2026-09-03《Yes, no AI is now a feature》）、Cybernews（2026-09-09）、omgubuntu（2026-09-02）、heise online（2026-09-09）。文中下载数字均引用 TDF 官方口径。