从2026广西高考政治客观题看:为什么《法律与生活》总考“教材边角料”?

(2026广西高考政治T13)梁某与刘某各出资 10 万元成立普通合伙企业，主营茶叶销售。两人通过在其店面张贴海报宣传该店销售的茶叶 100% 无农药残留。据此，下列说法正确的是 

①该企业不属于营利法人

②该企业的宣传行为构成商业诋毁 

③梁某与刘某对该企业承担无限连带责任 

④该企业自梁某与刘某出资之日起成立 

A. ①②    B. ①③    C. ②④    D. ③④

解析：​本​题​​选择B

①​正确，​根据​选​​必​二​教材P3​相关链接，​合伙企业​属于​非法人组织，​不具备法人​资格，​更不属于​营利​法人。

②错误，店面海报宣传“100%无农药残留”属于对商品质量作虚假或引人误解的宣传，构成虚假宣传（不正当竞争行为的一种），而非商业诋毁（商业诋毁是指捏造、散布虚假信息损害竞争对手的商业信誉、商品声誉）。

③​正确，根据​选​​必​二​教材P71相关链接，普通合伙企业的合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。

④错误，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条：合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。而不是二人出资之日起成立

(2026广西高考政治T13)胡某早年丧偶，其子小胡在外地工作。为安度晚年并保障自身权益，胡某与共同居住的外甥王某协商，双方以书面形式签订了意定监护协议。后小胡对该协议的有效性提出异议。下列说法符合法律规定的是

①该协议因王某与胡某有财产利害关系而无效

②该协议的签订不能免除小胡的法定赡养义务 

③胡某签订该协议时须具有完全民事行为能力 

④小胡对该协议有异议可向仲裁委员会申请仲裁 

A. ①②    B. ①④    C. ②③    D. ③④

解析：​本​题​​选择C

①错误，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商确定监护人。王某与胡某共同居住并协商确定意定监护，符合法律规定，并不会仅因可能存在的财产利害关系而无效。而且选必二教材P45相关链接，只是建议选择与老年人的财产没有利害关系的人担任监护人，目的保护老年人的财产权益，这和成年意定监护协议是否有效无效没有必然关系。

②正确，成年子女对父母负有法定的赡养、扶助和保护义务，该义务是法定的，不能通过设立意定监护协议予以免除或转移。

③正确。参照①具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商确定监护人。

④错误，根据根据​选​​必​二​教材P71相关链接，

婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不能仲裁。小胡若有异议，应通过民事诉讼途径向人民法院提起，而不能申请商事仲裁。

总体来讲，2026年广西高考政治法律客观题，以教材基础知识为主，着重考察对教材相关链接的重视。除了T13④该企业自梁某与刘某出资之日起成立，稍微要学生多思考下。其实这个在教材上也有间接的介绍。

教材P72页，创办企业应当按照规定在相关主管部门办理企业登记，领取营业执照。

没有取得营业执照，任何组织都不得以企业名义开展经营活动。出资（掏钱）只是合伙人内部的民事约定和出资行为，属于设立企业的筹备过程，不可能“一给钱企业就天然自动成立”。

法律属于高中教学较难模块，但是一般只要立足教材基础知识，细抓教材“边角料”，厘清各种法律概念的区别和联系。没问题啦