长沙小升初:这7所小学,派位最差也不差

根据长沙市教育局发布的《2026年长沙市城区小学升初中微机派位实操指南》，公办初中的入学路径其实分三类：

1.提前批：配套入学、一贯制直升、体艺特色、项目基地后备人才等，这些孩子压根不进摇号池；

2.单校划片（对口升学）：直接录取到对应初中，同样不参与派位；

3.多校划片：这才是大多数家庭走的路——孩子被丢进一个由区教育局划定的"初中池子"，6月底统一摇号，7月1日公布结果。

注意一个关键细节：公办志愿必须填报，池子里有哪些学校，不是你选的，是片区划定的。你能填的只是"其中一所"，派不中，系统就在整个池子里随机分配。

所以逻辑很清楚了——

孩子摇号那天的事，你控制不了；但孩子进哪个池子，是你选小学时就定下来的。

选小学，本质上是在选一个池子。而评价一个池子的好坏，答案不在第一行，在最后一行。

① 附中双语南校区（小学部）：240人，五个去向

具体拆开：双语南112人、双语北81人，两所本校系加起来占八成；剩下的去向是明德天心24人、郡外南14人、郡外北9人。明德天心是什么水平？老牌区属初中，这两年四大率稳定在6%上下——放在很多片区，这已经是家长挤破头的目标校。而在这所小学的池子里，它只是兜底的那一档。

② 附中双语北校区（小学部）：23人，15人进本校

这个比例，几乎等于半只脚已经迈进了自家初中部的大门。

③ 长郡外国语一附小：243人，八成八进郡外

郡外北123人、郡外南91人，合计214人，占比接近九成；剩下的去向也全落在附中双语、中雅培粹未央这一水平线上。顺带一提，这个格局并不是今年才有的——翻2025年的数据，这所小学225个派位指标里，郡外北135、郡外南70，一类初中占比91%，两年几乎纹丝不动。稳定的高下限，比某一年漂亮的数字更值得信赖。

④ 师大滨江（小学部）：377人，228人进本校初中部

超过六成的孩子，摇号摇了个寂寞——因为根本不用摇，最大的"兜底"就是自家初中部。剩下149人分流到附中桐梓、麓山实验、长郡滨江，没有一所是坑。九年一贯制的优势，在这张表上体现得淋漓尽致。

⑤⑥ 博才咸嘉银杉、博才西江：池子干净

这两所小学的派位去向里，清一色是南雅求实、麓山滨江、长郡滨江、师大滨江这个档位的学校。它们没有"直升"这张底牌，靠的是整个片区初中校际差距小——没有差校的池子，本身就是最好的保险。

⑦ 望岳小学：前三去向都不差

值得一提的是，湘江新区的"稳"有天然的土壤：这里是全长沙名校密度最高的区域，附中桐梓、麓山国际、南雅求实、长郡双语谷山、麓山外国语的派位指标全部在500人以上。池子里的"底"，放到别的区可能就是别人家的"顶"。

第一种：把不确定性提前锁死（一贯制路线）。附中双语、师大滨江的初中部大量承接小学部生源。按政策，民办一贯制直升本来就属于提前批，不进摇号池——等于在制度层面，把最大的风险变量直接焊死了。

第二种：池子里没有差校（片区均衡路线）。郡外一附小、博才咸嘉银杉属于这类。下限高不高，从来不看最好的去向有多亮眼，看的是最差的去向在哪一档。这7所学校的"最差档"，放到很多片区已经够得上别人家的上限。

我给家长的方法一直很笨，但有效，就两步：

最后，把今天的结论压缩成三步，拿去就能用：

1.查数据：找到目标小学今年的派位指标表（区教育局每年6月发布），逐校核对去向；

2.排池子：把池内初中按近年中考出口（四大率、指标生完成情况）从好到差排序，重点看最后一行；

3.比两年：拉出2025、2026两年数据对比，下限稳定才作数——一年的好数据可能是波动，两年的稳定才是趋势。

两个提醒也要放在这里：

• 派位数据每年都在变。新校开学、指标调整都会重塑池子，今天的结论只是当下的快照，填报前务必以当年官方发布为准；

• 下限保的是心态，不是成绩。进了再稳的池子，孩子的学习习惯和内驱力才是真正的确定性。派位解决的是"去哪读"，没解决"读得怎么样"。

摇号有运气成分，但池子的好坏，是白纸黑字摆在那的。

把功课做在选小学这一步，远好过出结果之后的捶胸顿足。

福

利