Common App改了,孩子不必当主席

文 | 海 川

前几天有位妈妈把孩子的活动列表发给我，十个格子，填满了七行学生会、六个社团，密密麻麻全是头衔。她问我的第一句话是：这些够不够？

我说，先别数格子。今天正好有个新消息，比数格子要紧。

今年这个申请季，Common App悄悄改了一个词。原来的「Activities」，活动，变成了「Activities and Experiences」，活动与经历。更关键的变化藏在后面：原来必填的「职位/领导角色」，成了选填。

表格上只是挪动两个词，但出题方等于亲口说了一件事：头衔，不是门票。

要理解这个变化的分量，得先看看过去十年发生了什么。留学圈把课外活动卷成了军备竞赛：竞赛要拿奖，科研要有成果，社团最好当主席，十个活动格恨不得一格不空。家长圈里流传的逻辑很朴素，没有头衔，就是没有竞争力。

现在美国大学自己把话挑明了。耶鲁招生办在官方播客里讲过一个被录取学生的故事。那个叫Mille的女孩，高中大部分课余时间都在打工兼职，她一度很担心，这些经历和别的申请者比起来太不体面了。最后她选择如实写进申请，招生官对她的做法明确表示肯定。

普林斯顿在招生官网写得更直白：如果学生因为兼职或家庭责任，没有时间参加传统的课外活动，这些经历同样具有价值，招生官会结合实际情况来评价。

翻译成人话就是：放学回家照顾弟妹的孩子，和学生会主席，坐在同一张桌子上接受评价。

更有意思的是耶鲁招生官的另一段话。他说现在越来越多学生热衷创办自己的公益组织，申请材料里写满筹款金额、服务人数，数据漂亮得晃眼。可他发现，等这些创办者进了大学，组织大多慢慢停摆了。他的建议是：与其硬创一个组织，不如认真加入当地已有的组织，把事情做深。

头衔的通货膨胀，招生官见得比谁都多。材料里写满"创始人"的孩子，和组织停摆的事实之间，那道缝，面试聊两句就露出来了。那具体怎么用这次改动？三句话。第一句，十个格子不必填满。凑数的经历是负资产，它稀释的恰恰是真正值钱的那两三条。空着，比注水体面。

第二句，头衔栏空着没关系，把"做了什么、做了多久"写扎实。招生官看的是持续性，每周花了几个小时，坚持了几年，不是名片上的印字。

第三句，早申刚交完，常规轮还有两个月，正是把活动列表重新过一遍的时候。删掉注水的"创始人"，补上真实的坚持。改一个小时数，胜过加一个新头衔。

那位妈妈听完，把孩子那七行头衔删掉了三行，补上的是一条：连续三年，每周六在社区教老人用智能手机，风雨无阻。

我说，这一条，比六个主席都值钱。申请表上最贵的从来不是头衔，是孩子实打实花掉的时间。

评论区想听听你们：你家孩子的活动列表里，有没有没挂头衔、但你觉得很值得写的事？这波改动，你觉得对普通孩子是公平了，还是竞争换了个卷法？留言聊聊。

如果您认可我们分享的教育观点或文章

可以点赞、转发或者评论

让每位少年青藤学者拥有自己的作品集