夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 992292

iOS 27首个测试版让iPhone 15 Pro集体"哑火",苹果翻车了?

iOS 27首个测试版让iPhone 15 Pro集体"哑火",苹果翻车了?

手中拿着的是iPhone 15 Pro,中框部分因为使用了手机壳而被磨损了一点痕迹,磨砂玻璃后盖依然很干净,裸机握持感觉比较轻盈。戴上面包盒壳之后,厚度和重量又回到了传统的Pro版的感觉上;因此当看到iOS 27的第一个测试版被部分用户描述为集体“哑火”时,我的第一反应并不是认为苹果完了,而是一类早期系统的包终于又把老问题推到了前台。

所谓的“哑火”现象,在目前看来更像是一款测试版适配中出现的一系列问题的集合:有人反映应用程序卡顿、发烫、续航不正常;也有人提到了扬声器、通知或者触控反应不稳定的问题。这些问题如果是出现在主力机上面的话,的确会让人感到非常烦躁,但是把它们直接等同于正式版翻车,还早了一些。

iPhone 15 Pro 使用的是A17 Pro,台积电3nm工艺,6核CPU、6核GPU,8GB内存;放在现在来看,并不是一台“不能运行新的操作系统”的手机。平时刷微信、拍照片、剪一段4K短视频,响应速度依然很迅速,ProMotion高刷新率在列表滑动中很容易被感觉到。

我更加关心的是持续负载的情况。用它来玩一下《原神》或者《崩坏:星穹铁道》,A17 Pro 开始的时候会释放出很强的能量,钛金属中框导热效果也很不错,手指可以很快地感受到温度的变化;随着时间的推移,在帧率上会比刚开始时更加保守,屏幕亮度也会因为高温环境而降低,这并不是iOS 27之后才出现的问题,而是由于该款手机机身散热空间本来就不大。

对于iPhone 15 Pro来说,A17 Pro的性能极限并不是问题,真正考验系统的还是调度、功耗以及温度控制;如果测试版在后台服务、动画渲染、AI 模块或者驱动层多用一些资源的话,那么它的体验会比跑分要早地变得不好。

要说明的是,iOS 首个测试版并没有为普通的用户日常使用而设计。它的好处是发现并解决存在的问题,使开发人员能够适应API,并不是说所有的主力机都会像正式版一样稳定;如果你的手机要承担起支付、通勤、办公以及车机互联的任务,那么用它来尝鲜,实际上就是把系统的不确定性的风险转嫁给自己。

苹果最尴尬的地方就是预期管理

近几年来,苹果公司把iPhone长期系统的维护做成了一种品牌资产,而用户也逐渐习惯了“旧款手机还可以使用多年”的说法。这件事情本身是应该被认可的,因为这可以提高设备的使用寿命,并且使二手残值更加稳定。但是维护周期越长,系统团队背上的负担就越大,特别是iPhone 15 Pro这样的硬件还比较新的时候,用户的期望值也比较高。

如果iOS 27再继续增加端侧智能、后台索引、视觉动效和跨设备协同的话,老用户所感受到的功能增加,并不是真正的功能提升,而是可能会出现发热、掉电、卡顿以及各种小故障增多的情况。技术理想的确实很宝贵,统一生态也是苹果的护城河;但是放在一个每天都要揣进口袋里的手机上,稳定性的价值往往会大于新的功能。

喜欢尝试新事物的人,并不是所有的人都适合

如果你们有一台备用机,并且能够接受应用闪退、续航波动、资料备份和回退的成本,那么iPhone 15 Pro 升测试版就可以帮助你提前了解新系统的发展趋势;特别是对于开发者、数码编辑、应用产品经理等人群来说,在问题中寻找变化是他们需要做的工作。

但是有一个条件,在使用测试版的时候不能把它当作正式版来使用。每天用手机来处理工作上的信息、移动支付、门禁卡和车辆钥匙、外卖和打车的人等等,最好的时候是等到公测后期或者直接到正式版;同样是iPhone 15 Pro,但是系统的版本不一样,所以体验上就会有差距,就像一个稳定的可用和偶尔添堵之间的距离。

是不是苹果出事了

就商业运作而言,第一个测试版出现问题并不奇怪,真正要观察的是苹果修复的速度:第二个、第三个测试版能否控制住发热情况,通知、音频、网络以及第三方应用程序是否可以恢复正常状态。而问题迅速收敛的话,则是正常工程试错的结果;如果拖到公测或者正式版的时候仍然有很多地方出现这些问题,那么才会影响到用户对于iOS系统稳定性的信心。

我并不想用“翻车”来为这件事情打上标签。苹果自然要承担更高的标准,因为它的产品是软硬件一体化的整体体验,并不是只看芯片参数、操作系统版本等等;但是测试版的混乱也告诫普通的用户,技术公司所设想的理想蓝图,在最终要被电池温度、后台进程以及一天中的续航重新计算。

iPhone 15 Pro 依然是一个非常完美的手机,但是它并不适合用来代替系统的团队提前缴纳学费。等到iOS27多走几个版本之后再来观察它到底是不是短时间出现偏差,或者是苹果在复杂的功能叠加之下开始暴露出来的新的一系列管理成本,那么这样的判断就会更加公正了。

本文所提到的所有观点都是根据本人的实际使用体验得出的,并不能作为任何购买建议。文中的品牌、型号和价格都是对被评对象进行客观评价的结果。数据来源为实际测量以及公开的信息,在此过程中如果出现任何错误,请在评论区指出。

相关学习资料

返回首页浏览学习资料