ARTICLE · 998156
道士遇上AI:是“赛博法器”,还是新的“百度大天尊”?
我一直在想，道观需要一个什么样的人才？亦或者如何留住人才？为什么道学院不培养新媒体人才？在前些年网络红利的时代里，道教没有吃到这个红利，源于没有这样的人才。
早上听闻陶金老师最近在研究AI，打算有一番动作。这个不由让我想起了佛教之前做AI的情况。一些影视剧很早就开始有了AI 的机器人题材，其中日本的机器人有佛性的电影，更是当时的一个新奇点。今年也有国内和宇树合作，出了一款机器人，好像也是服务于僧人的。
早年互联网新起的时候，有一套电子道藏，是很多人觉得太方便了，以后学道更是近水楼台。后来出现了道藏检索，也就是搜索相关词汇，将道藏中所有关于这个词汇的内容都会拿出来，这大大方便了修道人士的针对性学习。前些年的AI软件，甚至可以帮你概括你想看的内容，甄别出部分生涩难懂的东西。而陶老师在做的AI，从听到的意思应该是通过AI，来给流派之间的经典找关系。
我之前刷到过一个视频，是一个已故的大德高僧影像AI视频，信众可以通过提问，他来回答。其口吻语气几乎和高僧一模一样。制作者将高僧生前的语录、心得，甚至于将大量的龙藏，大藏经内容喂给AI，形成了知识广博的高僧，为庙宇解答信众问题，提供了佛学理论依据。而道教运用Ai 的途径，仅仅只是停留在个人。
我记得这些年的玄门讲经和论文征文中，出现了大量的AI成果，许多讲经者为了丰富讲经内容，通过AI润色，然后做到逻辑清晰，用词恰当。我曾听说过一个事情，某地讲经，其中一个道长讲完后，评委问他，你的讲经中提到的某一丹道词汇，是你亲身经历还是有所感悟？道长回答，这个我也不知道，我其实是AI帮我润色的。或许当时的评委本以为是可以找一个非常优秀的道教苗子，结果却大失所望。
AI技术运用好，可以解决很多问题。但是AI 也存在问题，正如之前陶老师去构造一个AI内容一样。对于准确率较高的AI，是需要精准投喂相关内容的。之前也有人给豆包问问题，得到的答案却是一团乱麻。或许豆包没有将宗教知识作为重点发展，以至于算法并没有达到一个有水准的道士状态。
我们正常修道人士对于AI内容要有所甄别。这不得不想起大家尊奉的百度大天尊。所有事情如果都是问百度，而百度给的答案，其实有真有假，毕竟百度的词条是人为编纂的。那么接下来，更多的人去选择AI，让AI 解答，是否会被戏称为AI大天尊呢？这个时代是一个积极发展的时代，AI已经可以替代一部分老师的内容。我的朋友今年暑假基本让孩子和ai 进行学习，其中包括了根据他的回答，来制定一套学习方案。未来能利用好Ai的群体，可能会把某一行业颠覆掉。而宗教也是如此。
讲过这么多期的内容，其实还是很强调道士的眼光要长远。不能仅仅只是盯着一亩三分地的香火，文化的发展才是未来。在宗教政策的严格下，已经催生出了限制的门槛，但却从来不是阻拦的栅栏。
下面是我今天早上DeepSeek形成的一篇我们刚才看到的文字内容：
——————————————————
早上听闻陶金老师最近在琢磨AI，而且据说准备有一番动作。这事儿让我一下子来了兴趣。不由想起这些年佛教、道教跟AI接触的种种情况，有些挺有意思，有些也挺让人感慨。今天就跟大家唠唠。
从一部“有佛性的机器人”说起
其实宗教和AI的缘分，比很多人想象得要早。
一些影视剧很早就开始拍AI机器人题材了。印象特别深的是日本有一部电影，里面的机器人居然有了佛性，这个设定在当时特别新奇。机器人跟佛性搁一块儿，怎么想怎么违和，可人家拍出来还真的挺有味道。那时候我就觉得，技术跟信仰之间，好像也不是完全八竿子打不着。
到了今年，国内还有团队跟宇树合作，推出了一款机器人，好像也是服务于僧人的。虽然具体细节没太关注，但光听这个方向，就知道佛教在AI应用上走得挺前面。
从电子道藏到AI检索：道教人的“外挂”升级史
再把视线拉回咱们道教。
早年互联网刚兴起的时候，出现了一套电子道藏。当时很多人觉得太方便了，以前翻半天书才能找到的内容，现在电脑上一点就出来了。那时候大家都说，以后学道更是近水楼台了，再也不用抱着厚厚的藏经一本一本翻。
后来更进了一步，出现了道藏检索功能。说白了就是搜索相关词汇，把道藏中所有关于这个词汇的内容都给你拎出来。比如你想研究“金丹”，一搜，所有提到“金丹”的段落全摆在眼前。这大大方便了修道人士的针对性学习，省了不知道多少时间。
再往后几年，AI软件开始冒头，甚至可以帮你概括你想看的内容，把那些生涩难懂的东西掰开揉碎讲给你听。说实话，对于古文底子不太好的道友来说，这算是个福音。
而据我听到的消息，陶金老师现在做的AI，方向更进一层：通过AI来给不同流派的经典之间找关系。这个思路挺牛的。因为道藏体系太庞大了，一个人一辈子很难把所有流派、所有经典的内在联系都理清楚。如果AI能帮着把这张网织出来，对学术研究和实修参考都有大意义。
佛教已经用AI“复活”高僧，道教还在个人摸索
我前段时间刷到一个视频，挺震撼的。
是一位已经羽化的佛门大德高僧的影像AI。信众可以通过提问，那个AI高僧来回答。他的口吻、语气、用词，几乎和高僧生前一模一样。制作者把高僧生前的语录、心得，甚至把大量的龙藏、大藏经内容都喂给AI，训练出了一个知识广博的“AI高僧”。据说现在已经开始为庙宇解答信众问题提供佛学理论依据了。
你说神不神奇？
反观道教，运用AI的途径，说实话，目前还比较零散，更多是停留在个人层面。有的用来查资料，有的用来润色文章，有的当个电子老师问一问。成体系、成气候的东西，好像还没见到。
AI润色讲经？评委差点以为遇到了好苗子
说到润色文章，就不得不提这些年玄门讲经和论文征文里出现的大量AI成果。
很多讲经者为了丰富内容，会先让AI润色一遍。逻辑确实清晰了，用词也确实恰当了，可问题是，那还是你自己的东西吗？
我听说过一个真事儿。某地讲经，一个道长讲完之后，评委问他：你讲经里提到的某个丹道词汇，是你亲身经历还是有所感悟？
道长倒实在，直接回答：这个我也不知道，我其实是AI帮我润色的。
据说当时评委本来眼前一亮，以为遇到了一个非常优秀的道教苗子，结果一听这话，大失所望。
这不能怪评委。讲经讲经，讲的是自己的体悟和修行，如果连关键词汇都靠AI来填充，那跟背稿子有什么区别？甚至比背稿子还虚，因为背稿子至少还知道自己背的是什么。
当心“AI大天尊”：别让算法替你修行
AI技术用好了，确实能解决很多问题。但AI本身也存在问题。
就像陶金老师要构建一个AI内容一样，准确率高的AI，是需要精准投喂相关内容的。你喂它什么，它才能输出什么。之前也有人拿豆包问宗教问题，结果得到的答案一团乱麻。为什么？可能豆包没把宗教知识作为重点发展方向，算法还没达到一个有水准的道士的状态。
所以咱们正常修道人士，对AI输出的内容一定要有所甄别。
这让我想起大家尊奉的“百度大天尊”。过去有个梗，说很多事儿都问百度，百度给的答案有真有假，毕竟百度的词条是人为编纂的，谁都能改。那时候大家一边用一边骂，一边骂一边用。
现在好了，更多的人开始选择AI，让AI来解答问题。我就琢磨，过几年是不是也会有人戏称“AI大天尊”呢？
这个时代发展确实快。AI已经在替代一部分老师的内容了。我有个朋友，今年暑假基本让孩子跟AI学习。AI根据孩子的回答，来制定一套专属学习方案，还随时调整进度。听起来挺像那么回事。
未来，能利用好AI的群体，真有可能把某一个行业给颠覆掉。宗教领域也是如此。
道士的眼光，不能只盯着一亩三分地的香火
讲过这么多期内容，其实我一直在强调一件事：道士的眼光要长远。
不能仅仅只是盯着一亩三分地的香火。香火重要，生存重要，但文化的发展才是未来。道教文化几千年了，如果今天连AI这个工具都不敢碰、不会用、不愿研究，那以后只会越来越被动。
在现在的宗教管理环境下，确实已经催生出了限制的门槛。但门槛从来不是阻拦的栅栏。它拦的是不学无术、浑水摸鱼的人，不是真正想往前走的人。
AI可以是法器，也可以是魔障。关键看用的人有没有道心，有没有分辨力。
陶金老师已经在动了，咱们呢？
