ARTICLE · 998191
真题演练(4):信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪
真题演练(4):信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪1.（单选题） 关于妨害信用卡管理罪与信用卡诈骗罪的区别，下列说法正确的是： A. 妨害信用卡管理罪要求以非法占有为目的，信用卡诈骗罪不要求 B. 妨害信用卡管理罪是行为犯，信用卡诈骗罪是结果犯 C. 妨害信用卡管理罪的最高刑为无期徒刑，信用卡诈骗罪的最高刑为10年有期徒刑 D. 两罪侵犯的客体完全相同 2.（单选题） 罗某赫利用曾在其培训机构工作过的钟某臣留下的身份证复印件，冒用钟某臣身份在交通银行申领信用卡一张并使用，消费提现共计81748元。其后罗某赫陆续归还部分款项，在银行催讨后将剩余欠款50313元全部还清。关于罗某赫行为的定性，下列说法正确的是： A. 构成信用卡诈骗罪 B. 构成妨害信用卡管理罪 C. 构成盗窃罪 D. 不构成犯罪 3.（单选题） 王某与肖某合谋，将非法获取的何某等9人的信用卡信息发给潘某，由潘某指使他人骗领了上述9人的同名信用卡（B卡）。王某与肖某利用B卡通过网银盗刷A卡内资金44.2万余元。同时，王某还使用虚假身份证明骗领了邓某等10人的信用卡。关于王某行为的定性，下列说法正确的是： A. 仅构成信用卡诈骗罪 B. 仅构成妨害信用卡管理罪 C. 构成信用卡诈骗罪和妨害信用卡管理罪，数罪并罚 D. 构成信用卡诈骗罪和妨害信用卡管理罪，牵连犯择一重处 4.（多选题） 关于妨害信用卡管理罪与信用卡诈骗罪，下列说法正确的有： A. 妨害信用卡管理罪不要求行为人具有非法占有目的；信用卡诈骗罪必须以非法占有目的为构成要件 B. 两罪都可以通过"使用虚假的身份证明骗领信用卡"这一行为方式构成 C. 非法持有他人信用卡，数量较大的，构成妨害信用卡管理罪 D. 行为人基于实施信用卡诈骗的主观故意而实施妨害信用卡管理行为，属于目的行为与手段行为的牵连，应择一重罪以信用卡诈骗罪论处 5.（案例分析题） 陈某某冒用他人身份共办理各类银行卡22张，骗领的银行卡均为不具有透支功能的信用卡，陈某某未使用这些银行卡进行任何消费或透支。 请回答： （1）陈某某的行为构成何罪？为什么？ （2）如果陈某某在骗领这些银行卡后，还使用其中部分银行卡进行恶意透支，透支款项达10万元且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，又该如何定性？ 第1题：B A错误：正好说反——妨害信用卡管理罪不要求以非法占有为目的；信用卡诈骗罪必须以非法占有为目的。 B正确：妨害信用卡管理罪是行为犯+情节犯（实施法定行为达到情节要求即构成）；信用卡诈骗罪是结果犯（必须骗取财物数额较大才构成）。 C错误：妨害信用卡管理罪最高刑为10年有期徒刑；信用卡诈骗罪最高刑为无期徒刑。 D错误：两罪虽都侵害信用卡管理秩序，但信用卡诈骗罪还侵害公私财产所有权，客体不完全相同。 第2题：B 罗某赫虽客观上冒用他人身份证明申领信用卡并使用，但其预留的邮寄地址、联系电话均为本人真实信息；使用过程中有还款行为；在银行催讨后主动将剩余款项全部偿还——主观上不具备非法占有目的，故不构成信用卡诈骗罪。罗某赫违背钟某臣意愿使用其身份证明申领信用卡，符合"使用虚假的身份证明骗领信用卡"情形，构成妨害信用卡管理罪。这正是最高法院案例库罗某赫案的裁判逻辑，二审改判拘役4个月，罚金1万元 。答案选B。 第3题：C 王某利用B卡盗刷A卡内44.2万元 → 以非法占有为目的，冒用他人信用卡 → 构成信用卡诈骗罪；同时，王某还使用虚假身份证明骗领了邓某等10人的信用卡 → 构成妨害信用卡管理罪。由于王某使用的卡（B卡盗刷A卡）与持有的卡（骗领的10张邓某等人信用卡）不是同一张或同几张，两行为不存在牵连关系，应当数罪并罚。这正是安徽寿县王某案的裁判逻辑，法院以信用卡诈骗罪和妨害信用卡管理罪数罪并罚，决定执行有期徒刑9年 。答案选C。 第4题：A、B、C、D 四个选项均正确： 第5题（案例分析）： （1）陈某某构成妨害信用卡管理罪。理由是：陈某某冒用他人身份共办理银行卡22张，符合刑法第177条之一"使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大"的情形；陈某某未使用这些银行卡进行消费或透支，无证据证明其具有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪；其骗领的银行卡虽为不具有透支功能的借记卡，但刑法意义上的"信用卡"包括借记卡，使用他人身份证骗领借记卡同样破坏金融管理秩序。 （2）如果陈某某在骗领22张银行卡后，还使用其中部分银行卡进行恶意透支，透支款项达10万元且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还 → 此时：
📋 参考答案与解析
A正确：非法占有目的是两罪最本质的主观区别 B正确："使用虚假的身份证明骗领信用卡"同时是两罪的行为方式之一 C正确：非法持有他人信用卡，数量较大（5张以上）的，构成妨害信用卡管理罪 D正确：基于信用卡诈骗故意而实施妨害信用卡管理行为，属于手段与目的牵连，择一重处以信用卡诈骗罪论处
骗领22张银行卡的行为 → 构成妨害信用卡管理罪 使用骗领的信用卡恶意透支10万元（数额巨大）、经两次催收超过3个月不归还 → 具有非法占有目的，构成信用卡诈骗罪 由于使用的卡与持有的卡是同一批（即用于恶意透支的卡就是骗领的22张中的部分卡），且陈某某是基于信用卡诈骗的主观故意而实施骗领行为 → 属于目的行为与手段行为的牵连 根据牵连犯择一重处断原则 → 应以信用卡诈骗罪一罪论处（信用卡诈骗罪法定刑更重）