文档内容
处理公共场所冲突 绝不靠什么“地铁判官”
今日互联网，若论谁最火，“地铁判官”一出，试问谁与争锋？
相关话题很快“霸占”微博热搜第一。巧的是，事件起因也与“霸”
有关。
借用网友创作的文言文版，言简意赅来个原景重现——青岛地铁
上，两老人辩座（争座位），一男踱步前听，初闻老妇霸占二（占两
个座位），又闻一老翁曰：吾占十座也未尝不可。初时不解，而后大
怒，此老翁欺人太甚，遂反手掌掴之。此事广而传之，众人皆称其为
“地铁判官”。
“地铁判官”一事，充分激发了网络段子手的创作欲，热梗频出
——“我占 10 个座儿你也管不着”“未知全貌不予置评，已知全貌
立即执行”“迷茫，确定，审判”“这一巴掌，扇出了社会正义感”
“他干了所有人想干，但没勇气干的事儿”……
在社交媒体上，为这一巴掌鼓掌叫好的，大有人在。近年来，因
霸座引发的争议，屡屡引发热议。其实，就算是没接受完义务教育的
小孩子，都明白这个再简单不过的道理——占座有错。
座位是公共资源，霸座不仅是对公序良俗的破坏，也是对他人权
益的侵害。正因为如此，地铁判官那句“混蛋，占座还有理了”才会
引发网友的共鸣和点赞。
不过，那些赞许“地铁判官”出手果断的人，很快就被打脸了……原来，所谓“判官”主持社会正义，其实是葫芦僧乱判葫芦案，真相
反转让人意外。占座一事，只是误会。被掌掴的大爷，更与占座无关，
只是争吵中出言不当。更有媒体消息称，被当作勇士、置于道德鄙视
链顶端的精神小伙儿，其实是精神有点问题。
针对此事，青岛地铁工作人员证实，此事属乘客的不文明行为，
已进行调解，双方互不追究。当地警方回应称，其是否是精神病不便
透露。尽管事件告一段落，可这一巴掌引发的舆论海啸，并未平息。
其实，无论小伙儿是否有精神疾病，首先必须确定的是，在文明
社会，以暴制暴、以牙还牙，绝对不是处理公共场所冲突的正确选择，
打人不是正义，以非对非更不可取。尊重他人权利、维护公序良俗，
才能共同营造和谐友善的社会环境。
回头看，一巴掌封出“地铁判官”，何尝不是一种公共情绪的宣
泄？在现实生活中，不文明行为屡现，如何干预与处置往往成为难题。
如果忍气吞声，势必助长其嚣张气焰，而放任自身该有的权益被侵害；
而如果出手，当事人顾虑重重，或是被对方谩骂侮辱，或是遭遇和稀
泥、各打五十大板式的调解，或是担心因视频被剪辑、歪曲，而遭遇
键盘侠的网暴……民众朴素的正义感，该如何得到尊重和保障？
伸张正义，本不该如此迟疑。当然，这绝非肯定“动手不动口”
的鲁莽冲动，而是社会应当划定文明的底线，每一位公民都应自觉成
为公共秩序的维护者，而非破坏者。
“我走后，他们会老实排队、老实坐好，不是因为他们良心发现，而是因为我来过。”这段判词，为网友替“地铁判官”杜撰。现实中，
希望这段判词不要一语成谶。维护公共秩序，需要的并不是判官，而
是每个人对是非对错的判断。（via 成都商报）“地铁判官”引热议，
维护公共秩序需以理服人
近日，一段地铁上占座的视频在网络上广泛传播。片段中，一名
大爷怒极强辩：“要是没人，我占十个你也管不着。”站在旁边的小
伙突然动手打人，引发混乱。
许多网友称小伙为“地铁判官”，甚至将他捧成“正义的化身”，
也有人发现小伙的行为反常，翻出其账号发现言论有暴力倾向。还有
传言称，小伙存在精神障碍。警方最新回应称，小伙是否有精神问题
不便透露，双方已和解，认定这是一起普通纠纷。
舆论评判不应止于戏说暴力。一个耳光打出了部分网友幻想中的
“一口气”，但也打偏了许多人的关注点。不分青红皂白，单凭一句
话就诉诸暴力，不仅把大爷“打怒了”，还把围观的人“打懵了”，
无人继续关心霸座事件的是非，即使有人想讲句公道话，怕是也担心
“趟浑水”而不敢露头。这样的处理方式难言理性，从过程从结果看
都得不偿失。
更值得反思的是，该如何与不文明的霸座者讲道理。我国刑法和
治安管理处罚法均将霸座行为归入“寻衅滋事”的处罚范围内，在“好
话”讲不通的时候，法治的力量须迅速介入，回应公众朴素的正义感。
面对不文明行为，相信每个人心中都有一杆秤，辨得清谁是谁非。
但生活中却常见一群人的道德筹码加在一起，都没有另一边霸座者的唾沫星子重，谁声音大、谁闹得凶谁就有理，这样的态度不该有。行
李占座、无票霸座、强行换坐……近年来，同类事件层出不穷。旁人
上前劝解却被言辞侮辱，道理讲不通却总是听到“让着点，多一事不
如少一事”。久而久之，很多人自然把这杆秤藏了起来——冷眼旁观
或是自认倒霉。
伸张正义无错，但不能走极端，莫让好心招致麻烦。这就要求地
铁等公共场所把规矩立好，把道理讲到人心里去，才能填上文明程度
的洼地，从容应对同类冲突。一方面，鼓励更多人采用正确方式“挺
身而出”，向蛮不讲理者施压，另一方面，管理力量还需及时到场，
避免冲突进一步升级。明确谁来处理、边界在哪，才能鼓励更多人自
觉成为公共秩序的维护者。
把握公平正义的尺度，而非抄起“铁秤杆”乱挥，维护公共秩序
仍需以理服人。面对此类不文明事件，解决问题不能靠一个人的“审
判”，而是需要听到共同的声音。（via 南方日报）粉笔说：
占座问题引发群众反感，有人挺身而出维护正义自然能赢得
掌声。但文明法治背景下，滥用暴力显然不对，网友将其抬高到
维护社会公平正义的“英雄”高度，更是无稽之谈。文明秩序靠
自觉和他律，但其中肯定不包括暴力，不管谁对谁错，更不论如
何言语争吵，动手不该是值得追捧、获得喝彩的行为。深入分析，
可以发现“地铁判官”的戏码，更多是建立在近来公共交通舆论
场对老年人以及儿童的不友善基础之上。其实，不文明行为不分
群体，厌老恐童之人有之，但绝不能被放大成为一种潜意识。面
对占座，网络讨论应该保持冷静和理性，对个案就事论事，而非
对特殊群体符号化、污名化。维护公序良俗，不可只依赖“地铁
判官”，最终还得靠我们自己。免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
