文档内容
第四课时 侵权责任与权利界限
课标要求 理解侵权责任的内容，树立依法承担责任的观念。
体系构建
核心考点一 权利保障 于法有据
1.侵权责任承担方式
方式 示例
加害人一直威胁受害人，受害人可以依法要求其停止
停止侵害
不正当行为
小区公共楼道堆放杂物，影响他人正常通行，杂物堆
排除妨碍
放者应当排除妨碍
汽车厂商有义务召回因设计、质量等原因造成的存在
消除危险
安全隐患的已售车辆
抢劫、盗窃、强行占有他人财物等侵占行为需要返还
返还财产
财物。拾得别人遗失物，应返还不当得利
房屋装修中对房屋进行结构性改造，因而影响其他住
恢复原状
户的房屋安全，须承担恢复原状责任
甲使用乙提供的掺假的原料生产，造成经济和名誉等
赔偿损失
损失，乙负有赔偿责任
赔礼道歉 自然人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等受到侵害的，有权要求赔礼道歉，并可以要求赔偿损失
散布损害他人名誉的言论，在什么范围内给他人造成
消除影响、恢复名誉
损害，就应当在什么范围内消除影响、恢复名誉
提醒 ①侵权责任承担方式的恢复原状，主要适用于对财产权的侵害救济以及
损害环境需恢复原状。②消除影响、恢复名誉，仅适用民法典规定的姓名权、
肖像权、名誉权、荣誉权等人身权遭受侵害的情形。③赔礼道歉，主要适用于
人身权或财产权受侵害的情形。由侵权行为人以口头或书面的方式向受害人承
认错误，表达歉意。
2.侵权责任中的情理法的相关规定
客观 民事主体的合法权益受到了损害
行为人因过
一般情形 错侵害他人 主观 行为人主观上存在过错(故意或者过失)
民事权益
因果 侵权行为与损害结果之间存在因果关系
行为人如果不能证明自己没有过错，则应
过错推定
当承担侵权责任
其他情形
行为人只要损害了他人的民事权益，不论
无过错责任
其有无过错，均应当承担侵权责任
3.过错推定与无过错责任的区别
过错推定 无过错责任
以行为人主观上有过错作为其承担民事
不以行为人主观上有过错
责任的理由或标准，因而它仍属于过错
条件 作为其承担民事责任的充
责任的范畴，是过错责任原则适用的一
分必要条件
种特殊形式
采取了举证责任倒置的原则，加害人只
对行为人 要举证证明自己没有过错就可不承担民 行为人一般不能以自己无
的要求 事责任，法律对加害人的抗辩事由没有 过错而主张抗辩
任何限制
无论如何全都怪你(不管
行为人是否具有主观过
不能证明清白就是你的错(行为人不能证
通俗理解 错，只要有行为、损害后
明自己无过错的，推定为有过错)
果以及两者之间的因果关
系就应承担民事责任)
举例 动物园的动物致人损害的责任、林木折 饲养的动物致人损害的责任、生产者产品责任、环
断致人损害的责任等
境污染责任等
知识深化 侵权责任中的情理法
(1)情：法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则，对社会某些群
体的合法权利给予特别保护，体现了社会公正。
(2)理：侵权责任规则有助于平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐。
(3)法：过错责任、因果关系等规定在行为人的行为自由与权利人的利益保护之
间划定了界限。
4.区分侵权责任与违约责任
侵权责任 违约责任
合同当事人在合同期内没
行为人侵害他人民事权利，应当
原因 有依法履行合同义务，应
依法承担侵权责任
当承担违约责任
侵权行为致使他人人身、财产权 在合同期内没有按合同约
行为特点
益受到损害 定履行合同义务
合同当事人违约，除了法
免责条件只能是法定的，当事人 定的免责条件，如不可抗
免责条件 不能事先约定免责条件，也不能 力以外，合同当事人还可
对不可抗力的范围事先约定 以事先约定不承担责任的
情况
停止侵害、排除妨碍、消除危
继续履行、采取补救措
险、返还财产、恢复原状、赔偿
承担责任的方式 施、赔偿损失、适用定金
损失、赔礼道歉、消除影响、恢
罚则、支付违约金等
复名誉
考向一 侵权行为的法律责任
[典例1] (2024·河北唐山统考)某知名博主A在微博中为庆祝其微博粉丝量达到
2 100万，发布了一张经过粉丝 PS过的照片作为粉丝的福利。该微博图片篡改
自原创作者B的某著名军旅摄影作品，将作品中左起第三名战士的头像换成了
博主的头像，对作品进行了裁剪并配上误导性文字。此事件中( )①A侵犯了原著作者的修改权、作品完整权和信息网络传播权
②B可利用法律手段维护自己的合法权益，对A发起行政诉讼
③若A构成侵权，则需要承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的责任
④A的行为有违道德标准，但并不违反法律规定，不应追究其法律责任
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案 A
解析 由材料可知，A侵犯了原著作者的修改权、作品完整权和信息网络传播
权；需要承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的责任，①③符合题意。B可利
用法律手段维护自己的合法权益，对A发起民事诉讼，②说法错误。A的行为
违反法律规定，应追究其法律责任，④说法错误。
考向二 侵权责任中的情理法
[典例2] (2023·湖南卷)民法典规范各类民事主体的各种人身关系和财产关系，
涉及社会生活的方方面面。下列漫画描述的情境符合民法典规范的是( )(题中漫画来自司法部普法与依法
治理局所编图书 有改动)
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案 B
[解题能力培养]
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以从事与
其年龄和智力相符合的民事行为→八岁以上小朋友可以自己
买小玩具
推理论证
动物园的动物造成他人损害的，适用过错推定原则→动物园
如能证明已尽到管理职责，可以不承担责任
遗产继承开始之前，先析产，析产后确定的被继承人的个人
合法财产才是遗产，故②排除
排除异误
成年子女有赡养父母的义务，赡养关系不会因为断绝关系而
消失，故③排除
预测 依托具体案例，考查侵权责任的承担方式
1.甲新建房屋，开心入住。谁知好景不长，隔壁乙在相邻通道内饲养了一箱蜜蜂。蜜蜂四处排泄，趋光乱飞，蜇伤家人。甲让乙将蜂箱搬走，但乙表示本地
人多为养蜂户，以养蜂为生；况且蜜蜂不受他主观控制，他也无可奈何。甲为
维护自身权益，将乙诉至法院。在本案中( )
①乙要承担无过错侵权责任
②蜜蜂蜇人属于不可抗力
③乙应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失
④处理相邻关系都应当遵循当地习惯
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案 A
解析 蜜蜂属于饲养的动物，饲养的动物致人损害，动物饲养人或管理人应该
承担无过错侵权责任；乙应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，①③符合题意。
不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服，自建房屋邻居饲养的蜜蜂蜇人
不是不可抗力，②不符合题意。处理相邻关系首先应该遵循法律，法律没有规
定的，遵循当地习惯，④说法错误。
预测 依托民法典的条文规定，考查对侵权责任的判断
2.面列举的是民法典有关“饲养动物损害责任”的两个条文：
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人
应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失
造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十八条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权
责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
根据上述条文，结合教材，下列说法正确的是( )
①饲养的动物致人损害的，动物饲养人承担过错侵权责任
②饲养的动物致人损害的，能够证明被侵权人有过错的，动物饲养人不承担侵
权责任
③动物园的动物致人损害的，按过错推定责任原则来承担侵权责任④动物园的动物致人损害的，动物园能证明自己没有过错的，不承担侵权责任
A.①② B.②③
C.①④ D.③④
答案 D
解析 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，
但这是无过错侵权不是过错侵权责任，①不选。根据法律规定，饲养的动物造
成他人损害的，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不
承担或者减轻责任，②不选。条文表明动物园的动物致人损害的，按过错推定
责任原则来承担侵权责任；动物园的动物致人损害的，动物园能证明自己没有
过错的，不承担侵权责任，③④入选。
核心考点二 权利行使 注意界限
1.行使民事权利不能超过正当的界限
(1)民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们有按照自己的意愿实施某一
行为的自由，但是，民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。
(2)民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
(3)民法为不同的民事权利设定了界限
例如，对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害
名誉权，因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。但是，借机以诽谤、
诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。
2.法律对知识产权的限制
法律对知识产权的限制在著作权上表现明显，如作品的合理使用和法定许可使用。
内涵 举例 共性要求
在特定的情形中，使用作 为个人学习、研究
作品的合
品不需要著作权人同意， 或者欣赏，使用他
理使用
也不必支付使用费 人已经发表的作品
在合理使用和法定
在某些情形中，除非权利
许可使用的情况
人事先声明不许使用，他
下，仍须指明作者
作品的法
人可以不经著作权人同 报刊转载其他报刊
和作品出处
定许可使
意，直接使用著作权人的 已经刊登的作品
用
作品，但应当按照规定支
付使用费
3.相邻关系的处理
(1)处理原则：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、
公平合理的原则，正确处理相邻关系。
(2)处理依据：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规
没有规定的，可以按照当地习惯。
(3)承担责任：相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利
益。
考向一 民事权利有限制
[典例1] (2024·湖北襄阳校考)2023年10月13日，全国首例影视剧台词声音权
纠纷案宣判。因演员孙某认为某游戏软件中使用了自己参演的影视剧《ZF》的
台词声音，所以将游戏公司起诉至法院。孙某认为，游戏公司未经其授权，以
营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。孙某还指
出，该款游戏设置了并非属于本人的“人设”，自己在游戏中被塑造成了坏人
形象，人格尊严未被尊重，构成对其一般人格权的侵犯。对于本案，你认为(
)
①自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性
②游戏公司使用孙某的剧中坏人形象，侵犯了孙某的名誉权
③《ZF》作为视听作品受法律保护，被告应赔偿原告经济损失
④游戏公司对涉案声音的使用属于合理使用，未侵犯原告声音权
A.①② B.①③
C.②④ D.③④答案 B
解析 自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性，《ZF》作为视
听作品受法律保护，被告应赔偿原告经济损失，①③说法正确。在客观表现上
本案涉及的游戏角色指向的是影视剧人物，一般公众的理性认知并未将反派形
象的游戏角色识别为孙某本人的社会认识和评价，基于识别指向关系的中断，
不构成一般人格权侵权，②说法错误。游戏公司对涉案声音的使用不属于合理
使用，④说法错误。
考向二 妥善处理相邻关系
[典例2] (2022·山东卷节选)
缘起：
在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小
区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住
户无法正常作息。
过程：
邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于 60分贝、
夜间略低于50分贝。
邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所
在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬
损性文字；帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，
称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己
的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲
无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
相关资料
《治安管理处罚法》第五十八条 违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；……
《环境噪声污染防治法》(2018年修正)第五十八条 ……有下列行为之一的，由
公安机关给予警告，可以并处罚款；……(二)违反当地公安机关的规定，在城市
市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生
干扰周围生活环境的过大音量的；……
根据《A市声环境功能区区划》(A市公安机关行政处罚的依据)，甲所居住的小
区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。
乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰
他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。
甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，
自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说
法逐一评析。
(2)结合材料，说明该小区居民解决噪声纠纷的做法给我们哪些启示。
答案 (1)①丙公布录音不构成对甲的诽谤或侮辱，未侵害甲的名誉权。丙丑化
并公布甲的照片，侵害了甲的肖像权；丙公布的是甲的公开信息，未侵害甲的
隐私权，但侵害了法律对甲个人信息的保护。②民事主体行使民事权利时不能
超过正当的界限，并且不得损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
甲播放音乐的行为超出了合理界限，构成侵权。
(2)依法行使个人权利，履行维护社会秩序的义务；合理运用和解、调解等多元
纠纷解决方式；弘扬公序良俗，互谅互让。
解析 第(1)题为评析类试题，知识限定为法律与生活。首先，要明确甲与丙的
观点内容。其次，要坚持辩证思维，不能一概而论，应具体问题具体分析。对
甲观点中关于肖像权、隐私权、名誉权的内容分析要具体到位不能笼统分析。
再次，正确对应教材有关法律规定。最后，要运用有关法律规定对材料中甲丙
的说法进行评析。第(2)题属于开放式问题，学生可从积极维护人身权利、侵权
及责任承担、民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限、解决纠纷的途径等角度思考回答。
预测 依托具体案例，考查对知识产权的保护
1.某校学生在学习“知识产权”相关内容时，对以下行为进行讨论，其中正确
的是( )
a 文章中引用了司马迁《史记》的一段话
b 中学语文教科书中收录一篇当代作家史铁生的散文《我与地坛》
c 某同学从网上找到一首流行歌曲，下载到自己的手机上
d 某熟食店独立研发的新配方与某百年老店味道相似
①a中作品已超出作者有生之年加去世后50年保护期，可以不经著作人许可
②b中行为属于作品的合理使用，无需付费，是法律对著作权进行限制的情形
③c中某同学从网上下载流行歌曲到自己的手机上的行为，不侵犯著作权
④d中如果某百年老店的配方是以商业秘密方式来保护的，该熟食店不侵犯知
识产权
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案 B
解析 a中作品文章中引用了司马迁《史记》的一段话已超出作者有生之年加
去世后50年保护期，可以不经著作人许可，①正确。b中中学语文教科书中收
录一篇当代作家史铁生的散文《我与地坛》行为属于作品的法定许可使用，需
要支付使用费，②排除。c中某同学从网上下载流行歌曲到自己的手机上的行
为，如果是在正规网站上下载，并且自用，没有用于营利，不侵犯著作权，③
排除。d中某熟食店独立研发的新配方与某百年老店味道相似，如果某百年老店的配方是以商业秘密方式来保护的，该熟食店不侵犯知识产权，④正确。
预测 依托具体情境，考查相邻关系
2.民法典规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经参与表决专有部分面
积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。某小区 17号
楼加装电梯时，一单元十二户业主已有九户业主同意并签订了电梯安装合同，
但却遭到了一楼业主的阻挠，电梯没安装成功。下列说法正确的是( )
①民法调整公民之间的人身关系和财产关系
②小区公用土地的建筑用地使用权归所有业主共有
③正确处理相邻关系，必须完全按照法律规定处理
④部分业主依据自己享有的权利提出主张合情合法
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案 D
解析 中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人
之间的财产关系和人身关系，①表述不准确。小区公用土地的建筑用地使用权
归所有业主共有，部分业主依据自己享有的权利提出主张合情合法，②④正确。
法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照规定；法律、法规没有规定的，可
以按照当地习惯，③错误。
易错点一 混淆侵权责任和违约责任
提醒：侵权责任指行为人侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。违约责
任指合同当事人在合同期内没有履行合同义务，应当承担违约责任。
[矫正1] “好意同乘”，是指驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘的行为。《民法典》规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损
害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故
意或者重大过失的除外。民法典的上述规定( )
①对善意施惠者保障自身合法权益提供司法救助，有利于社会和谐
②有助于在司法裁判中客观地划分责任，合理确定各方当事人利益
③符合社会主义核心价值观的内在要求，倡导助人为乐的社会风尚
④维护诚实守信的履约机制，明确机动车使用人应承担的违约责任
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案 C
解析 材料是关于“好意同乘”问题的法律规定，未涉及司法救助，①不符合
题意。民法典对于“好意同乘”问题的法律规定，有利于维护善意施惠者的合
法权益，有利于弘扬社会主义核心价值观，倡导助人为乐的社会风尚；有助于
在司法裁判中客观地划分责任，合理确定各方当事人利益，②③符合题意。材
料强调的是侵权责任，不是违约责任，④不符合题意。
易错点二 混淆作品合理使用和法定许可使用
提醒：作品的合理使用是指在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，
也不必支付使用费。作品的法定许可使用是指在某些情形中，除非权利人事先
声明不许使用，他人可以不经著作权人同意，直接使用著作权人的作品，但应
当按照规定支付使用费。
[矫正2] 甲展览馆委托雕塑家叶某创作了一座巨型雕塑，将其放置在公园入口，
委托创作合同中未约定版权归属。下列行为中，不属于侵犯著作权的行为是()
A.甲展览馆许可乙博物馆异地重建完全相同的雕塑
B.甲展览馆仿照雕塑制作小型纪念品向游客出售
C.个体户冯某仿照雕塑制作小型纪念品向游客出售
D.游客陈某未经著作权人同意对雕塑拍照纪念
答案 D
解析 著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通
过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。据
此可知，本题中雕塑的著作权属于受托人叶某。另外，该法规定，复制权，即
以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多
份的权利。本题中，A、B、C三项的行为侵犯了叶某著作权中的复制权。而陈
某拍照纪念的行为则不属于侵权行为，D正确。
易错点三 误认为相邻关系的处理都应按照当地习惯
提醒：民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结
互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规
定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
[矫正3] 俗话说“远亲不如近邻”。《中华人民共和国民法典》明确规定了不
动产相邻关系的处理原则。如第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当
按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
对这一条款的正确解读是( )
①邻里在行使权利时应照顾到相邻方的利益
②不动产的权利人应为相邻人提供一切方便③正确处理相邻关系有利于维护社会和谐稳定
④邻里关系的处理方式应以尊重当地习惯为先
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案 A
解析 相邻关系原则说明邻里间在行使权利时应照顾到相邻方的利益，有利于
维护社会和谐稳定，①③正确。②错误，“提供一切方便”说法过于绝对化。
④错误，法律、法规对处理相邻关系没有规定的，可以按照当地习惯。
主观题突破 主观题对侵权责任的综合考查
(2023·江苏卷)阅读材料，回答问题。
丁某(出租方)与① 15 岁的赵某 ( 承租方 ) 于2022年8月25日签订《车辆租赁合
同》，合同约定：丁某自 2022年8月25日17时起将车辆交付给赵某使用，至
2022年8月26日17时收回。租金共计人民币550元。
赵某在租赁车辆期间因操作不当造成车辆损坏。丁某认为，②赵某损坏车辆造
成损失，必须进行赔偿。赵某的父母认为，③赵某所签合同没有经过父母同意
或追认，丁某不应该出租车辆给赵某，责任应该由丁某承担。在协商无果的情
况下，双方决定通过调解的方式解决纠纷。
如果你是调解员，请运用《法律与生活》知识，就该案中各方的法律责任进行
简要分析。
第一步：设问逻辑可视化―→明确问题指向
用什么分析：《法律与生活》知识
↓
分析什么：案例中各方的法律责任↓
怎么分析：从赵某作为未成年人签订合同、侵权责任如何承担等角度分析
第二步：材料信息可视化―→调用相关知识
信息点 知识对接
① 限制民事行为能力人
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护
②
人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年
③ 龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他
民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效
第三步：答案生成可视化―→规范语言表述
①承租人赵某在签订合同时未满18周岁，为限制民事行为能力人，其签订合同
的行为未经过其法定代理人的同意和追认，原告丁某与被告赵某签订的《车辆
租赁合同》应为无效合同，丁某不应该出租车辆给赵某。
②被告赵某在租赁车辆期间因操作不当造成车辆损坏，存在过错，但被告赵某
系未成年人未取得驾驶证，丁某签订《车辆租赁合同》时未对其驾驶资格进行
审查便将车辆向其交付，也存在一定的过错，但是，综合考虑本案情况，被告
赵某的过错程度较大。
③“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担
侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”对于原告丁某主
张的损失赔偿，应由被告赵某的父母承担大部分责任。
(2023·湖北卷节选)阅读材料，完成下列要求。
2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动
诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直
没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，
于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并
无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。
一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起
热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法
院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造
成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为
不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错
我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却
又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”
老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一
审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到
在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”
运用《法律与生活》《政治与法治》知识，评析甲、乙、丙的说法。
答案 ①甲的观点是错误的。公民在行使权利的同时，也要依法履行义务，自
觉维护公共利益和社会秩序，当自己的合法权益遭受侵害时，应该通过合法手
段，理性维权。②乙的观点正确。方某劝阻电梯内吸烟的行为合法、正当，符
合公序良俗，是自觉维护社会公共利益的行为，应当鼓励；方某的行为与老人
死亡不存在法律上的因果关系，不应承担任何民事责任。③丙的观点正确。法
律具有指引作用，法院判决要维护法律的尊严和社会公平正义，弘扬社会主义
核心价值观。一审判决适用法律错误，损害了社会公共利益，并向公众传达错
误的信号，会打击热心劝阻吸烟者的积极性，会挫伤公民依法维护公共利益的
积极性，一定程度上会阻碍中国控烟的进程。
解析 要求运用《法律与生活》《政治与法治》知识，评析甲乙丙的说法，属
于评析类试题。针对甲的错误观点，运用公民应该用合法手段维权进行反驳；
针对乙的观点，从方某的行为的正当性和承担民事责任需要具备的条件的角度
分析；针对丙的观点，主要运用法律维护社会公平正义、法律的指引作用等角
度分析。
课时作业
1.(2024·湖北黄冈统考)15岁学生周某参加学校举行的运动会，在无外力作用情况下扭伤右脚。伤后，学校及时通知了其家长，家长接到消息后迅速带周某到
医院就医。但一个月后仍未痊愈，经复诊为右踝侧副韧带损伤，前后花费2万
元医疗费用才治好，周某便将学校诉至法院，要求学校赔偿全部医疗费用。对
此，下列说法正确的是( )
①周某要胜诉，须提供诊断书、医疗费发票等相关凭证
②周某在无外力作用情况下受伤，不应要求学校承担责任
③只要学生在校内受伤，学校就要对此承担侵权责任
④周某和学校都要对自己的过错承担相应的责任
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案 B
解析 打官司打的是证据，提供相应证据是周某打官司胜诉的必要条件，①正
确。学校虽然及时通知了周某的家长，但没有第一时间对周某提供救治，让家
长送周某就医，存在一定过错；周某作为限制民事行为能力人，具备一定的自
我控制和辨别能力，在运动中无外力作用情况下摔倒，自身具有一定的疏忽，
学校和周某对其受伤都应承担一定责任，②错误，④正确。学校如果尽到了自
身全部责任，能够证明校方没有过错，则不用对学生的受伤承担侵权责任，③
错误。
2.(2024·安徽皖东协作联盟联考)小张在动物园新开的萌宠乐园游玩时，一只原
本温顺的绵羊因受到外界刺激将小张撞伤，小张与管理方之间产生了纠纷。以
下分析正确的是( )
①本案应适用法律中的过错推定侵权责任规定
②本案应适用法律中的无过错侵权责任规定③如小张与动物园无法和解，则只能起诉
④动物园管理人通过证据证明自己尽到管理职责而免责
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案 B
解析 我国民法典规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权
责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。可见，动物园动物
侵权适用于过错推定责任，动物园管理人通过证据证明自己尽到管理职责而免
责，①④符合题意，②不符合题意。如小张与动物园无法和解，可以通过调解
等方式解决，不一定起诉，③错误。
3.(2024·河北唐山统考)宠物店员工小李为顾客小张的宠物狗洗澡时手指被咬，
致右手食指端节骨折。事后小李找老板协商赔偿，但老板表示这与他无关，要
他找狗主人索赔。小李经咨询律师得知，在工作期间因公受伤都属于工伤。因
此，小李发起劳动仲裁，经仲裁小李获得了应有的赔偿。关于本案，下列说法
正确的是( )
①小张作为宠物狗的主人，应该承担无过错侵权责任
②小张和宠物店事实上形成服务合同，宠物店在提供服务时理应预知并承担其
中的风险
③小李在工作中因公受伤，属于工伤，理应由宠物店老板承担赔偿责任
④小李向宠物店申请工伤赔偿的请求，适用举证责任倒置原则
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
答案 C
解析 因为防护措施不到位，是宠物店履行合同过程中疏忽大意致自身损害，狗主人并无过错，不应当承担赔偿责任，①说法错误。顾客将其饲养的狗送至
专业的宠物店洗澡，宠物店将该犬收下并进行洗澡护理，双方通过行为表明双
方之间达成服务合同，因店员是从事宠物护理的专业人员，在给宠物犬提供洗
澡服务的过程中，理应做好安全防护措施，比如使用嘴套，②说法正确。宠物
店对狗处于实际管理人地位，负有管理责任，店员与宠物店是雇佣关系，店员
小李在工作中受伤，属于工伤，理应由宠物店老板承担赔偿责任，③说法正确。
小李向宠物店申请工伤赔偿的请求，适用“谁主张谁举证”的原则，不适用举
证责任倒置原则，④说法错误。
4.(2024·广东调研)暑假期间，15岁的学生王某在本校篮球馆与邻校学生张某打
篮球，其间张某多次挑衅王某，两人因此发生口角甚至引发肢体冲突，所幸被
队友及时劝阻。比赛刚结束，越想越气的王某趁张某不注意突然大打出手，致
其严重脑震荡，张某经过半年的住院治疗才得以出院。据此，以下说法正确的
是( )
①张某在住院期间，将失去民事权利能力
②本案中，张某的生命权、健康权被侵害
③即便是放假，学校仍需要尽到管理职责
④王某的监护人对该侵权承担无过错责任
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案 D
解析 自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，因此，张某在住院期间，仍具有民事权利能力，①错误。本案中，张某的健康权被侵害，而不是生命权
被侵害，②排除。学校对学生有管理责任，即便是放假，学校仍需要尽到教育、
管理职责，③正确。 未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法
承担相应的赔偿责任，所以，王某的监护人对该侵权承担无过错责任，④正确。
5.(2024·广东摸底联考)宋某(24岁)无证驾驶摩托车去工地途中，为避让人行道的
学生，急速驶入了路面维修的开掘路段(设置了临时警示装置，但不明显)，因
速度过快从摩托车上摔下受伤，致轻伤二级。宋某认为，受伤路段的市政维修
部门应当承担责任，遂诉至法院，要求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住
院伙食补助费等各项费用，共计10万元。对于该案件的分析正确的是( )
①宋某无证驾驶属于违法行为，市政维修管理部门不承担相应责任
②宋某属于完全民事行为能力人，应该负责对自己安全的注意义务
③市政维修部门行为与宋某受伤存在因果关系，应该承担侵权责任
④该案件属于典型的“民告官”行政诉讼，由市政维修部门来举证
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
答案 C
解析 从案件来看，宋某受伤和市政维修部门的行为存在因果关系，应该由市
政维修部门承担侵权责任，但宋某属于完全民事行为能力人，无证驾驶，且车
速过快，应该对自己的安全有注意义务，②③符合题意。虽然宋某存在违法行
为，市政维修部门也设置了临时警示装置，但不明显，存在一定责任，不能因
此免责，①不选。该案件中宋某和市政维修部门为平等的民事主体，属于民事诉讼，按照“谁主张，谁举证”的举证原则，举证责任应该由宋某承担，④不
选。
6.(2024·湖北武汉调研)姜某乘坐高铁，霸占了本不属于自己的临窗座位，持有
该座位车票的乘客要求他腾出。姜某称“谁规定一定要对号入座？”并拒绝乘
客、乘警和列车长的劝告。后乘警对其采取强行驱离措施。姜某提起诉讼，要
求赔偿损失。关于本案，下列说法正确的是( )
①姜某没有按照合同的约定履行义务，应当承担违约责任
②本案应适用举证责任倒置原则，乘警应承担全部举证责任
③乘警的处理符合法律规定，姜某的诉求无法得到法院支持
④若姜某不服法院的一审判决，还可申请提起上诉或行政复议
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案 B
解析 姜某乘坐高铁，与高铁运营商形成了运输合同关系，姜某霸占了本不属
于自己的临窗座位，没有按照合同的约定履行义务，应当承担违约责任，①正
确。民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则，姜某应为自己的主张承担
举证责任，②错误。乘警的处理符合法律规定，姜某的诉求无法得到法院支持，
③正确。本案是民事诉讼，若姜某不服法院的一审判决，可以在规定期限内提
出上诉，但不能提起行政复议，④错误。
7.(2024·江西南昌统考)2023年5月，周先生的女儿(小学生)不幸被路边窜出的一
只狗咬伤，治疗费用共花去5 900元。这只狗原系附近小区住户李女士饲养，后因李女士怀孕生子把狗遗弃，成了流浪狗。周先生找到李女士，协商赔偿事
宜，李女士表示其已经将狗遗弃，拒不赔偿。周先生将李女士诉至法院，要求
李女士赔偿其女儿的医药费共计5 900元。本案中( )
①李女士已经将狗遗弃，所以周先生的主张不能得到法院的支持
②李女士应当承担过错推定侵权责任，赔偿周先生女儿的医药费
③咬伤人的狗原系李女士所饲养，李女士对这只狗负有管理责任
④李女士构成侵权，周先生作为诉讼代理人可提出相关诉讼请求
A.①③ B.②③
C.②④ D.③④
答案 D
解析 根据民法典规定，饲养的动物造成他人损害的适用无过错侵权责任原则。
咬伤人的狗原系李女士所饲养，李女士对这只狗负有管理责任，因其遗弃导致
这只狗咬伤周先生的女儿，李女士构成侵权，应当承担无过错侵权责任；又因
为周先生的女儿为小学生，由其父母作为诉讼代理人提出相关诉讼要求，③④
正确。 李女士对遗弃的狗仍负有管理责任，狗咬伤人的情况下，李女士应当承
担无过错侵权责任，①②错误。
8.(2023·山东青岛三模)罗某乘坐火车未在所持车票对应车站下车，而是更换车
厢继续乘坐。被发现后罗某拒绝补票。央视在对罗某隐名并对其面部进行马赛
克处理后对该事件进行报道。罗某认为，央视的报道侵犯了其名誉权，诉至法
院，要求央视赔礼道歉并赔偿损失。一审法院驳回罗某的诉讼请求。罗某不服
一审判决提出上诉。二审法院终审维持原判。从法律角度看，该事件的解读正
确的是( )
①高铁乘客罗某违反与高铁承运人的约定，应承担违约责任
②法院判决体现了自然人在行使权利时，要遵守权利的边界③央视客观准确报道涉案事件属依法履行舆论监督职责
④罗某做法是应受道德谴责的不文明行为，不是违法行为
A.①② B.①③
C.②③ D.③④
答案 B
解析 罗某乘坐火车未在所持车票对应车站下车，而是更换车厢继续乘坐，被
发现后罗某拒绝补票，罗某违反与高铁承运人的约定，应承担违约责任，①符
合题意。央视在对罗某隐名并对其面部进行马赛克处理后对该事件进行报道，
并未侵犯罗某的权力边界，②表述错误。央视作为新闻媒体，为维护社会公共
利益，客观、真实进行报道，合理合法地发挥舆论监督作用，③符合题意。罗
某做法违背了铁路旅客运输合同，是违法行为，也是不文明行为，④表述错误。
9.(2024·江西智学联盟体联考)王先生携带小孩在小区散步，途经小区2栋3单元
楼下，不幸被高空抛下的一个篮球砸中，导致王先生头部受伤及孩子手臂擦伤，
由于无人承认谁是篮球的物主，王先生将该单元的业主和小区物业告上法庭，
要求该单元住户及物业承担医药费用，赔偿自己的经济损失1万元，对此，下
列观点正确的有( )
①如该单元住户中能证明自己不是侵权人，不承担侵权责任
②无论物业是否存在过错，均应当承担侵权责任
③本起案件适用过错推定，由单元业主和物业负责举证
④本案件不能确定侵权责任人，故法院不会支持王先生的诉求
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案 B解析 王先生及孩子民事权益受侵害是由相关人的过错造成的，适用过错推定；
根据法律规定：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，建筑物、构筑物或
者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理
人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所以要由单元业
主和物业负责举证，①③正确。本案适用过错推定，而不是无过错侵权，所以
如果物业不存在过错，无须承担侵权责任，②错误。高空抛物难以确定侵权人
的，除能够证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，④
错误。
10.(2024·湖南名校大联考)赵某在自家院内圈养一只宠物狗，邵某(9周岁)路过时
拿棍子挑逗，宠物狗受到惊吓跃过院墙冲了出来，在奔跑中将正在散步的老人
蔡某绊倒，导致蔡某身体多处骨折，入院治疗20多天，三方由此产生纠纷。本
案中( )
①蔡某有权请求赵某支付医疗费
②蔡某的生命权和身体权受到侵犯
③邵某应承担赔偿部分损失的责任
④邵某的父母应当支付医疗费
A.①③ B.②③
C.②④ D.①④
答案 D
解析 9岁的邵某挑逗赵某的宠物狗，导致狗绊倒蔡某，蔡某入院治疗，赵某和邵某父母应支付医疗费，故①④当选。蔡某的生命权和身体权没有受到侵犯，
应该是蔡某的健康权受到侵犯，②不选。邵某属于限制民事行为能力人，无须
承担责任，其父母应承担民事责任，③不选。
11.(2024·浙江校联考)2023年3月5日，胡某(6岁)在其爷爷奶奶陪同下，在 M
娱乐城淘气堡购票消费玩耍时受伤(左肘畸形)，需住院治疗。胡某父母认为，M
娱乐城未尽到安全保障义务存在过错，但M娱乐城认为家长未照看好自己的孩
子，应自己承担责任。据此可知( )
A.胡某父母可以以M娱乐城违约或侵权为由起诉M娱乐城
B.胡某的生命健康权和身体权被侵害，M娱乐城难辞其咎
C.胡某的爷爷奶奶和M娱乐城都应承担过错推定侵权责任
D.胡某在M娱乐城受伤，M娱乐城应承担无过错侵权责任
答案 A
解析 由于胡某和爷爷奶奶属于购票游玩M娱乐城，三人与M娱乐城之间构成
合同关系，期间胡某健康权受到侵害，其父母可以以娱乐城违约或侵权为由起
诉娱乐城，A正确。本案中胡某的生命权、身体权并未受到侵害，其健康权受
到侵害，B排除。本案中无论胡某爷爷奶奶还是娱乐城，都与过错推定无关，C
不符合题意。根据题意，我们不能判断出胡某的受伤到底是谁的责任，一般而
言，这类案件应根据当事各方的过错程度确定侵权责任，所以娱乐城应承担的
不是无过错侵权责任，D错误。12.(2024·河南名校联考)邹女士在小区遛狗时未系狗绳。小狗看到走过来的简女
士，冲上去狂吠。简女士受惊吓摔倒，致左手受伤。司法鉴定中心鉴定为十级
伤残。简女士诉至人民法院。人民法院判决邹女士赔偿简女士医疗费、残疾赔
偿金等各项经济费用合计79 872.9元。在这个案例中( )
①邹女士要承担过错推定责任
②邹女士要承担无过错侵权责任
③简女士诉讼时只需提供其伤残鉴定而不用提供其他证据
④邹女士若能证明损害是因简女士故意造成的，可以不承担或者减轻责任
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案 C
解析 法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承
担无过错侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成
的，可以不承担或者减轻责任，本案中，邹女士在小区遛狗时未系狗绳，导致
简女士受惊吓摔倒，左手受伤，邹女士要承担无过错侵权责任，但邹女士若能
证明损害是因简女士故意造成的，可以不承担或者减轻责任，②④正确，法律
规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担无过错侵
权责任，而不是承担过错推定责任，①与题意不符。民事诉讼中，实行“谁主
张谁举证”，简女士应对其全部主张举证，③错误。
13.(2024·广东珠海校联考)游客林某在某动物园猛兽区内开私家车游玩时，无视
园区关于游客严禁开窗的广播提醒安全警示标语，降下车窗玻璃，让3岁的儿子小天给黑熊投喂苹果，黑熊扑向车窗，将小天的手臂抓伤，工作人员及时驱
离黑熊并将小天送医。林某要求动物园赔偿损失遭到拒绝。对此，以下说法正
确的是( )
①动物园对于黑熊伤人应承担无过错责任
②小天应该对自己的过错承担法律责任
③动物园尽到了安全提醒和及时协助救治的义务
④林某无视园区安全警示开车窗，应承担全部责任
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
答案 D
解析 无过错责任是一种严格责任，属于客观归责，只要发生就要承担责任(除
非故意)，游客林某无视动物园的安全警示标语，导致小天被黑熊抓伤，不符合
承担无过错责任的条件，①不选。过错责任需以具有民事行为能力为前提条件，
小天年仅3岁，属于无民事行为能力人，小天不应承担法律责任，②表述错误。
动物园有安全警示标语，并在小天被抓伤后及时驱赶黑熊并送去医院，尽到了
安全提醒和及时协助救治的义务，③正确。林某违规开窗系事故发生的根本原
因，应该承担全部责任，④正确。
14.(2024·辽宁协作校联考)阅读材料，回答下列问题。
上海鱼腥草信息科技有限公司未经原告张某同意，以营利为目的擅自将原告视
频中的形象“换脸”后上架供其注册用户换脸使用，侵害了原告张某的肖像权。
最终法院判决该公司向原告张某公开道歉，并赔偿经济损失及合理维权费用15
100元。
结合材料，运用侵权责任相关知识，阐述法院做出上述判决的理由。答案 行为人因过错侵害他人的民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。首
先民事主体的合法权益受到损害。其次，行为人主观上存在过错。最后，该行
为与损害结果之间存在因果关系。本案中上海鱼腥草信息科技有限公司擅自将
原告视频中的形象“换脸”后上架供其注册用户换脸使用，侵害了原告张某的
肖像权，该行为与损害结果之间存在因果关系，所以应当承担侵权责任。
解析 本题属于原因类试题，结合材料，阐述法院做出判决的理由。解答时，
获取材料信息，多角度结合知识要点作答。可联系侵害了原告张某的肖像权，
侵权行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担侵权责任。
15.(2024·江苏高三校联考)阅读材料，回答问题。
甲将一狗栓于门口(牵引绳完好)。一女孩乙(事发时 12 岁)途经此地时偷偷把狗
牵走。乙牵着狗在路上玩耍，忽然，狗挣脱狗脖子上的牵引绳，将路边一老人
丁(女，88岁)绊倒重摔在地，丁后经抢救无效死亡。事后，当地警方判定该事
件为意外事件，但各方对其中涉及的民事责任认识不一。
结合案例，运用《法律与生活》的相关知识，分析该事件中各方的民事责任。
答案 乙牵狗玩耍过程中狗使老人摔倒并致死，行为人因过错侵害他人民事权
益造成损害，乙应承担侵权责任；但乙事发时只有 12岁，属于限制民事行为能
力人，其父母对其有监护职责，在乙造成他人损失后，应依法承担一定的责任；
饲养的动物致人损害，甲应承担法律规定的无过错侵权责任，但有权向乙追偿。
丁作为该意外事件的受害者，无须承担民事责任。
解析 有效信息①：乙牵狗玩耍过程中狗使老人摔倒并致死→可联系行为人因
过错侵害他人民事权益造成损害，乙应承担侵权责任。
有效信息②：一女孩乙(事发时 12 岁)→可联系限制民事行为能力人，其父母
对其有监护职责，在乙造成他人损失后，应依法承担一定的责任。有效信息③：甲将一狗栓于门口(牵引绳完好)→可联系饲养的动物致人损害，
甲应承担法律规定的无过错侵权责任，因第三人过错致使动物造成他人损害的，
有权向乙追偿。
有效信息④：丁后经抢救无效死亡→可联系无辜受害者，无须承担民事责任。
