文档文本内容
5.1.5 两真两假模型
常见解题方法：先找矛盾，再假设（或者/至少一般为真）；
例题13（2019 河北事业单位）
甲和乙今年都报考了研究生，关于他们的考试有如下四个断言：
①他们俩人至少有一个考上
②甲并不必然考上
③乙确实考上了
④并非是甲可能没考上
最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。
则下面哪一个结果可以从上述条件推出：
A．甲考上了，乙没考上
B．甲和乙都考上了
C．甲和乙都没考上
D．乙考上了，甲没考上
【参考答案】A
【参考解析】
第一步：将题干翻译
①他们俩人至少有一个考上：甲或乙
②甲并不必然考上：甲可能没上
③乙确实考上了： 乙
④并非是甲可能没考上：非（甲可能没上）
第二步找矛盾：
批注 [1]: 甲 不必然考上 ＝甲可能不考上
②④矛盾，根据题干两真两假得出①③有一真一假；假设③为
真，那么①也为真，与题干两真两假矛盾；所以③为假（说明乙没考
上），①为真（根据否一推一，甲考上）；答案定位A 选项。
例题14（2024 青海省考）
学校计划开展暑期夏令营活动，就陈老师和林老师是否担任夏令营带队老师，几个家长
纷纷猜测：
吴妈妈：如果陈老师没去带队，林老师肯定也没去；
李妈妈：陈老师是这个夏令营活动的策划者，她一定会去带队；
郑妈妈：你们等着看吧，陈老师和林老师至少有一个人会去；
张妈妈：我认为林老师会去带队，陈老师要回家探亲不会去。
结果发现其中两个妈妈猜对了，两个妈妈猜错了。请问猜对了的妈妈是：
A．李妈妈和郑妈妈
B．吴妈妈和张妈妈
C．吴妈妈和李妈妈
D．郑妈妈和张妈妈
【参考答案】D
【参考解析】
第一步：将题干翻译
吴妈妈：如果陈老师没去带队，林老师肯定也没去；非陈→非
林
李妈妈：陈老师是这个夏令营活动的策划者，她一定会去带队；
陈
郑妈妈：你们等着看吧，陈老师和林老师至少有一个人会去；
陈或林
张妈妈：我认为林老师会去带队，陈老师要回家探亲不会去。
非陈且林
第二步找矛盾：
吴妈妈和张妈妈矛盾（A→B 和A 且非B 矛盾）；根据题干两
真两假得出李妈妈和郑妈妈也一真一假；假设李妈妈为真，那么郑妈
妈也为真，与题干两真两假矛盾；所以李妈妈为假（说明陈没去），
郑妈妈为真（林去了）；答案定位D 选项。
例题15（2022 内蒙古）
欧洲杯比赛期间，小赵、小钱、小孙、小李预测甲、乙两支队伍能否进入决赛。他们的
对话如下：
小赵：如果甲进入决赛，则乙也能进入决赛。
小钱：我看甲进入决赛没有问题。
小孙：在我看来，甲能够进入决赛，但乙进不了。
小李：我的看法是，如果甲不能进入决赛，则乙进决赛。
结果出来后，他们四人的预测有两个真、两个假，关于甲和乙是否进入决赛，以下推论
正确的是：
A．甲和乙都进入决赛
B．甲和乙都没有进入决赛
C．甲进入决赛，乙没有进入决赛
D．甲没有进入决赛，乙进入决赛
【参考答案】D
【参考解析】
第一步：将题干翻译
小赵：如果甲进入决赛，则乙也能进入决赛。甲→乙
小钱：我看甲进入决赛没有问题。 甲
小孙：在我看来，甲能够进入决赛，但乙进不了。甲且非乙
小李：我的看法是，如果甲不能进入决赛，则乙进决赛。非甲
→乙
第二步找矛盾：
小赵和小孙矛盾（A→B 和A 且非B 矛盾）；根据题干两真两
假得出小钱和小李存在一真一假；假设小钱为真，那么小李也为真，
与题干两真两假矛盾；所以小钱为假（甲没进决赛），小李为真（乙
进决赛）；定位D 选项。
5.2 日常分析推理
日常分析：给出日常生活中蕴含逻辑关系的若干条件，需要考生抽丝剥茧找到其内在联
系并适当推理，此类问题没有固定的解题方法，真正考察了考生的逻辑思维。
常用方法：代入法、画图法、赋值法等。
解题入手点：一般可以从确定信息、最大信息入手。
5.2.1 画表法
例题16（2022 云南省考）
小孔、小吴、小邓、小丁、小洪5 人是某街道志愿者，某日他们被安排到南山、东江和
北苑3 个小区进行社区服务。每个小区安排1 至2 人，每人只在一个小区服务。已知：
①安排在南山小区的志愿者最少
批注 [2]: 前件为假 后件为真
②若小邓、小丁中至少有1 人安排在南山小区，则小吴安排在北苑小区
③若小孔、小邓、小丁中至少有1 人安排在东江小区，则在北苑小区服务的只有小洪
由此可以推出：
A．小吴安排在南山小区
B．小丁、小洪安排在东江小区
C．小吴、小邓安排在北苑小区
D．小邓、小丁安排在北苑小区
【参考答案】D
【参考解析】
根据题干（每个小区安排1 至2 人，每人只在一个小区服务）得
知，三个小区分配人数为122；根据①条件得出：南山小区1 人，东
江小区和北苑小区两人；
看条件③，若小孔、小邓、小丁中至少有1 人安排在东江小区，
则在北苑小区服务的只有小洪，已知北苑小区两人，所以不可能只有
小洪；看逆否：北苑不是只有小洪→东江非孔且非邓且非丁；所以东
江是小洪和小吴。
看条件②，若小邓、小丁中至少有1 人安排在南山小区，则小
吴安排在北苑小区；小吴没有在北苑（已知在东江），看逆否：小吴
非北苑→南山非邓且非丁；则小孔在南山，小邓小丁在北苑。
第一步：画表
南山
东江
北苑
孔
小洪
小邓
空
小吴
小丁
定位D 选项。
例题17（2020 事业单位联考）
甲乙丙丁四支球队打单循环赛，规则是胜、平、负各积2 分、1 分、0 分，甲赢了乙，
乙赢了丙，丙赢了丁，丁赢了甲；甲至少平了一场，乙只赢了一场；甲和丁积分相同。
由此可以推出：
A．丙队积分高于其他队
B．乙队积分低于丁队
C．甲队积分高于丙队
D．四队积分均相同
【参考答案】D
【参考解析】
根据题干得知，甲至少平一场得知甲是和丙平场。已知：甲和丁
的积分相同；甲3 积分（一胜一平一负），丁此时一胜一负（3 分），
想要和甲积分相同，丁就得有一场平（和乙平）；此时四个人都是一
胜一平一负，积分相同。
答案定位D 选项。
例题18（2021 广东选调）
广交会举办期间，某企业将A～H 这8 种展品沿直线摆放在所在展区的1～8 号展位，其
中，A 和B 分别摆放在展位的两端；C 摆放在D 旁边，C 与E 之间隔着1 种展品，C 与H 相邻，
D 在G 的旁边，F 在E 的旁边，并且与B 的距离比与A 的距离更近，则6 号或7 号展位不可
能摆放：
A．展品D
B．展品E
C．展品F
D．展品H
【参考答案】D
【参考解析】
根据已知条件画表
1
2
3
4
5
6
7
8
A
G
D
C
H
E
F
B
所以，6 号7 号可能是E 和F，排除B 和D 选项。
第二种：（第一种从后往前数）
1
2
3
4
5
6
7
8
B
F
E
H
C
D
G
A
所以，6 号7 号可能是D 和G,排除A 选项。
答案定位D 选项。
5.2.2 赋值法
例题19（2017 国考副省）
在某公司中，李明帮助了王刚，而王刚帮助了赵贤。李明纳税比赵贤多。
由此可以推出：
A．王刚纳税比赵贤多
B．李明纳税和王刚一样多
C．有人帮助了一个纳税比他多的人
D．有人帮助了一个纳税比他少的人
【参考答案】D
【参考解析】
整合题干信息：李明帮王刚 王刚帮赵贤
李明纳税比赵贤多（假设李明10 赵贤5）
分析选项：;
A．王刚纳税比赵贤多,王刚纳税多少不知，无法得出，排除；
B．李明纳税和王刚一样多，同样王刚纳税多少不知，无法得出，
排除；
王刚纳税赋值有5 种，第一种比李明（10）大，第二种比赵贤（5）
小，第三种在李明和赵贤之间（10—5 之间），第四种等于李明（10），
第五种等于赵贤（5）；
假设①王刚纳税12：C 成立，李明（10）帮了王刚（12）符合有
人帮助了一个纳税比他多的人。D 也成立，王刚（12）帮了赵贤（5）
符合有人帮助了一个纳税比他少的人；
假设②王刚纳税8：C 不成立，李明（10）帮了王刚（8），王刚
（8）帮了赵贤（5），不符合有人帮助了一个纳税比他多的人，符合
D 选项有人帮助了一个纳税比他少的人；
无论王刚纳税多少，D 选项恒成立。
例题20（2015 全国事业单位）
小明、小亮、小川、小海在网球场进行了几场球赛的较量。比赛结果是：
①小明、小亮对阵小川、小海时，双方势均力敌，不相上下；
②当小明与小川对调后，小明、小海一方轻而易举地获胜；
③当小海腿受伤退出比赛，小亮一个人同小明、小川两人同时较量，结果却取胜了。
假设四人相互配合都很默契，同时排除其他因素对双打比赛的影响，据此推断四人网球
技能由强到弱的顺序是：
A．小亮、小明、小川、小海
B．小海、小明、小亮、小川
C．小明、小川、小亮、小海
D．小海、小亮、小明、小川
【参考答案】D
【参考解析】
整合题干信息：
①小明、小亮对阵小川、小海时，双方势均力敌，不相上下；
明＋亮＝川＋海
②当小明与小川对调后，小明、小海一方轻而易举地获胜；
明＞川
③当小海腿受伤退出比赛，小亮一个人同小明、小川两人同时较
量，结果却取胜了。
亮＞明＋川
根据③假设川是1，明是2，亮为4；那么明＋亮＝川＋海等同2
＋4＝1＋海；所以还是5；四人网球技能由强到弱的顺序是小海（5）、
小亮（4）、小明（2）、小川（1），定位D 选项。
5.2.2.1 极限思维
例题21（2021 事业单位联考）
某单位举行职工象棋比赛，李、王、吴、许、马、朱、田7 人进入了决赛，对于最终结
果，甲、乙、丙、丁4 人预测如下：
第一名
第二名
第三名
第四名
第五名
第六名
第七名
甲
马
田
李
王
朱
吴
许
乙
李
王
吴
许
朱
马
田
丙
马
王
许
朱
李
吴
田
丁
马
李
田
许
朱
吴
王
比赛结束后，发现他们四人预测的名次正确率都超过了一半。
根据以上信息，可以推出获得第三名的是：
A．李
B．吴
C．许
D．田
【参考答案】A
【参考解析】
根据题干（发现他们四人预测的名次正确率都超过了一半）得知，每
人预测最少4 个正确；
假设第一名是马，第二名是王，第四名是许，第五名是朱，第六名是
吴，第七名是田；
此时甲预测3 人正确（第一名、第五名、第六名）
乙预测4 人正确（第二名、第四名、第五名、第七名）
丙预测4 人正确（第一名、第二名、第六名、第七名）
丁预测4 人正确（第一名、第四名、第五名、第六名）
只要甲预测第三名正确，甲乙丙丁四人都预测4 个正确，符合题干，
所以第三名是李，定位A 选项。
5.2.3 特殊模型
5.2.3.1 不同角度分类模型
例题22（2022 事业单位联考）
在研究生小刘的书架上放着15 本图书，除从图书馆借阅的9 本之外，其他均系自购。
其中包括中文图书8 本，英文原版书7 本。
若其中从图书馆借阅的中文图书至多7 本，则可以得出以下哪项：
A．自购的中文图书至少2 本
B．自购的英文原版书至少1 本
C．自购的中文图书多于从图书馆借阅的英文原版书
D．自购的英文原版书少于从图书馆借阅的中文图书
【参考答案】D
【参考解析】
借阅9
自购6
中文8
X
8－X
英文7
9－X
X－2
X 肯定大于X－2（借阅的中文一定比自购的英文多）
8－X 肯定小于9－X（自购中文一定比借阅英文少）
定位D 选项。
5.2.3.2 包含关系模型
例题23（2019 江西法检）
某个饭店里，一桌人边用餐边谈生意。其中，1 人是哈尔滨人，2 人是北方人，1 人是
批注 [3]: 【7－（9－X）】
广东人，2 个人只做电子设备生意，3 个人只做服装生意。
假设以上的介绍涉及这餐桌上所有人，那么，这一餐桌上最少可能是几个人，最多可能
是几个人：
A．最少可能是3 个人，最多可能是8 个人
B．最少可能是5 个人，最多可能是8 个人
C．最少可能是5 个人，最多可能是9 个人
D．最少可能是3 个人，最多可能是9 个人
【参考答案】B
【参考解析】
整理题干：1 人是哈尔滨人，2 人是北方人，这组里面最多2 人
（哈尔滨人属于北方人）
最多几人：2（电子设备生意）＋3（服装生意）＋1（广东人）
＋2（北方人）＝8 人
最少几人：2（电子设备生意）＋3（服装生意）＝5 人
答案定位B 选项。
5.2.3.3 多重身份模型
甲、乙、丙、丁4 人为室友，来自江苏、浙江、湖南、湖北，毕业时都考上了研究生，
录取她们的有师范大学、医科大学、财经大学、农业大学，已知：甲考上的不是农业大学，
考上农业大学的是江苏人，丙考上了师范大学，丁是湖北人。
批注 [4]: 电子设备生意和服装生意可以把北方人和广东
人包含进去
例题24（2022 江苏A 类）
根据上述信息，可以推出以下哪项：
A．丙是湖南人
B．甲是浙江人
C．丁考上了财经大学
D．乙考上了农业大学
【参考答案】D
【参考解析】
已知：
甲
乙
丙
丁
学校
农业
师范
省份
江苏
湖北
农业大学和江苏人一组，甲不是农业大学，所以乙是农业大学。定位
D 选项。
例题25（2022 江苏A 类）
如果考上医科大学的是湖南人，那么以下哪项为假：
A．甲考上了医科大学
B．丁考上了财经大学
C．丙不是浙江人
D．丙不是湖南人
【参考答案】C
【参考解析】
已知：
甲
乙
丙
丁
学校
医科
农业
师范
财经
省份
湖南
江苏
浙江
湖北
根据题干医科大学和湖南是一组，只有甲可以满足；根据图表分析，
定位C 选项。
5.2.3.4 数独模型
例题26（2018 江苏省考）
以下是一个4×4 的图形，共有16 个小方格，每个小方格中均可填入一个词。要求图形
的每行、每列均填入“爱国”“敬业”“诚信”“友善”4 个词，不能重复，也不能遗漏。
根据以上信息，依次填入图形中①②③④处的4 个词应是：
①
②
③
④
敬业
友善
爱国
敬业
诚信
A．爱国、敬业、诚信、友善
B．诚信、爱国、敬业、友善
C．诚信、友善、爱国、敬业
D．友善、爱国、敬业、诚信
【参考答案】C
【参考解析】
一、从最大信息敬业入手：
①不
可能
敬业
②不
可能
敬业
③
④
敬业
友善
不可
能敬
业
爱国
敬业
不可
能敬
业
诚信
如图：④必须是敬业，只有C 选项符合。
5.2.3.5 冠军模型
例题27（2023 广东省考）
甲、乙、丙3 人同时申请某个课题项目。评审专家组进行评审后，最终通过了其中1
人的申请。专家们最初的预测如下：
①专家一：甲的申请没有通过。
②专家二：乙的申请通过了。
③专家三：丙的申请没有通过。
如果只有1 名专家预测正确，则下列推论必然错误的是：
A．专家一预测正确
B．专家三预测正确
C．甲的申请通过了
D．乙的申请通过了
【参考答案】D
【参考解析】
整合题干：
①专家一：甲的申请没有通过。乙或丙
②专家二：乙的申请通过了。 乙
③专家三：丙的申请没有通过。甲或乙
如果乙通过了就与题干中只有1 人预测正确矛盾，所以乙申请肯
定不通过，定位D 选项。
例题28（2019 上海市考）
在国家社科基金重大项目招标中，甲、乙、丙、丁、戊、已等六所高校参与了投标。根
据相关规则，最终只能有一所高校中标。关于究竟哪所高校是中标者，公布结果前参与投票
的三位评审专家谈了各自的看法：
（1）中标的高校不是甲就是乙；
（2）中标的高校不是丙；
（3）戊和己两所高校均未中标。
对照后来公布的中标结果，发现上述三位专家中只有一人的看法是正确的。
根据以上信息，可以确定下列哪项中的三所高校均未中标：
A．甲、戊、己
B．丙、戊、己
C．甲、乙、丁
D．甲、丙、丁
【参考答案】C
【参考解析】
（1）中标的高校不是甲就是乙；甲或乙
（2）中标的高校不是丙； 甲或乙或丁或戊或已
（3）戊和己两所高校均未中标。 甲或乙或丙或丁
上述三位专家中只有一人的看法是正确的，所以甲、乙、丁都未中标，
定位C 选项。
第六章 推理方式与论证结构
6.1 推理方式判断
一般来说，推理可分为演绎推理、归纳推理和类比推理三种形式。
演绎推理：是指从一般性的前提得出了特殊性的结论的推理。演绎推理包括三段论、假
言推理、选言推理等。
归纳推理：即从个别到一般，从特殊性的前提推出普遍的一般结论。归纳推理可分为完
全归纳推理、不完全（简单枚举）归纳推理。
类比推理：是指从特殊性的前提得出特殊性的结论。一般情况下，这种推理基于两个或
两类对象在某些属性上的相同或相似性，推断它们在其他属性上也可能相同或相似。
推理方式判断：多考察归纳推理的判断，要注意完全归纳（可以是两个子类）与不完全
归纳。
例题1（2021 安徽事业单位）
“泰山天下雄”，以下选项与上述推理方式最相近的是：
A．我见青山多妩媚，料青山见我应如是
B．笑别庐山远，何烦过虎溪
C．上有天堂，下有苏杭
D．自古华山一条路
【参考答案】D
【参考解析】
“泰山天下雄”属于不完全归纳，C 选项更像一个类比，苏杭像
天堂一样；D 项也属于不完全归纳，定位D 选项。
例题2（2012 国考）
某刑事人类学家在对260 名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理
特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨突出、头发黑而短的特征”的结论。
以下哪项与上述推理方式相同：
A．24～28 之间没有质数
B．八月十五云遮月，正月十五雪打灯
C．植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可增产
D．某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论
【参考答案】B
【参考解析】
题干属于不完全归纳，自古杀人犯不可能只有260 名；B 选项也
属于不完全归纳，不可能统计出所有的八月十五和正月十五的情况；
A、D 选项，属于完全归纳，排除；
C 选项属于演绎推理，选项省略了一句话：所有种子经超声波处
理后可增产，玉米种子是一种植物种子，所以玉米种子能增产，排除；
答案定位B 选项。
6.2 论证结构或错误相似
例题3（2022 天津市考）
有的金属是固体；铁是金属；所以，铁是固体。
下列选项与题干所犯逻辑错误相同的是：
A．有的犯罪行为严重地扰乱了社会秩序；李四的行为严重地扰乱了社会秩序；所以，
李四的行为是犯罪
B．有的科学家没有受过正规高等教育；张三没有受过高等教育；所以，张三是科学家
C．有的没有辨别能力的人是精神病人；精神病人没有民事行为能力；所以，没有民事
行为能力的人没有辨别能力
D．有的带刺的花是玫瑰；花园里的花带刺；所以，花园里的花是玫瑰
【参考答案】 D
【参考解析】
题干逻辑关系：有的金属（A）是固体（B）；铁（C）是金属（A）；
所以，铁（C）是固体（B）。
分析选项：
A 项：推理形式为“有的犯罪行为（A）是严重地扰乱了社会秩
序（B）；李四的行为（C）是严重地扰乱了社会秩序(B)；所以，李
四的行为(C)是犯罪(A)”，与题干所犯逻辑错误不同，排除；
B 项：推理形式为“有的科学家（A）不是受过正规高等教育(B)；
张三(C)不是受过高等教育(B)；所以，张三(C)是科学家(A)”，与题
干所犯逻辑错误不同，排除；
C 项：推理形式为“有的没有辨别能力的人(A)是精神病人(B)；
精神病人(B)是没有民事行为能力(C)；所以，没有民事行为能力的人
(C)是没有辨别能力(A)”，与题干所犯逻辑错误不同，排除；
D 项：推理形式为“有的带刺的花(A)是玫瑰(B)；花园里的花(C)
是带刺(A)；所以，花园里的花(C)是玫瑰(B),与题干所犯逻辑错误相
同，当选；
例题4（2019 北京市考）
若在一墓穴中发掘出墓主的印章和墓志铭,就能确定该墓穴是墓主的真墓。在西高穴大
墓中,没有发掘出曹操的印章和墓志铭。故西高穴大墓不是真的曹操墓。
以下哪项的论证方式与题干最为类似：
A．若在墓穴中发现刻有“魏武王”之类字样的随葬品,就能说明那个墓穴是曹操的。在
西高穴大墓中发现了刻有“魏武王常用格虎大戟”的石碑等随葬品。故该墓是曹操
墓
B．十八岁的人还没有面对过社会上的问题,而任何没有面对过这些问题的人不能够进行
投票。所以,十八岁的人不能够进行投票
C．只有持有深水合格证,才能进入深水池。高亮没有深水合格证,所以,他不能进入深水
池
D．如果我有翅膀,我就能飞翔。我没有翅膀,所以,我不能飞翔
【参考答案】D
【参考解析】
题干逻辑：墓穴中发掘出墓主的印章和墓志铭（A）→墓穴是墓
主的真墓（B），西高穴大墓（C）是没有发掘出曹操的印章和墓志铭
（非A），所以，西高穴大墓（C）不是真的曹操墓（非B）；
A 选项：A→B 推出A 推B，与题干逻辑不符，排除；
B 选项，属于逻辑传递，属于A→B，B→C，所以A→C，排除；
C 选项，没有深水合格证→不能进入泳池，高亮没有合格证，所
以不能进入泳池，与题干逻辑不符，排除；
D 选项，如果我有翅膀（A）→我就能飞翔（B），我没有翅膀（非
A）→我不能飞翔(非B），与题干逻辑一致，当选。
例题5（2020 云南）
师范类院校学生来自全国各地，甲大学是师范类院校，所以甲大学的学生来自全国各地。
下列选项所犯逻辑错误与上述推理最相似的是：
A．牛不是食肉动物，而狮子不是牛，所以狮子不是食肉动物
B．父母爱读书的孩子爱运动，小黄爱运动，所以小黄的父母爱读书
C．私人捐赠的教学楼遍布全国各高校，何况是邵逸夫先生捐赠的逸夫楼
D．文明司机都是礼让行人的，有些公务司机礼让行人，所以有些公务司机是文明司机
【参考答案】C
【参考解析】
A（师范类院校学生）→B（来自全国各地），C（甲大学）是A
（师范类院校），结论：C（甲大学的学生）→B（来自全国各地）。
题干属于三段论中常见逻辑错误：把大集合里的特有属性，误以
为每个个体都有。
分析选项：
A 选项，A（牛）→B（不是食肉动物），C（狮子）→¬A（牛），
结论：C（狮子）→B（不是食肉动物），与题干推理形式不一致，排
除；
B 选项，A（父母爱读书）→B（孩子爱运动），C（小黄）→B（爱
运动），结论：C（小黄）→A（父母爱读书），与题干推理形式不一
致，排除；
C 选项，该句的后半句“何况是邵逸夫先生捐赠的逸夫楼”是反
问，可以理解为“逸夫楼是私人捐赠的教学楼，所以逸夫楼遍布全国
各高校”。即A（私人捐赠的教学楼）→B（遍布全国各高校），C（逸
夫楼）是A（私人捐赠的教学楼），结论：C（逸夫楼）→B（遍布全
国各高校），与题干推理形式一致，当选；
D 选项，A（文明司机）→B（礼让行人），C（有些公务司机）
→B（礼让行人），结论：C（有些公务司机）→A（文明司机），与
题干推理形式不一致，排除。
例题6（2021 江苏B 类）
古人云：立善法于天下，则天下治；立善法于一国，则一国治。
以下哪项与上述古人说法的形式结构最为相似：
A．民生在勤，勤则不匮
B．穷则独善其身，达则兼济天下
C．明者因时而变，知者随事而制
D．俭则约，约则百善俱兴；侈则肆，肆则百恶俱纵
【参考答案】B
【参考解析】
立善法于天下→天下治；立善法于一国→一国治；属于A→B、C
→D 结构。
分析选项：
A 选项，民生勤→不匮，只有A→B 结构，排除；
B 选项，穷→独善其身；达→兼济天下，属于A→B、C→D 结构，
当选；
C 选项，不存在推出关系，排除；
D 选项，俭→约→百善俱兴；侈→肆→百恶俱纵，属于A→B→C、
D→E→F 结构，排除。
6.3 三段论
三段论推理：演绎推理中的一种简单推理判断。
它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），
以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。
解题技巧：①所有＋有些＝有些，②是＋是＝是、是＋否＝否，③三种概念各出现两次
例题7（2021 北京）
某培训机构的一些舞蹈教师拥有舞蹈师资格证，所以，该机构有些女教师拥有舞蹈师资
格证。
为使上述论证成立，需补充的前提是：
A．该机构有些舞蹈教师是女教师
B．该机构有些女教师是舞蹈老师
C．该机构所有舞蹈老师均为女教师
D．该机构有些女舞蹈教师没有舞蹈师资格证
【参考答案】C
【参考解析】
题干一些舞蹈教师拥有舞蹈师资格证，所以，该机构有些女教师
拥有舞蹈师资格证。两个有些缺一个所有，定位C 选项。
所有舞蹈老师均为女教师，有些有舞蹈师资格证的老师是该机构
的一些老师，所以得出结论：有些有资格证的是女老师。
例题8（2022 事业单位联考）
有些糕点师制作蛋挞，因此，有些蛋挞是蛋糕店出售的。
要使上述论证成立，需要增加的前提是：
A．所有糕点师都在蛋糕店工作
B．有些糕点师在蛋糕店工作
C．所有蛋挞都在蛋糕店出售
D．有些蛋糕店的糕点师不制作蛋挞
【参考答案】A
【参考解析】
题干有些糕点师制作蛋挞，因此，有些蛋挞是蛋糕店出售的，两
个有些缺一个所有，排除B 和D 选项；
若选C 选项，糕点师出现一次、蛋挞出现三次、蛋糕店出现两次，
排除；
A 选项，糕点师出现两次、蛋挞出现两次、蛋糕店出现两次，当
选。
所有糕点师都在蛋糕店工作，有些糕点师制作蛋挞，推出有些蛋
挞是蛋糕店制作售卖的。
例题9（2014 四川省考）
某些公务员是行政管理专业的。因此，某些行政管理专业的人做管理工作。
上述推理如果成立，必须补充以下哪项作为前提：
A．所有公务员都做管理工作
B．某些公务员不是做管理工作的
C．某些行政管理专业的人不是公务员
D．所有行政管理专业的人都是公务员
【参考答案】A
【参考解析】
题干某些公务员是行政管理专业的。因此，某些行政管理专业的
人做管理工作，两个有些缺一个所有，排除B 和C 选项；
若选D 选项，公务员出现2 次，行政管理专业出现3 次，管理工
作出现1 次排除；
A 选项公务员2 次，行政管理专业2 次，管理工作2 次，当选；
