夜雨聆风
熟人圈打牌收“房费”被认定开设赌场
最近总能接到这类咨询：“律师，我就是和熟人凑一起打牌，收点‘房费’分摊场地费，怎么就涉嫌开设赌场罪了？”😮 其实这是网络聚赌案中最常见的误区，很多人觉得 “熟人圈娱乐”“不赚黑心钱” 就没事，却不知道踩了法律红线。
.
结合我办理过的多起同类案件，司法机关认定这类行为是否构成开设赌场罪，核心从不是 “是否熟人”，而是看是否满足 “组织性、持续性、营利性” 三个要件⚠️。比如之前代理的张某案，他建微信群拉了 40 多个熟人玩线上扑克，每次收 50 元 “房费”，看似是分摊软件会员费，实则累计抽成 86 万元，远超实际成本，这就符合了 “营利性” 核心特征。
.
实务中，“组织性” 的认定门槛并不高：只要你建群制定入群规则、筛选成员、固定开局时间，甚至只是负责记账收款，就可能被认定为 “组织行为”。哪怕参赌的都是亲戚朋友，只要形成稳定的赌博群体，就满足了组织性要求。而 “持续性” 更简单，不是偶尔一次的朋友聚会，而是长期运营群组、反复组织赌博，哪怕间隔不定，也会被认定为持续经营。
.
最容易被忽视的 “营利性”💡，很多人觉得 “我收的钱只是分摊成本，没赚钱” 就没事，但司法实践中，只要通过组织赌博获取了经济利益，不管是 “抽水”“房费” 还是变相收费，只要累计获利达到一定数额，就会被认定为具有营利性。像张某那样，抽成远超软件会员费和管理成本，明显属于营利行为，这也是他被立案的关键。
.
不过这类案件也有辩护空间🤝。如果参赌人数少（比如不足 20 人）、没有公开招募、抽成确实仅用于分摊必要成本、没有庄家和资金池，且是偶尔组织，我们可以争取认定为 “为赌博提供条件” 的治安违法，而非刑事犯罪。之前有个案件，当事人仅组织 10 多个发小偶尔打牌，收的 “房费” 刚好覆盖茶水费，我们提交相关证据后，最终办案机关作出了不起诉决定。
#刑事律师陈娜 #法律咨询 #刑事会见 #取保候审 #开设赌场 #开设赌场罪 #开设赌场罪可不可以取保 #聚众赌博罪 #开设赌场罪缓刑辩护 #检察院阶段
.
结合我办理过的多起同类案件，司法机关认定这类行为是否构成开设赌场罪，核心从不是 “是否熟人”，而是看是否满足 “组织性、持续性、营利性” 三个要件⚠️。比如之前代理的张某案，他建微信群拉了 40 多个熟人玩线上扑克，每次收 50 元 “房费”，看似是分摊软件会员费，实则累计抽成 86 万元，远超实际成本，这就符合了 “营利性” 核心特征。
.
实务中，“组织性” 的认定门槛并不高：只要你建群制定入群规则、筛选成员、固定开局时间，甚至只是负责记账收款，就可能被认定为 “组织行为”。哪怕参赌的都是亲戚朋友，只要形成稳定的赌博群体，就满足了组织性要求。而 “持续性” 更简单，不是偶尔一次的朋友聚会，而是长期运营群组、反复组织赌博，哪怕间隔不定，也会被认定为持续经营。
.
最容易被忽视的 “营利性”💡，很多人觉得 “我收的钱只是分摊成本，没赚钱” 就没事，但司法实践中，只要通过组织赌博获取了经济利益，不管是 “抽水”“房费” 还是变相收费，只要累计获利达到一定数额，就会被认定为具有营利性。像张某那样，抽成远超软件会员费和管理成本，明显属于营利行为，这也是他被立案的关键。
.
不过这类案件也有辩护空间🤝。如果参赌人数少（比如不足 20 人）、没有公开招募、抽成确实仅用于分摊必要成本、没有庄家和资金池，且是偶尔组织，我们可以争取认定为 “为赌博提供条件” 的治安违法，而非刑事犯罪。之前有个案件，当事人仅组织 10 多个发小偶尔打牌，收的 “房费” 刚好覆盖茶水费，我们提交相关证据后，最终办案机关作出了不起诉决定。
#刑事律师陈娜 #法律咨询 #刑事会见 #取保候审 #开设赌场 #开设赌场罪 #开设赌场罪可不可以取保 #聚众赌博罪 #开设赌场罪缓刑辩护 #检察院阶段
