夜雨聆风
从源码学习者到开源贡献者:对话 OpenCloudOS 优秀贡献者李泽铭
在 OpenCloudOS 社区中，从不缺乏对技术充满热忱、敢于实践的开发者，他们以代码为笔，以创新为墨，为社区的发展注入源源不断的活力。今天，我们有幸邀请到社区的优秀贡献者 —— 来自华南师范大学的研二学生李泽铭，听他分享与 OpenCloudOS 的相遇、参与开源项目的成长历程，以及在技术道路上的思考与感悟。
初识：与 OpenCloudOS 的 “技术结缘”
Q：请向大家介绍一下你自己。
大家好，我是李泽铭，来自华南师范大学，目前是一名研二的学生。我的研究方向是层级内存。
Q：你是如何了解到 OpenCloudOS 的？
在研究生刚入学的时候，因为研究方向的关系，我阅读了不少内核源码，也开始关注国内有许多优秀的开源操作系统项目，OpenCloudOS 就是其中一个。它最吸引我的地方在于，社区不仅积极向 Linux 上游贡献高质量的解决方案，还沉淀和分享了大量关于内核的深度技术文章。从这些内容里，我能感受到这是一个真正有技术追求和贡献精神的社区，也正是这份 “纯粹”，让我萌生了参与开源贡献的想法。
进阶：从 “旁观者” 到 “实践者” 的开源蜕变
Q：参与之前，你对开源的认知是怎样的？是否有过参与开源项目的经验？
在参加 “犀牛鸟计划” 之前，我对开源更多是 “学习者” 和 “旁观者” 的角色。经常在 GitHub 上学习别人的代码，也研读过不少大型开源项目的源码，但就像古人说的 “纸上得来终觉浅”，看懂代码和自己亲手设计并实现一个系统，完全是两种不同的体验。我一直在等待一个合适的契机，迈出从 “看” 到 “做” 的那一步。
参加犀牛鸟计划之后，开源对我来说有了全新的意义 —— 它不仅是代码共享，更是一种高效的协作模式和技术验证机制。通过开源，我能接触到业界优秀的工程实践，也能让自己的想法和代码接受社区的检验和打磨。这种双向的交流和成长，正是开源最吸引我的地方。
实践：在千节点集群管理工具开发中 “闯关”
Q：这次你负责的赛题核心目标是什么？刚开始拿到任务后的解决思路是怎样的？
我负责的赛题是在 OpenCloudOS 上开发一个 “大规模集群节点管理工具”，核心目标很明确：构建适用于 100 到 1000 节点规模集群的管理工具，跨节点通信延迟需控制在 50ms 以内，且必须用 Rust 语言实现。
工具采用主从（Server/Agent）架构：Server 运行在管理节点，负责下发指令和文件、统一管理节点关键配置；Agent 则运行在每个被管理节点上，响应 Server 请求，执行 OS 更新、配置变更等任务。
拿到任务后，我首先调研了市面上已有的产品，分析它们的特性和优缺点。我认为技术选型至关重要，它在很大程度上决定了项目后续的开发效率和最终的性能表现。经过对比，我最终选择了 NATS JetStream 作为底层消息队列 —— 它的官方 Benchmark 显示单节点消息处理能力很强，千节点规模下性能足够，而且作为 CNCF 毕业项目，生态成熟稳定，和 OpenCloudOS 的云原生特性非常契合，能用最小的复杂度满足核心需求。
架构设计上，我没有让 Server 直接维护与所有 Agent 的连接，而是利用 NATS 的发布 / 订阅模型来解耦通信：这样Server 只需向特定主题发布消息，对应的 Agent 就能接收，极大简化了大规模扩展时的通信复杂度。
此外，针对 “对 Worker 节点分组管理” 的需求，我借鉴 Kubernetes Label Selector 的思想，设计并实现了一个轻量灵活的智能选择器，支持类似labels[“role”] == “web” and system[“cpu_cores”] > 8的布尔表达式，让运维人员能像执行数据库查询一样精准选择目标节点。
Q：完成过程中遇到过哪些困难？如何解决的？导师的建议带来了哪些帮助？
困难肯定少不了。首先，NATS 是我第一次接触，有不少学习成本；更大的挑战是初期架构设计过于理想化，导致了一次痛苦的重构 —— 我原本想把通信模型设计得很精细，区分单播、组播、多播等模式，但这引入了巨大复杂度，尤其是处理消息风暴时的性能开销问题突出。
最终，我还是回归到更简单、更健壮的发布 / 订阅模型。虽然牺牲了一些理论上的灵活性，但换来了系统的稳定性和可维护性，也让我深刻理解了 “简单即美” 的工程哲学。
导师在这个过程中给了我关键指导。他没有直接给解决方案，而是针对我的设计提出了一些很有启发性问题：比如提醒我必须考虑灰度发布等实际运维场景的需求，还特别指出选择器语法可能存在的性能瓶颈。这促使我深入研究反向索引技术优化查询效率。这些建议极大地开阔了我的工程视野，让我明白了理论设计和实际落地之间的差距。
收获：技术与思维的双重成长
Q：在项目和社区贡献中有什么收获？下一步的计划是什么？
最大的收获是将理论知识真正转化为工程实践能力。以前学分布式系统多是看书、读论文，停留在概念层面；这次从零到一构建了完整系统，通过解决实际问题，我对 Rust 语言的理解、对分布式系统的认知、对操作系统的把握都加深了很多。
另外，我也深刻体会到了开源协作的魅力。在开发过程中，我不仅得到了导师的指导，还通过社区交流和观摩其他优秀项目获益良多。这种开放透明的交流方式，让我的代码质量和工程思维都得到了很大提升。
下一步，我计划系统性地梳理这次项目中的不足，找出自己的薄弱项，继续学习和提高。同时，我也会持续关注 OpenCloudOS 社区的动态，希望能有更多机会参与开源贡献，回馈社区。
Q：如果有同学想报名下次犀牛鸟计划或选择 OpenCloudOS 相关项目，你会给什么建议？
首先，选择自己真正感兴趣的方向。犀牛鸟计划提供了很多不同方向的项目，从内核开发到云原生工具，从性能优化到安全防护。选择一个自己真正感兴趣的题目，会让整个过程充满动力，即使遇到困难也愿意坚持下去。
其次，提前做好技术储备。OpenCloudOS 的项目大多需要扎实的基础知识，比如操作系统原理、网络协议、数据结构等。如果选择了内核相关的项目，最好提前熟悉一下 C 语言和 Linux 内核的基本架构；如果是云原生方向，可以了解一下容器、Kubernetes 等相关技术。
最后，积极参与社区交流。不要害羞，遇到问题主动在社区提问，也可以参与社区的技术讨论。社区里有很多经验丰富的开发者，他们的建议往往能帮你少走很多弯路。同时，多看看社区的技术文章和代码提交记录，这些都是很好的学习资源。
Q：对自己未来在技术领域的发展，有没有一些小目标？
近期的小目标很明确：找到一个对口的实习机会。我希望能进入一家重视技术、有良好工程实践的公司，在真实的生产环境中继续学习和成长。通过这次犀牛鸟计划的经历，我深刻体会到理论学习和实践之间的差距，实习将是我进一步提升工程能力的重要途径。
与此同时，我会继续在操作系统和云原生基础设施领域深耕。这是我真正热爱的方向，每次解决一个技术难题，或者读懂一段精妙的系统代码，我都会有巨大的满足感。这种满足感是驱动我不断前进的核心动力。
此外，我也会持续参与开源贡献。这次犀牛鸟计划让我真正体验到了开源的魅力，未来我希望能在 OpenCloudOS 或其他开源项目中持续贡献代码，用实际行动回馈社区，也通过开源不断提升自己的技术水平。
Q：有没有心得感悟想和其他同学分享？
有几点体会想和大家交流：
-
追求深度而非广度：在这个信息爆炸的时代，很容易陷入”什么都学一点，什么都不精通”的陷阱。我的建议是选定一个方向，像钉子一样扎进去，把它研究透。深度的积累会让你在这个领域建立起真正的竞争力。
-
保持好奇心和学习热情：技术更新换代非常快，具体的框架和工具可能很快就会过时，但解决问题的思维方式、工程化的能力、对系统本质的理解，这些是长期有效的核心竞争力。保持对技术的好奇心，享受学习的过程。
-
开源是最好的简历：一份漂亮的简历或许能帮你获得面试机会，但你在开源项目里留下的贡献记录，是证明你技术热情和实践能力的最好名片。而且通过开源，你还能结识很多优秀的开发者，这些人脉往往比简历更有价值。
-
不要害怕犯错：在学习和实践过程中，犯错是难免的。我在这次项目中也经历了架构重构的挫折，但正是这些挫折让我成长最快。重要的是从错误中学习，不断改进。
来自项目导师的评价和寄语
OpenCloudOS Stream SIG Maintainer 王国栋：“泽铭在项目中展现出了很强的自主学习能力和解决问题的韧性。从最初对 NATS 的陌生，到后来能基于实际场景优化架构，他始终保持着对技术的钻研精神。尤其在面对架构重构的挑战时，他没有退缩，而是主动反思并回归工程本质，这种‘不回避问题、从实践中成长’的态度非常可贵。
想对同学们说，参与开源项目不要害怕‘从零开始’，重要的是敢于迈出第一步。在实践中，要多思考‘为什么这么设计’‘实际场景需要什么’，将理论知识与工程落地结合起来。同时，要学会利用社区资源，主动与导师、其他开发者交流，开源的核心就是协作与共同成长，希望更多同学能加入进来，在开源中实现自我价值。”
从阅读源码的学习者，到参与大规模集群工具开发的贡献者，李泽铭在 OpenCloudOS 社区的经历，正是开源精神 “协作、成长、回馈” 的生动体现。我们期待未来能有更多像他一样的开发者，带着对技术的热爱加入 OpenCloudOS 社区，共同探索操作系统的无限可能！
OpenCloudOS 开源社区是由操作系统、云平台、软硬件厂商与个人携手打造中立开放、安全稳定且高性能的 Linux 操作系统及生态。目前已实现从源社区、商业版、到社区稳定版全链路覆盖，旨在输出经海量业务验证的企业级稳定操作系统版本，为行业解决国产操作系统上下游供应问题，促进基础软件可持续发展。
