深度体验 Wabi:从软件世界的“租客”到“主人”

1 硅谷的“许愿池”与软件的 YouTube 时刻

上周，硅谷发生了一件看似随意却意味深长的小事。

风投教父 Marc Andreessen 在 X 上发了一条推：“It’s time to build. Now everyone can.（建设的时刻到了，现在人人皆可。）” 紧接着，他 @Wabi，要求生成一个推荐“技术乐观主义主题电影和小说”的 App。

几分钟后，Wabi 直接在评论区甩出了这个 App 的链接。

这不是科幻小说，这是 2026 年初的日常。

就在上周，Wabi 在 X 平台上掀起了一场病毒式的“许愿池”狂欢。用户只需要 @Wabi 说出脑洞（比如“我要一个日记本”、“我要一个倒计时”），几分钟后，一个可交互的 App 就会像魔法一样出现在评论区。

看着各种的“App”，我意识到 Neo Zhang 在那篇《代码生成的 YouTube 时刻》中的预言正在成真：

我们正在经历软件开发的“祛魅”时刻。

就像当年 YouTube 降低了视频门槛，让“广播自己”成为可能；Wabi 正在把代码变成一种新的媒介。Wabi 团队曾这样形容这种变化：“Twitter 游戏化了沟通，而 Wabi 游戏化了创造。”

无论你是想玩梗的硅谷大佬，还是普通的路人，“软件”不再是工程师的特权，它正在变成一种像发推特、拍短视频一样随手可得的“表达方式”。

这看起来像是一个乌托邦的开始：人人都是产品经理，人人都能创造工具。

2 Wabi 到底是什么？

为了搞清楚这个正在内测的“许愿池”到底是什么，我拿到了 Wabi 的入场券（邀请码）。

初次打开 Wabi，你会发现它完全不像传统的 App Store。它更像是一个由“数字抽屉（Home）”和“应用盲盒店（Explore）”组成的奇妙空间。

首先映入眼帘的是你的 Home（主页）。这里没有任何算法干扰，它是你的“数字抽屉”。你可以像整理手机桌面一样整理那些晶莹剔透的玻璃球（Orb），每一个球体都包裹着一个你私藏的应用。

而当你切换到 Explore（探索） 页面，这里是喧闹的“应用集市”。

• 发现与获取：这里有“今日精选”和“本周热门”。如果你看中了某个创作者（如 @tykra）发布的 App，点击 “Get”，它就会飞进你的“数字抽屉”；如果你想在别人的基础上二次创作，点击 “Remix”，你就拥有了修改权。
• 脑洞的汇聚地：从“模拟喝啤酒”到“沙画解压”，软件在这里不再是沉重的生产力工具，而是一种可以被关注、被转发、被收藏的“轻量媒介”。

如果你在集市里没找到心仪的工具，右下角那个悬浮的 “+”号 就是你的“实验室”。点击它，你不需要写一行代码，只需要像在“许愿池”前许愿一样，用自然语言描述你的脑洞。

3 实测：当 Agent 拥有了“产品思维”

既然 Wabi 拥有那个无所不能的 “+”号，作为一名 AI 创业者，我决定直接测试它的极限：复刻那个火爆全网的应用“死了么”。

我输入指令：“给我做一个打卡 App，如果我连续错过打卡，立即给我的紧急联系人发邮件。”

接下来的流程，让我清晰地看到了 Gemini Deep Research 的影子——它表现出的不是单纯的“生成”，而是深度的“推理”。

• 第一步：方案确认。它先跳出一份“功能列表（App features）”。这就像一个成熟的 Agent 在对你说：“老板，这是我理解的需求逻辑，你确认一下？”
• 第二步：“Add more”的逻辑补齐。除了手动微调需求，我点击了 “Add more” 按钮。系统竟然自动推理出了“查看打卡历史”、“发送测试邮件”等高级特性。这不仅仅是执行指令，这是 AI 在用产品思维为你做需求“兜底”。
• 第三步：计算的重量。点击“Create”后，系统显示了“预计耗时（2-12分钟）”。

这个等待的进度条宣告了一件事：它不是在调取现成的模板，而是在为你从零构建一套独特的代码架构。这正是 Deep Research 的核心逻辑：用推理时间（Inference Time）换取更精准的交付结果。

4 Remix——不仅是换肤，是“基因编辑”

几分钟的等待后，App 正式运行。但对我这个 AI 创业者来说，真正的震撼不在于生成的 App 本身，而在于点击 Edit（编辑） 按钮后，展现在我面前的那个“后台”。

在传统软件时代，我们是房子的“租客”，房东（开发者）给什么装修，我们就得忍受什么。但在 Wabi 里，无论是编辑（Edit）自己的应用，还是混改（Remix）别人的应用，它都极其坦诚地把整个产品的“基因图谱”全部摊开，允许你直接进行“基因编辑”。

点击进入，就像打开了软件的“引擎盖”。

首先让你感到惊讶的是它的记忆力。系统完整保留了生成这个 App 时的所有对话上下文。这意味着你可以像跟设计师沟通一样，直接在对话框里输入：“把背景改成红色”、“增加一个历史记录功能”。你不需要重复前情提要，它完全听得懂。

但在对话框之外，更硬核的是它暴露出的“底层提示词”：

1. 品味即功能：定义你的美学 Wabi 那个标志性的玻璃球图标，不是随机生成的图片，而是一段可编辑的描述。在编辑界面，我看到了“死了么”图标背后的定义：

“A clear glass sculpture of an emergency alarm bell with subtle deep crimson red tint… Polished, precious Scandinavian glass aesthetic.” （一个带有深红色彩的紧急警铃玻璃雕塑……精致珍贵的斯堪的纳维亚玻璃美学。）

我把“Alarm bell（警铃）”改成“Hourglass（沙漏）”，把“Crimson red（深红）”改成“Calm blue（静谧蓝）”。图标瞬间重绘。在这个瞬间，品味（Taste）不再是软件的装饰品，它成为了功能本身。

2. 自然语言即代码：定义你的逻辑更关键的是，产品的核心逻辑也是一段透明的 Prompt。我看到了关于“紧急联系人”的规则定义：

“Provide a trusted emergency contact… and their relationship to the user.”

我可以在这里直接修改规则：把“发邮件”改成“通过 WhatsApp 发送”，或者增加“必须验证手机号”的校验。这实际上是在用英语写后端逻辑。用户看到的不再是黑盒，而是产品的“意图”。

Sora 向外，Wabi 向内在体验这种“基因编辑”的过程中，我很难不联想到 Sora。如果你熟悉内容创作，一定听过 Kirby Ferguson 的论断：Everything is a Remix（万物皆可混搭）。

Sora 和 Wabi 都深谙此道，但它们的逻辑有着本质的不同：

• Sora 的逻辑是“向外”的： 你 Remix 一个视频，是为了加入这场流量的合唱。你的动力是社交和娱乐，是为了“被看见”。
• Wabi 的逻辑是“向内”的： 我修改“死了么”，不是为了发给别人看，而是因为我觉得“24小时”太长了，我想要“12小时”。你的动力是实用和个性化，是为了“好用”。

这就是 Vibe Coding 的终极形态：向内适配（Inward Adaptation）。

Remix（混改）存在的最大意义，是允许用户通过改造已有的创造，来剔除那些“不想要”的部分。它解决了“面对空白画布”的恐惧，并让软件从一种“大众传媒”回归为一种“私有介质”。

5 容器的困局——孤立的“环境”

在体验 Wabi 的这几天里，我一直在思考一个本质问题：这些生成的 App，除了“好玩”和“个性化”，到底有什么长期的价值？

回看 Vibe Coding 的进化史，这是一条清晰的路线：从 Glif 的网页玩具和Youware 的网页作品，到 Wabi 的原生 App。本质上，它们都在做同一件事：Prompt 容器化（Prompt Containers）。

1. 容器的第一层价值：封装与兜底

我们分享 Prompt 的方式一直停留在“石器时代”——复制粘贴一大段文本。Wabi 的价值在于，它给不稳定的 Prompt 穿上了“UI 外壳”。它利用后台的 Agent 能力，把一段咒语包装成了一个确定的、可交互的产品。

“容器”不仅解决了分发，更解决了信任。 如果你自己手搓一个“约会 App”发给朋友，谁来保证数据安全？Wabi 这样的平台，就是在为这些“脏活累活”兜底。

2. 容器的第二层价值：人是环境的容器

但如果仅仅停留在“封装”这一层，Wabi 是走不远的。在这里，国产的 Macaron（玛卡龙） 似乎探索出了一条更深层的路径。

有一句名言：“人是环境的容器”。当我们用 AI 生成一个小程序时，本质上是在搭建一个微型的“数字环境”。用户进入这个环境，就会自然地被引导出特定的行为。

• 搭建一个“深色模式的日记本”，是在营造内省的环境，引导用户输出情绪；
• 搭建一个“高亢的健身打卡器”，是在营造自律的环境，引导用户对抗惰性。

所以，软件与其说是被动的“数据分类器”，不如说是主动的“行为引导器”。

Macaron 看懂了这一点。它通过搭建不同的环境（小程序），引导用户输出特定的数据流，汇聚到用户模型中，最终反哺给背后的 AI 助理（Personal Agent）。在这里，小程序是触角，AI 是大脑。

Wabi 的隐忧：孤岛状态

反观 Wabi，它喊出了“软件即内容（Prompt as Content）”的愿景，试图让 App 像短视频一样被消费。但遗憾的是，目前它更像是一个个“孤岛”。

这让我联想到了小程序生态的两种存活逻辑：微信小程序长在社交网络之上，靠连接人产生价值；支付宝小程序长在服务数据之上，靠办事效率产生价值。

而目前的 Wabi 正处于一种尴尬的真空地带——它既没有微信那种社交网络的粘性，也没有支付宝那种底层数据的打通。 它生成的 App，看起来更像是一个个精美但“一次性的数据分类工具”。

Wabi 极大地满足了用户“创作 App”的爽感（Creation），这是它的胜利；但它还没有解决 App 本身的长期价值（Utility），这是它的隐忧。

未来的胜负手，要么在于建立起庞大的社交网络（让 App 像视频一样流动），要么在于建立起统一的中央大脑（让 App 成为喂养 Personal Agent 的触角）。

6 个性化——从“租客”到“主人”

在研究 Wabi 的过程中，我常看到一个词：Personalization（个性化）。但在 AI 时代，我更愿称之为 Individualization（个体化）。

两者的区别在于主权：

• 个性化是被动的：像 TikTok 的算法，通过窥探你的行为，猜你喜欢什么。
• 个体化是主动的：不是算法定义你，而是你定义软件。

我曾在之前的文章里提到，真正的个体化应该包含四个维度：内容、形式、时机、交互。而 Wabi 的创始人 Kuyda 则从产品架构上将其具象化为三层：应用层（修改功能）、平台层（感知上下文）和跨应用层（数据互通）。

目前的 Wabi 显然还停留在第一层。但即便如此，Remix 按钮的存在已经是一个标志性的转折——它意味着房子的结构是可以被改变的。哪怕功能再简单，这种“我说了算”的掌控感，也是任何工业标品无法比拟的。

Wabi 团队将这种需求定义为 “Micro-utilities”（微型实用工具）。这也解释了一个反直觉的现象：为什么有人会删掉精致的专业 App，换成自己生成的简陋 App？

工业级的 SaaS 软件可能是 90 分的产品，但那 90 分是为了满足“头部大众需求”设计的，充斥着你不需要的妥协与冗余。而我们自己生成的 App，可能只有 80 分，甚至有点粗糙。但它是为了解决你那个“微小而具体”的长尾痛点而生的。

在个体化的世界里，“刚刚好（Just for me）”的微型工具，永远战胜“面面俱到（Best for everyone）”的通用平台。

在此之前，我们是 User（用户），是数字世界的“租客”。我们只有使用权，没有修改权。但通过 Vibe Coding，我们变成了 Owner（主人）。

软件不再是冷冰冰的、原本属于别人的工具。它变成了像你的日记本、你的旧钱包一样，带有你体温、符合你习惯的“私人物件”。

7 建设的时刻

写到这里，我重新看了一眼手机上那个刚刚生成的图标。它依然很简单，甚至可能还有点 Bug。

我们必须承认，今天的 Wabi 乃至整个 Vibe Coding，像极了 2005 年刚刚诞生的 YouTube——充斥着画质模糊、摇晃不定的家庭录像。它做不出好莱坞大片（复杂软件），但它让普通人拿起了摄像机。

但不要误判了趋势的洪流。YouTube 并没有因为画质差而失败，它最终用海量的“长尾内容”重构了视频行业。同样的，Vibe Coding 正在做同样的事：它正在引领软件从喧嚣的“公共广场”回归到安静的“私人房间”。

在这个房间里，软件变回了最纯粹的工具——安静、顺手、独属于你。它不需要取悦 10 亿人，它只需要懂你一个人的孤独与偏好。

也许 Wabi 会死，但它开启的那扇门——“自然语言即源代码，个人品味即软件功能”——一旦打开，就再也关不上了。

对于我们每一个人来说，App Store 那个“下载-安装-适应”的旧时代正在远去。下一个杀手级 App，可能不再是排行榜上的某一个图标，而是你随口说出的那句：

“Hey，给我做一个……”

建设的时刻到了。现在，人人皆可。