AI应用和传统APP的一点不同
“青少年在给AI伴侣应用发送消息时，平均每条消息达163个单词，而给朋友发信息时平均只12个单词。”
这是美国一防沉迷公司的调研数据，旨在吓唬家长：未成年人AI瘾太重，快买我们的产品吧，而且现在的孩子都不社交啦。
类似的数据在过去两年屡见不鲜，类character.ai的一众产品（例如刚上市的minimax），即使不搞黄，也凸显了高留存、高用户使用时长的特点，且平均单次停留时长（session duration）明显高于移动互联网时代app，如短视频平台单条翻阅时间不到一分钟。
即使不专门主打陪伴功能的通用模型，御三家gpt、gemini、claude，国内的deepseek和豆包儿，单次停留时长也都是数分钟，和短内容平台逻辑完全不同。
这种明显的信号说明，新的产品消费方式可能从输入式转向输出式了。
我们把时间往回倒一点儿，就能简单明了地说清这件事。
2014年，是我第一次明显感觉到移动互联网彻底改变了人们行为模式的一年。那会儿我在做记者，那年我采访的所有移动互联网公司都给了我一个明确的信息：人们已经不是在碎片时间使用智能手机了，而是整块儿时间，这不仅在数据上体现无遗，行为上，也已经看到大量人躺床上，歪沙发上，一玩儿手机就是一两个钟头。
于是大家逐渐得到一个共识：智能手机变成了人的一个新的器官，不可或缺，且人们倾向于可以刺激多巴胺分泌的片段式内容，把它做成无限流，就可以让人们一直留在这里。所以用户活跃度、留存、使用时长这些运营数据，变成了衡量产品价值的重要标尺。生产端如是一样，大量创作者把长内容中的有效部分提取出来，进行短内容制作。消费者乐在其中，平台方得到用户行为轨迹。
这十分符合人们生活中的经验。因为绝大多数的长篇大论，不管是书籍、影视作品、演讲、学校的课程、身边人的抱怨，垃圾内容居多。人类多年积累的经验告诉我们，用来甄别这些信息所花的精力和时间，远超长篇大论中所得。
在移动互联网时代，媒体形式变了，人们不需要被迫接收长内容了，当然会用脚投票。
可人又是乐于表达的，希望别人听自己说的废话，同时获得高质量的正反馈回复。
以前占人们时间的APP的逻辑是：给你看你想看的，新的应用的逻辑是：让你说你想说的。想看短平快，想说的长篇累牍。
移动互联网时代用户得到了很多传统媒体时代得不到的消费内容。如今这种输出式的消费方式，更能让人们心甘情愿投入时间和精力。
因为听众是非常难得的，比有趣内容稀缺得多。内容不管再片段化，终究是需要表演的，而表演本身就是投他人之所好，本能上是反人性的。
表达的快感比刷视频更高级，更具成瘾性，它不仅仅是多巴胺，还有血清素和催产素。
而我们从此可能不再需要找听众了。人类大多行为，终其一生，都是在找听众。
而越来越多的事情，不需要听众帮你解决，社交压力陡然降低，人们可以选择摒弃绝大多数无效社交。
我相信假设每个人都财务自由的情况下，是不愿意参与日常生活中大部分社交活动的，之所以参加，多为生计所迫。
最近这几年讨论很多的一个问题是，即使将来人们真的不用工作了，可谁来消费呢？
答案可能就在于此，只要尽量给用户表达的动力，本身就是消费。
夜雨聆风
