夜雨聆风
浅谈12123APP里面的违章陈述和申辩
我们来浅谈一下交管“12123”App中的“违章陈述和申辩”功能。这是一个非常重要的、保障驾驶人合法权益的渠道，但很多驾驶人不了解、不会用，或对其存在误解。交管 12123APP 中的 “违章陈述和申辩”，是针对非现场交通违法认定有异议时，车主 / 驾驶人通过线上提交异议、申请消除违法记录的便捷渠道，由违法地交管部门审核，无需跑腿即可高效申诉，每条违法仅能线上提交一次，驳回后可转线下窗口进一步维权。
一、功能定位与法律依据
-
是什么：这是交通违法处理流程中，赋予当事人的法定权利。在您对收到的电子监控违法记录有异议时，可以通过此功能向作出处罚决定的公安交管部门提交自己的理由和证据，申请复核。
-
法律依据：依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《行政复议法》等相关法规，当事人有权对行政处罚提出陈述、申辩，甚至申请行政复议或提起行政诉讼。“12123”上的通道是线上化的初步救济途径。
二、适用情形（什么情况下可以申辩？）
并非所有违章都适合申辩，成功的关键在于理由合法、合理、有据。常见有效情形包括：
1、因客观原因导致：
紧急避险：为避让救护车、消防车等特种车辆，或避免交通事故而发生的不得已的违法（如不得已闯红灯、压线）。
救助危难：为送医急救等紧急情况。
信号灯故障：交通信号灯、标志标线设置不清或故障导致的误解。
2、记录信息有误或存在技术问题：
车辆被套牌：违法车辆并非本车。
信息录入错误：车牌号、时间、地点等基本信息识别错误。
重复录入：同一违法行为被记录两次。
技术误判：例如因大树遮挡、光影干扰导致“误判”闯红灯；因前车遮挡导致误入导向车道等。
3、执法依据有疑问：
标志标线不合理：如地面标线磨损严重，与空中标志矛盾等。
违法行为不存在：有证据证明自己当时未经过该地点，或行为不构成违法（如左转道允许掉头却被拍）。
三、不适用或成功率极低的情形
对违法事实无异议，仅求情：如“我第一次违章”、“我不知道这里不能停车”、“就停了一小会儿”等。这些通常不构成撤销理由。
主观过失：如“跟大车太近没看见红灯”、“导航让我这么走的”。驾驶人负有谨慎观察的义务。
对处罚金额或记分有异议：申辩针对的是 “违法事实是否成立” ，而非处罚幅度。处罚标准由法规规定。
四、操作流程（在12123 App内）
-
查询违法记录：登录App，在【违法处理】或【未处理违法】中找到有异议的记录。
-
找到申辩入口：点击该条违法记录，仔细查看详细信息（时间、地点、照片/视频）。通常会有 【申请陈述和申辩】 或类似的按钮。
-
填写申辩信息：
-
行车记录仪视频：最能还原现场的证据。
-
现场照片：如信号灯故障、标线不清的照片。
-
其他证明材料：如医院急诊证明（用于紧急送医）、车辆维修记录（证明车辆当时不在违法地）等。
-
简明扼要：清晰说明时间、地点、违法记录编号。
-
有理有据：客观陈述事实，引用相关法规（如果了解）。
-
指向明确：明确指出为何该记录不应成立。
-
态度诚恳：避免情绪化、指责性语言。
-
选择申辩原因：从系统提供的选项中选择（如“车辆被套牌”、“信号灯故障”等），或选择“其他”自行描述。
-
撰写陈述理由：这是最关键的一步！ 必须做到：
-
上传证据：证据至关重要！ 尽可能上传：
-
提交并等待审核：提交后，系统会生成流水号。交管部门会在规定工作日内（通常为几个至十几个工作日）进行复核，并通过App消息或短信通知结果。
五、重要注意事项与策略
-
时效性：收到违法通知后，应尽快提出申辩，不要拖到快到期处理时才操作。
-
证据为王：空口申辩成功率极低。行车记录仪是“标配”，关键时能自证清白。
-
申辩与复核：在“12123”上的陈述申辩属于 初次复核。如果线上复核结果仍维持原处罚，而您依然不服，可以在收到处理决定书后，依法向该交管部门的上一级机关或同级人民政府申请 行政复议，或向人民法院提起 行政诉讼。这是更正式的法律救济途径。
-
实事求是：切勿提供虚假证据或做不实陈述，否则可能承担法律责任。
-
保留记录：对申辩提交的页面、凭证进行截图保存。
总结
“12123”上的违章陈述和申辩功能，是科技赋能下便民利民、保障公正的重要体现。它绝非“摆设”，但对于驾驶人的举证能力和理由的合理性提出了要求。合理、合法、有据地使用这一权利，既能维护自身权益，也能促进交通管理的精准与公平。“交管12123”APP中的“陈述和申辩”功能，是将法律赋予公民的权利数字化、便民化的重要体现。它并非“狡辩”的工具，而是纠正错误、保障公正的正式渠道。车主在使用时，应做到 “有理、有据、有节” —— 理由正当，证据充分，态度平和。清晰的事实陈述和强有力的证据，是成功申诉的核心。
