别跟着华尔街发疯:“软件已死”不过是资本想换个姿势收割你

华尔街最近又犯病了。

这次带头“发疯”的是阿波罗全球管理公司（Apollo Global Management）的合伙人John Zito。在多伦多的一场投资人大会上，这位老哥语不惊人死不休，抛出了一句让全场窒息的暴论：“真正的风险不是关税，不是通胀，而是——软件是不是已经死了？”

紧接着，仿佛是为了配合这场盛大的“葬礼”，SaaS板块集体跳水，英伟达的股价也跟着玩起了蹦极，一夜之间蒸发掉的市值够买下好几个非洲小国。所谓的“SaaSpocalypse”（软件末日）成了推特上的热词，分析师们像闻到了血腥味的鲨鱼，开始疯狂鼓吹“AI原生”才是未来，传统软件公司都得进停尸房。

如果你现在正看着手里跌成狗的基金瑟瑟发抖，或者开始焦虑要不要去报个什么“提示词工程”速成班，那我建议你先冷静一下。

倒一杯冰水，坐下来，听我给你拆拆这帮资本老油条的鬼把戏。

“软件已死”？翻译过来是“旧镰刀不好使了”

你要真信了“软件已死”这四个字，那你就是韭菜地里长势最喜人的那一棵。

看看John Zito这帮人之前在干嘛？过去十年，私募股权（PE）基金像疯了一样往SaaS公司里砸钱。为什么？因为SaaS模式太性感了：一次开发，无限复制，按人头收租，现金流比D品交易还稳定。他们把这些公司的估值炒到了天上去，指望着哪怕是一坨只会写Hello World的代码，只要包上SaaS的皮，就能卖出黄金的价。

但现在，AI来了。Anthropic搞出了Claude Code，甚至还有什么“Vibe-Coding”（氛围编程），号称不会写代码的大妈都能用自然语言搓出一个APP。

资本家们慌的不是“软件”没了，而是他们手里囤的那堆“按人头收租”的旧资产要烂手里了。以前一个公司需要买1000个SaaS账号给1000个员工用，以后可能只需要买10个AI Agent账号就能干完活。

“软件”没死，死的是那种“躺着收过路费”的商业模式。华尔街现在喊这一嗓子，不过是想在泡沫彻底破裂前，制造恐慌把旧筹码甩给你，然后他们好腾出手去抄底那些还没涨上天的“AI原生”新故事。

这就好比房地产商突然喊“水泥已死”，不是因为以后房子不用水泥造了，而是因为他想卖给你一种叫“智能生态砖”的新玩意儿，价格翻倍，还得排队摇号。

“人人都是程序员”？别逗了，那是“垃圾生成器”的狂欢

另一个让市场高潮的论调是：AI降低了编程门槛，以后人人都是开发者，专业的软件工程师要失业了。

这听起来很美好，就像说“有了美图秀秀，人人都是摄影师”一样。

是的，AI能让一个不懂代码的产品经理在30分钟内搞出一个能跑的Demo。但软件工程的核心从来就不是“把代码敲出来”，而是系统架构、安全性、可维护性，以及在极端并发下的稳定性。

当所谓的“Vibe-Coding”让生成软件变得像发朋友圈一样简单时，我们即将迎来的不是软件的乌托邦，而是“电子垃圾”的屎山。

想象一下，你的银行系统是由一个只懂“氛围感”的实习生用AI生成的，你的自动驾驶代码是一个连指针和引用都分不清的管理者用自然语言“聊”出来的。你敢用吗？

AI确实是强大的铲子，但它不会让挖坑这件事本身消失。它只会让那些只会机械重复搬砖的码农被淘汰，而那些懂得地质结构、知道在哪里挖、怎么挖才不会塌方的工程师，身价只会更高。

华尔街吹捧“无代码/低代码”神话，是因为他们渴望一种不需要高薪工程师、只需要廉价算力就能无限产出的流水线。这又是资本做的一个关于“降低成本”的春梦罢了。

别做那个被“叙事”吓死的傻子

回头看看这场闹剧。

英伟达跌了吗？跌了。但黄仁勋在那儿笑而不语。因为他知道，不管你们是用人写代码，还是用AI写代码，最后都得用他的卡。

SaaS公司会死吗？会死一大批。那些只会堆砌功能、用户体验极差、全靠销售硬塞给客户的SaaS公司，早就该死了。AI不过是加速了这个优胜劣汰的过程。

真正的软件——那些解决复杂问题、承载人类智慧结晶的数字化工具，只会进化，不会消亡。它会变得更智能、更隐形，甚至可能不再以“APP”或“网站”的形式存在，但它的灵魂——逻辑与算法，将永生。

所以，别跟着华尔街发疯。

当他们喊“软件已死”的时候，他们其实是在说：“嘿，那边的傻瓜，快把手里便宜的优质资产扔掉，来接盘我这个昂贵的AI新概念吧。”

在这个充满噪音的时代，守住常识，比守住钱包更重要。毕竟，钱包丢了还能赚，脑子丢了，就真的只能当韭菜了。

#软件已死 #华尔街 #AI泡沫 #SaaS #独立思考 #资本游戏 #英伟达 #程序员 #科技评论 #深度思考