一、App的“中年危机”：臃肿、复杂、被嫌弃

打开手机，你还能数得清自己装了多少个App吗？

从社交、购物、支付，到工具、资讯、娱乐，每个App都在拼命“长大”：功能越堆越多，界面越来越复杂，启动页广告、信息流广告、弹窗广告层层嵌套，会员体系、积分体系、任务体系轮番轰炸。一个原本只想用来聊天的App，现在要承载支付、短视频、小程序、游戏、新闻、直播……它早已不是“一个App”，而是一个“操作系统里的操作系统”。

更可怕的是，这种臃肿不是个别现象，而是整个行业的集体“发福”。为了抢占用户时间、提高留存率、增加变现渠道，开发者不断往App里塞新功能、新模块、新SDK，结果就是：启动变慢、运行卡顿、内存占用飙升、电量消耗加剧。用户被迫用更高的硬件配置去“喂饱”这些越来越重的App，体验却越来越差。

App正在从“工具”变成“负担”。

二、OpenClaw：一只会“动手”的太空龙虾

就在大家还在讨论“下一个超级App会是什么”的时候，一个来自奥地利退休工程师的开源项目，用另一种方式回答了这个问题。

2026年初，GitHub趋势榜被一只“太空龙虾”霸榜——OpenClaw（曾用名Clawdbot、Moltbot）在几周内从0飙升至11万+ Stars，单周吸引200万访客，成为GitHub历史上增长最快的开源项目之一。

它的创始人Peter Steinberger，是PDF开发工具PSPDFKit的创始人，产品被近10亿用户的应用集成，并在2021年成功退出。原本可以享受退休生活的他，因为“等不到理想中的AI助手”，重新出山，用AI写代码（vibe-coding）的方式，做出了这个“本地优先的个人AI助手”。

OpenClaw的核心定位是“能做事的数字员工”，而不是传统聊天机器人。它强调本地运行、多平台集成、强执行能力：通过聊天软件（WhatsApp、Telegram、Discord、飞书、QQ等）接收指令，自动完成真实任务——发邮件、管日历、操作文件、调用API，甚至清理收件箱、更新日程、办理值机。

它的技术架构围绕“去中心化、事件驱动”设计：Gateway作为控制中枢，Agent负责推理和执行，Skills赋予它“手脚”，Memory负责长期记忆。用户不需要安装新应用，只需要在熟悉的聊天软件里说一句话，OpenClaw就能在后台完成一系列操作。

这已经不是“聊天机器人”，而是“有手的AI代理”。

三、从“下载App”到“说出需求”：AI Agent的按需生成时代

Peter Steinberger在采访中说过一句话，点破了OpenClaw背后的产品哲学：

“你很快就不需要App了。”

这句话不是要消灭所有应用，而是重新定义“应用”的形态。传统App是“预装式”的：你需要先下载、安装、登录、配置，然后才能使用。而OpenClaw代表的AI Agent，是“按需生成式”的：你只需要说出需求，Agent现场为你“造”出一个专属工具。

这种转变背后，是三个关键变化：

1. 交互方式：从“点击按钮”到“说出意图”

传统App依赖按钮、表单、菜单，用户需要学习界面逻辑，记住功能入口。而AI Agent通过自然语言理解，将用户的一句话转化为结构化意图，再调用相应工具执行。用户不再需要“找功能”，只需要“说需求”。

2. 功能形态：从“固定功能”到“动态组合”

传统App的功能是固定的，开发时已经写死。而AI Agent通过技能插件系统，可以动态组合不同工具：浏览器自动化、文件管理、邮件处理、API调用……同一个Agent，可以根据不同需求，临时“组装”出不同的应用形态。

3. 部署方式：从“安装应用”到“常驻服务”

OpenClaw本身不是“一个App”，而是一个常驻在设备上的服务。用户通过聊天软件、浏览器、命令行等任意入口触发它，不需要额外安装客户端。这种“无新应用的自然交互”，正是Peter所说的“你很快就不需要App了”的底层逻辑。

四、真正的AI Native：不是加个对话框，而是重构核心逻辑

现在很多产品都在说“AI Native”，但真正做到的凤毛麟角。大部分产品只是在现有流程上加一个对话框，让AI帮忙写文案、做翻译、生成摘要——这只能算“AI增强”，而不是“AI原生”。

真正的AI Native，需要满足三个条件：

1. 大模型是“心脏”，不是“装饰”

AI Native应用的核心流程必须依赖大模型才能运转。没有大模型，产品就失去了核心能力。这要求产品经理在设计之初，就先选好“大模型心脏”，再围绕它设计架构，而不是在现有系统上“贴”一个AI功能。

2. 从“流程驱动”到“意图驱动”

传统应用是流程驱动的：点击按钮A→进入页面B→填写表单C→提交。AI Native应用是意图驱动的：用户说一句话，系统理解意图，自动调用工具，完成整个流程。设计重点从“画线框图”转向“设计意图池和智能体编排”。

3. 核心逻辑变成“按需生成”

AI Native不是让AI帮你“更快地完成现有流程”，而是让AI根据你的需求，动态生成工具、界面、流程。就像OpenClaw：你不需要提前安装“邮件助手”“日历助手”“文件整理助手”，只需要一个Agent，它就能按需调用不同技能，组合出你需要的功能。

这才是“所有的产品都值得用大模型重做一遍”的真正含义：不是简单加个对话框，而是把核心逻辑变成按需生成。

五、未来已来：当AI Agent成为你的“数字员工”

OpenClaw的爆火，只是AI Agent时代的一个缩影。百度智能云已经上线OpenClaw一键部署服务，让开发者通过轻量应用服务器快速部署“AI数字员工”；腾讯云、阿里云也相继推出云端专属部署方案，支持用户一键安装、快速运行。

这些动作背后，是一个更宏大的趋势：AI Agent正在从“玩具”变成“基础设施”。

未来，我们可能不再需要几十个App塞满手机，而是拥有一个或多个AI Agent，它们常驻在云端或本地，通过聊天软件、语音助手、浏览器插件等入口，随时待命。你需要订机票，Agent自动查询航班、填写信息、确认订单；你需要整理文件，Agent自动分类、重命名、归档；你需要写代码，Agent自动生成代码、调试、部署。

App不会消失，但会“隐形化”——它们不再是用户直接操作的对象，而是被AI Agent调用的底层能力。用户只需要说出需求，剩下的交给Agent。

六、写在最后：我们离“不需要App”还有多远？

Peter Steinberger的预言，并不是说所有App都会立刻消失，而是指应用形态的重构：从“下载安装”到“按需生成”，从“界面操作”到“意图驱动”，从“功能堆砌”到“智能体编排”。

这个过程不会一蹴而就。技术成熟度、用户习惯、商业模式、隐私安全，都是需要跨越的鸿沟。但OpenClaw的爆火已经证明：用户对“臃肿App”的忍耐正在接近极限，对“真正有用的AI助手”的渴望正在爆发。

作为产品人、开发者、创业者，现在要思考的不是“如何做一个更好的App”，而是“如何用AI Agent重构你的产品”。当别人还在讨论“下一个超级App”时，你已经开始思考“下一个超级Agent”。

因为，真正的AI Native，不是让用户学会用你的产品，而是让产品学会理解用户。

我们的社交圈子