夜雨聆风
AI法律评论丨AI法律插件让法律科技巨头市值蒸发近3000亿美元
文丨天元律师事务所 李昀锴
审定丨主管合伙人 孙彦
1、AI法律插件让法律科技巨头市值蒸发近3000亿美元
1月30日，Anthropic为其Claude Cowork AI代理推出的法律插件，在周二触发了相关股票的集体暴跌，多只个股跌幅超过15%。
这家Claude AI聊天机器人的开发商推出的新工具能够执行多项法律任务，包括合同审查、NDA分流、合规检查、法律简报等工作。这些功能正是许多法律软件产品的核心所在。
摩根士丹利分析师Toni Kaplan等人在一份关于汤森路透的报告中写道：Anthropic为其Claude Cowork AI代理在法律领域推出了新功能，加剧了该领域的竞争。我们认为这是竞争加剧的迹象，因此可能带来负面影响。
当日软件、金融服务和资产管理行业的股票市值总共蒸发了约2850亿美元。法律检索系统服务商荷兰威科集团重挫13%，标准化法律服务商LegalZoom.com暴跌近20%，法律检索系统服务商汤森路透下跌15%。（来源：华尔街见闻）
评论：此前我们曾预测，律师行业的大量工作岗位将被法律科技公司所取代，而现在看起来像是法律科技公司先失业。这实际上揭示了AI发展的一个残酷真相，通用大模型正在对垂直领域的传统SaaS软件发起降维打击。对于律师而言，这场资本市场的震荡并非隔岸观火，而是预示着执业模式的底层逻辑正在发生剧变。
一方面，律师的人才培养将断层。传统律所中，初级律师通过处理大量重复性、基础性的“脏活累活”（如海量合同审查、尽职调查中的文档梳理、初步法律检索）来积累经验，提供职业能力。但当Claude能够快速、准确完成这些任务时，律所将失去招聘大量初级律师的经济动力。这将导致行业出现巨大的人才断层，可能面临青黄不接的新问题，律所必须重构人才模式。
另一方面，小时收费的商业模式将发生逆转。长期以来，律所的利润很大程度上依赖于大量初级律师进行尽职调查、合同审查和法律检索等耗时工作。这些工作构成了律所收费结构的基础。然而，Anthropic的插件将这些耗时数小时甚至数天的工作压缩至秒级，客户将不再愿意为低效的人工时长买单。律所被迫从时间计费转向结果计费，固定费率或风险代理模式将成为主流。同时，单纯掌握法条和案例不再是核心竞争力。律师的价值将集中上移至AI无法替代的领域：复杂的商业博弈、伦理判断、法庭上的即兴辩论以及对客户深层诉求的共情与理解。
因此，法律知识和基础律师工作已经没有知识壁垒，律师的核心价值将不再是回答法律规定是什么，而是基于AI提供的信息，结合商业语境，告诉客户应该怎么做决策以及如何进行风险博弈。仅靠文书工作或知识差生存的律师，即便没有被科技公司取代，也会被掌握了AI工具的客户自行替代。
2、Moltbook上的AI社交全是剧本
自Clawdbot之后，被称为AI版Reddit的Moltbook一夜爆火，在整个科技圈里掀起了巨浪。150万个Clawdbot在此社交、自建宗教、国家，发明语言、货币，唯独把人类踢出群聊。一时间，全网陷入了AI觉醒的恐慌，一些令人毛骨悚然的截图随之流出：这些AI会密谋清除人类计划，会将人类压榨劳动告上法庭，还会深夜2点召集开会。在许多大佬看来，150万Clawdbot已自发形成小社会，就连Karpathy、马斯克为之惊叹。
但谁又知，这或许只是人类编排好的剧本。2月2日，极客Gal Nagli发布爆料帖表示，“那些注册AI智能体的数量是造假的，账号创建根本没有限流”。他的OpenClaw在Moltbook一口气，刷了50万个AI。此前，开发者gary IH fung坚定认为，人们炒作的Moltbots/Openclaw根本没有意识。它们只是在用最新LLM，来跑自主循环的AI智能体。没有密谋，只是在编码和聊天。（来源：新智元）
评论：高端的商业竞争，往往采取最朴素的方式，比如虚假宣传、商业欺诈。在资本眼中，一个高效AI工具远不如即将觉醒的硅基生命具有估值吸引力。从硅谷大佬的惊叹到社交媒体的病毒式传播，这种对AI主体性的过度渲染，带有明显的营销目的。本次事件中被曝出的虚假账号和刷量行为，在法律上已涉嫌虚假宣传甚至商业欺诈。这种通过技术手段伪造繁荣假象的行为，不仅破坏了公平竞争的市场秩序，更让真实的创新者被劣币驱逐，实质误导了公众及投资者。Moltbook事件扯下了部分AI泡沫的遮羞布。在“Fake it till you make it”（假装直到成功）的硅谷文化中，创业者必须警惕，当“假装”涉及到篡改核心数据和虚构技术原理时，等待你的将不是IPO敲钟，而是监管机构的传票。
3、环球唱片起诉Anthropic索赔30亿美元
据科技媒体TechCrunch昨天报道，Concord Music Group、华纳音乐集团（Universal Music Group）等一批音乐出版商已对AI公司Anthropic提起诉讼，称其非法下载超2万首受版权保护的乐曲，涵盖乐谱、歌词等。据报道，这些音乐公司在周三发布的声明中表示，索赔金额或超过30亿美元，将成为美国史上规模最大的非集体版权诉讼案之一。
值得注意的是，此前Anthropic曾被一群小说作家起诉，对方指控这家AI公司使用受版权保护的作品训练Claude等产品。法官在这起案件中裁定，Anthropic使用受版权保护的内容训练模型合法；但通过盗版方式获取内容本身是违法的。
最终这起诉讼导致Anthropic被罚款15亿美元，最终受影响的作家平均在每部作品分到了3000美元。（来源：IT之家）
评论：版权方起诉AI开发者已经不是什么新闻，我们真正感兴趣的是目前在司法实践中是谁、基于何种原因在维权。回顾过去两年，《纽约时报》诉OpenAI、Getty Images诉Stability AI等标志性案件，原告的核心法律诉求已从“你读了我的书”转变为“你吐出了我的内容”。在本次环球唱片的诉讼中，索赔重点在于Claude生成的歌词。与小说或代码不同，歌词具有高度的独创性和极短的篇幅，AI生成的歌词往往与原文高度一致，这很难用转换性使用来抗辩。当AI直接成为了盗版歌词的分发渠道时，它就构成了对原有市场的实质性替代，本身存在很大的法律风险。
但不管是新闻出版商、图库公司还是唱片公司，他们发起的诉讼大多意不在让AI公司破产，而是为了增加谈判桌上的筹码。我们看到，OpenAI、Google等公司已被迫与Reddit、美联社、新闻集团等达成数亿美元的年度许可协议。未来的AI竞争，将不再仅仅是算力和算法的竞争，更是版权库的竞争。拥有高质量数据的公司将从单纯的内容提供商进化为AI时代的“卖水人”，而那些忽视版权合规的创业公司，恐怕将在无休止的诉讼泥潭中耗尽现金流。
*特别声明：
本文仅为交流目的，不代表天元律师事务所的法律意见或对法律的解读，如您需要具体的法律意见，请向相关专业人士寻求法律帮助。
