【事件跟踪】123页PDF实名举报原天津大学张裕卿学术造假后续来了!
本文信息来源:诚信科研、Retraction Watch、谷歌学术
学术不端这一顽疾好像根深蒂固,近几年来关于学术造假的事件,更是屡见不鲜,尤其是2020年11月的123页PDF事件。天津大学化工专业退学硕士研究生吕某在网络实名举报,在123页举报材料中,吕某称,2011-2020年期间,该校化工学院教授张裕卿所做的实验和发表论文多次造假。其中,张裕卿多次把研究生的实验成果和论文内容署上女儿的名字,甚至在其女高中时,让她以“参与修改论文”为由,在其研究生的论文中署名。
随后,天津大学发布通报,称经调查组初步查证,认定张裕卿学术不端行为属实。张裕卿承认其本人有学术不端行为,并愿意承担全部责任。天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。
吕某举报一年多后,张裕卿团队发表的2篇论文被出版社撤回。2022年5月,国家自然科学基金委员会公布了一批科研不端案件,其中称,经查,张裕卿17篇论文存在学术不端问题。
就在最近,天津大学张裕卿团队于2019年2月8日在Materials在线发表题为“SrFexNi1-xO3-δ Perovskites Coated on Ti Anodes and Their Electrocatalytic Properties for Cleaning Nitrogenous Wastewater”的研究论文,该研究进一步提高其电导率和电催化活性,首先在SrNiO₃中掺杂铁(Fe)元素制备了SrFexNi1-xO3-δ钙钛矿,并确定了其最佳制备条件。因此,SrFexNi1-xO3-δ钙钛矿是电催化净化含氮废水的理想选择。该文章在2023年10月23日被撤回,主要原因是数据异常。时隔近3年,才撤稿该问题文章。
编辑部表示:文章发表后,引起了该杂志对XRD数据的关注。根据投诉程序,我们进行了调查。作者无法提供原始数据,主编和编委会对报告的结果不再有信心。这篇文章因此被撤回。此次撤稿已得到Materials 总编辑的批准。作者不同意这次撤稿。
另外,2015年11月11日,天津大学张裕卿团队在RSC Advances在线发表题为“Photocatalytic membranes prepared by embedding porous Zr-doped SiO2 shell/TiO2 core particles with expanded channels into polyvinylidene fluoride for cleaning wastewater”的研究论文,该研究将多孔 Zr 掺杂 SiO2 壳/具有扩展通道的 TiO2 核颗粒 (EC-ZSTs) 嵌入聚偏乙烯制备光催化膜 (EC-ZSTP 膜)氟化物 (PVDF)。EC-ZSTP膜在二氧化钛的固定化和回收利用方面具有广阔的应用前景,具有更好的光催化废水净化性能。但是,在2022年2月16日,该文章被撤回,主要原因是不同文章图片重复使用及文章间描述的方法及技术存在重大差异。
2022年1月14日,Nanotechnology撤回了天津大学张裕卿团队在2013年发表的题为“Phosphorylated silica nanotubes: preparation and characterization”的研究论文,主要原因是涉嫌重复发表及不适当署名。
因此,总共17篇涉嫌学术造假的论文,至今只撤回3篇,另有2篇论文还在被关注。
然而在论文未被撤稿前,出版社也没对此进行标注,因此,难免会被其他学者引用,导致他们论文的可靠性被动摇。
小编看了一下在这7篇论文中,竟有一篇是2021年发表在Journal of Materials Chemistry A(IF=11.9),一篇是2023年发表在 Langmuir(IF=3.9)上。在2021-2022年期间引用该文,可以说是在国自然通报前就已投稿,可2023年这篇真真是“大怨种”了。
众所周知,期刊在发现一篇文章有学术不端问题或者其他数据问题,往往会启动对该篇文章的一系列调查,这一过程一般需要数年之久,而且整个过程费时费力,牵涉到多方面的协调。为了解决这个陈年顽疾,英国议会委员会曾出具一份新报告呼吁科学出版商在保证科学研究完整性和再现性的前提下,比目前更快地更正和撤回论文。
该报告对当前科学研究的再现性和研究完整性问题进行了广泛的研究,并包括许多建议。关于科学出版商的作用,报告说:“出版商应支持在其期刊上报告已发表研究问题的学者,并应承诺在必要时及时发表研究错误的更正和撤回。我们认为,这一过程不应超过两个月。”
纠正或收回论文的过程通常需要数年时间。多年来,这一平均时间长度也没有显著变化。在委员会报告中引用的一段话中,我们注意到越来越多的“学术侦探”发现了数千篇有问题的论文,其中大部分尚未更正或收回。这会导致大量的学术论文可靠性被动摇。何时才能真正做到“去伪存真”呢?