83页PDF里的勇气:当博士生们决定与导师对抗到底

实验室的键盘敲击声停了，一份83页的举报材料正在被反复核对，每一个标点符号都承载着数年沉默后的爆发。
四川大学人事处2026年2月6日发布的情况通报，像一颗投入平静水面的石子，激起层层涟漪。通报称，学校已收到关于王竹卿老师相关问题的反映，并成立了工作专班启动调查程序。
在这份简短公文的背后，是一份长达83页的PDF举报材料。它由王竹卿课题组的在读博士和硕士研究生联合制作完成，内容涉及学术不端、经费侵占、师德失范等多重指控。
2026年1月16日，四川大学机械工程学院的一间实验室内，几名硕博研究生做出了一个艰难的决定。他们开始整理材料，准备举报自己的导师王竹卿。
这个过程持续了数周。当材料最终定稿时，页数定格在83页。这份文档不仅仅是一份举报信，它更像是一本详尽的证据册，包含图文证据、邮件记录及会议录音。
2月初，这份材料开始在网络上流传。几乎同时，四川大学相关部门也收到了同样的内容。随即，校方在2月6日迅速作出反应，发布情况通报，表示已成立工作专班进行调查。
王竹卿的名字在学术圈并不陌生。他是四川大学机械工程学院特聘研究员、博士生导师，同时担任四川大学微机电系统与智能传感创新中心负责人。
公开资料显示，这位教授长期致力于“MEMS传感器及基于MEMS技术的生物医学检测芯片”研究，已发表学术论文42篇，其中SCI论文35篇。
举报材料列出了三大类问题：学术不端、经费问题和师德失范。
在学术不端方面，指控最为具体。材料指出，王竹卿胁迫学生篡改实验数据、伪造研究流程，并将2016年已完成的科研成果拆分重组后多次重复发表，涉嫌一稿多投。
一位不愿透露姓名的学生回忆道：“当我们对数据提出疑问时，得到的回应往往是‘按我说的做’。”这种系统性的造假行为，不仅违反了学术诚信的基本要求，也可能骗取国家科研经费。
经费问题是另一个焦点。举报材料揭露，王竹卿以承办国际会议为由，要求学生缴纳高额注册费，打入其私人公司账户。
更令人震惊的是，他涉嫌虚列学生工资进行偷税漏税，甚至挪用科研经费偿还个人房贷。这些行为如果属实，已不仅仅是违规，而是涉嫌违法。
师德方面的指控同样严重。材料称王竹卿长期辱骂威胁学生，以“延毕”“全行业封杀”施压，强迫学生在甲醛超标的场地工作。
一位参与举报的学生说：“我们不是一时冲动，而是忍无可忍。” 这种高压环境背离了“传道授业解惑”的教育初心，破坏了正常的师生关系。
王竹卿的学术履历令人印象深刻。他在大连理工大学取得学士与硕士学位，2007年4月至2011年9月，在日本山梨大学攻读并取得博士学位。
博士毕业后，他在日本工作了近十年，先后任职于日本京都大学、北陆先端科学技术大学院大学、东北学院大学和东北大学等多所知名高校。
2021年，王竹卿作为海外引进人才加入四川大学，成为机械工程学院特聘研究员和博士生导师。他的研究领域主要集中在“磁-声-光-电-热多场耦合感知”和“基于MEMS技术健康信息检测的医疗产品开发”。
在他的四川大学官方页面上，列出了九项科研项目，总经费高达2000余万元。这些项目包括国家重点研发计划“智能传感器”专项、天府峨眉计划“创新领军人才”项目等。
除了学术和财务问题，举报材料还涉及政治立场争议。学生们指出，王竹卿持有日本永久居留权，在日常交流中多次发表亲日言论。
举报中特别提到一个细节：王竹卿曾执意将一场中日韩国际会议的开幕式定于9月18日这一特殊日期，被学生们批评为“无视历史伤痛”。
此外，材料还称他长期在工作群转发宣传日本精神和文化氛围的内容，要求学生加以学习。对于台湾举办的MEMS国际会议，尽管有明显的政治倾向问题，王竹卿仍宣扬大肆投稿，并对拒绝投稿的师生予以诋毁。
这些指控使事件的影响超出了单纯的学术范畴，触及了更加敏感的领域。
在传统的学术生态中，导师掌握着学生“生杀予夺”的大权。论文、毕业、前途等无一不系于导师之手，学生往往处于弱势地位。
面对不公现象和不当行为，大多数学生选择无奈隐忍。正因如此，王竹卿课题组的年轻人们用如此决绝的方式发声，显得尤为罕见和勇敢。
材料提交后，学院持续介入，积极推动事件处理，但王竹卿始终消极应对，并对学生及亲属施加压力。这种对抗状态增加了学生们的心理负担。
一位参与举报的学生表示：“我们知道风险很大，但有些底线必须坚守。” 这种从沉默到爆发的转变，反映了当前研究生教育中权力关系的深层次问题。
四川大学在事件曝光后的反应是迅速且明确的。2月6日，学校人事处发布通报，表示“高度重视”此事。
通报承诺，如反映问题属实，学校将严肃处理，“绝不姑息”，坚决维护风清气正的育人环境。这种公开表态显示出学校对此事的严肃态度。
值得注意的是，通报由人事处发布而非机械工程学院，这意味着调查可能已经在学校层面展开，而非局限于学院内部。
央视网、央广网等中央媒体也报道了此事，进一步扩大了事件的影响力。公众的关注和监督将为调查过程提供额外的透明度保障。
王竹卿作为项目负责人，承担了多项科研项目，总经费达2000余万元。这些资金来自国家、省、市各级科研计划，理应专款专用，推动相关领域的科技进步。
然而举报材料指控，部分经费可能被挪用至个人用途，如偿还房贷。如果这一指控属实，将严重违反科研经费管理规定。
科研经费是国家用于推动科技进步的专项资金，取之于民当用之于公，绝不能成为个人敛财的工具。任何滥用科研经费的行为，都是在破坏国家科研体系的基石。
对此类问题的调查需要专业财务审计人员的介入，核实经费使用情况与报销凭证，这可能会是调查工作专班的重要任务之一。
王竹卿长期在日本学习工作的经历，成为举报材料中特别关注的一点。他在日本山梨大学获得博士学位，随后在日本多所高校从事研究工作近十年。
这种国际背景在正常情况下是学术履历的亮点，但在当前的举报语境下，却成为被质疑的对象。材料中关于亲日言论和将会议定于9月18日的指控，直接关联到他的国际经历。
如何在全球化背景下平衡国际学术交流与历史情感，是许多有海外经历学者面临的共同课题。王竹卿案例可能为这一讨论提供一个具体的观察样本。
学术不端是科研领域的致命毒药。举报材料揭露的乱象，如果属实，已经突破了学术诚信的底线。
尤其令人担忧的是，导师带头造假，学生被迫成为帮凶的情况。这种系统性造假行为不仅欺骗了科研经费资助方，也破坏了整个学术体系的公信力。
更严重的是，这种行为会形成恶性循环：学生被迫参与造假，将来成为导师后可能延续这种做法，使学术不端代代相传。
对于刚步入科研道路的年轻学生而言，被迫参与不端行为将在他们的学术生涯开端留下污点，影响其未来的学术发展和职业选择。
四川大学工作专班面临的调查任务复杂而艰巨。他们需要核实83页材料中提出的各项指控，这涉及学术、财务、师德乃至政治立场等多个维度。
学术不端的认定尤其需要专业知识。例如，对于“一稿多投”和“数据篡改”的指控，需要比对多篇论文的内容，审查原始实验数据。
财务问题的调查则需要专业审计人员介入，梳理经费流向，核对报销凭证。师德方面的指控则更多依赖当事人陈述和证据材料。
此外，调查还需平衡各方利益，既要保护举报学生的安全，也要确保被举报人的合法权益，遵循正当程序原则。
实验室的灯光依旧常亮，但氛围已经不同。那些曾经只敢在私下交流的疑问，如今被系统整理成83页的证据。
四川大学国家科技园203办公室的门牌依然醒目，而门后的故事正在被重新讲述。调查工作专班的成立只是开始，真正的挑战在于如何让每一次调查都能抵达真相，让每一份勇气都能得到尊重。
随着调查的深入，无论结果如何，这份83页的材料已经创造了改变——它让沉默者发声，让潜规则曝光，让学术圈的自我净化成为可能。

编辑排版：家奴

主编审核：许玫