研究生用83页PDF联合举报导师,四川大学通报

川大博士生集体实名举报，83页材料直指导师造假挪款，学术圈震动了

2026年1月16日，四川大学机械工程学院几名硕士和博士生联名发出一份83页实名举报信，他们直接指出导师王竹卿长期存在学术造假行为、滥用科研经费，还经常对学生态度恶劣，举报材料里包含邮件截图、录音记录、银行流水和实验数据对比，这些证据一条接一条呈现出来，不是那种随便编造的匿名内容，事件很快传播开来，大家发现这次情况和以往不同——学生们没有选择回避，而是公开站出来表明立场。

举报的第一条提到数据造假，学生反映王竹卿要求他们改动实验数据，编造实验步骤，甚至将2016年的一项旧成果拆分后重新发表成多篇论文，属于一稿多投行为，国家项目资金投入后，产出的成果可能只是拼凑而成，更令人担忧的是，王竹卿曾表示不发论文就无法毕业，学生因此被迫配合，整个课题组的科研工作演变为服从训练，而非追求真相的探索。

第二条是关于钱的问题，举报材料里提到王竹卿让研究生交国际会议注册费，这笔钱没打到会务方账户，而是进了他个人控制的一家小公司，还有几笔课题经费直接转到他私人银行卡上，用来还房贷，他甚至虚列学生工资，把钱发给根本没干活的人，目的是少交税，科研经费是国家拨的款，本来应该用在研究上，现在却像自家钱包一样随便动用，这已经超出违规的范围了。

第三条是关于做人的问题,学生说王竹卿经常讲狠话,比如要在整个行业封杀学生,让学生滚出学术圈,搞得大家都不敢出声,实验室甲醛超标,他不让配备防护设备,还强迫学生加班,教育部早就规定不能伤害学生的身心健康,这种做法已经越过底线了。

这次举报的不同之处在于，学生们没有选择忍耐或更换导师，也没有偷偷删除帖子后离开，而是集体站出来，用原始数据和完整记录说话，他们利用技术手段把证据整理清楚，在制度的缝隙中硬是开辟出一条监督的道路，Z世代的学生越来越不愿意接受“导师说了算”的老规矩，他们追求的是规则，而不是人情。

举报时间很巧，就在2025年底新修订的《科研经费使用监管条例》实施三个月后，这套新规强调“穿透式监管”，意思是钱从哪来、到哪去，得查到底，如果举报属实，这可能是第一个靠学生推动、触发纪检和审计以及财政多部门联动的案件。

目前媒体已经保存了举报中提到的会议名称、公司信息和部分银行账号，真要查的话，得顺着资金流向看合作单位的资质和税务申报有没有问题，还得问问四川大学以前有没有查过这个课题组的账目，毕业论文抽查时为什么没发现重复发表的情况，这些漏洞同样需要有人来负责。