Clawd杀死的不是传统软件,而是传统流量逻辑的软件

马小扁带你用数学家的眼睛看世界

Clawdbot 杀死的不是传统软件本身，而是传统依赖“流量逻辑”的软件。长期以来，绝大多数软件和服务的商业模式建立在一条非常现实且脆弱的经济链上：流量即资源。用户进入一个平台、一个界面、一个生态，然后被动消费内容、输入数据，再由算法不断推荐、绑定注意力，最终刺激广告、订阅或高级服务转化。流量逻辑之所以有效，是因为普通人的理性有限：理性算力不够、判断成本太高、信息不对称与注意力稀缺使得我们不断受制于平台提供的“最佳路径”。在这种逻辑下，用户必须频繁打开 App、跳转页面、点击按钮，这种显性交互成为整个生态持续的存活之道。

而新时代的 Agent，尤其是 Clawdbot 这类 近乎全理性的智能代理，正在颠覆这种流量基础。全理性在这里不是哲学意义上的完美智慧，而是指：当 AI 代理拥有足够强的推理能力、工具使用能力和执行权限，它就不再依赖用户主动点击流量入口去完成任务，而是能主动组织最优路径、直接触达结果。与传统软件相比，人们不需要为了安排会议而打开日历 App，再为查收邮件打开邮箱客户端，AI 代理可以在背景串联所有服务，通过指令完成整个流程。用户不再受限于界面流量的设计，而是由 Agent 直接带来有效行动结果。这一逻辑颠覆意味着原本依赖“用户进入界面产生流量”的软件模式将逐渐失去意义。更准确地说，被淘汰的是流量为中心的软件设计逻辑，而不是软件本身。一手交钱一手交货的付费逻辑的传统软件不会受影响。

流量逻辑建立在大多数人的非理性之上 —— 在信息过载与有限注意力中，人们无法全局最优化他们的行为，反复在各类界面中导航、寻找信息和完成操作，软件界面和平台生态通过吸引点击和停留时间来构建价值。而 Clawdbot 和类似 Agent 则是以工具理性和任务导向为核心，它不是希望用户花更多时间停留，而是用最少的代价达成目标。这种改变将导致软件价值评估从“能够吸引多少流量？”转向“能够为用户减少多少认知成本与交互摩擦？”。传统软件若不能转型成真正工具化、可集成、可自动执行的生态模块，它在新时代中将面临边缘化。

此外，这种变化并非简单替代一个工具，而是一种更深层次的逻辑跃迁。传统互联网时代的软件竞争是在界面和流量渠道上展开，而 Agent 时代的竞争在于“动作能力和推理能力”：一个 AI 代理是否可以理解用户意图、计划执行步骤、优化多个系统之间的协作、并在最少的人工干预下获得结果。这种接近全理性的能力让用户从“被动流量消费者”转向“指令发布者”，而价值则体现在效率和结果上，而非流量指标。因此当 Clawdbot 这样的系统成熟并普及开来，我们看到的不是软件生态的萎缩，而是 软件价值核心从流量和界面转向指令执行和任务完成 的根本性重构。传统软件并不会消失，但依赖流量逻辑的商业模式必将失去竞争力，被更高效、更理性的 Agent经济生态所取代。

一个除了数学什么都不感兴趣的非典型数学家，但是同时又信奉“数学可以涵盖天下的问题”，所以实际上什么问题又都可以感兴趣。