为什么现在的App都想借钱给你?合规吗,有人管吗?

1
如果你打开手机,随便点开几个常用的App,微信、支付宝、美团、抖音、京东、滴滴,甚至是修图的、打车的、订酒店的。
你会发现一个惊人的共同点:
它们都在求你借钱。
有时候是开屏广告,有时候是支付完成后的弹窗,有时候它就静静地躺在“我的钱包”里,写着诱人的文案:
“日息万分之二”、“最高额度20万”、“最快1分钟到账”。
这让人产生了一种错觉:我是不是这帮互联网大佬失散多年的兄弟?
不然为什么他们一个个争着抢着要给我塞钱?
别做梦了。
这种全员放贷的盛况,只说明了一件事:
在流量见顶的今天,放贷,是互联网公司把用户榨干的最后一种,也是最高效的一种方式。
2
为什么都要干这个?
因为太赚钱了。
我们拿外卖举个例子。
外卖平台它要招募大量骑手,要开发复杂的调度系统,要处理商家投诉,风里来雨里去,一单外卖可能才赚几毛钱甚至几分钱。
这叫弯腰捡钢镚,赚的是辛苦钱。
但如果借给你1万块钱呢?
按照目前互联网贷款普遍的年化利率(10%-24%),它只需要动动手指,把数字划给你,一年就能从你身上躺赚几百上千块。
这叫躺着数钞票。
对于互联网巨头来说,他们手里握着两样核武器:
一是巨大的流量(你每天都在用);
二是恐怖的数据(它知道你吃什么、买什么、住哪里)。
有了数据,它就能算出你的身价;有了流量,它就能把钱塞给你。
把流量变现成金融产品,这是互联网商业模式的终极收割机。
3
这事儿没人管吗?他们想干就能干?
当然不是。
在中国,金融是强监管行业。放贷,必须要有牌照。
我们看到的这些App,之所以能放贷,是因为它们都拿到了两张关键的“入场券”:
一张叫“消费金融牌照”,一张叫“互联网小贷牌照”。
过去几年,阿里、腾讯、美团、字节跳动、京东、百度……这些巨头花了血本,或是自己申请,或是收购,手里都攥着几张含金量极高的小贷牌照。
没有牌照硬搞的,那是“非法集资”和“高利贷”,早就被抓进去了。
能活到现在的巨头,在这个层面是合规的。
4
但这里面有个巨大的“猫腻”。
你会问:“这些App哪来这么多钱借给我们?它们又不是银行。”
确实,它们没那么多钱。
这就涉及到了它们最核心的玩法,“助贷”(联合贷款)。
你点开借呗、金条或者美团借钱,仔细看一眼那个长得吓人的《借款合同》。
你会发现,借给你钱的甲方,往往不是“美团”或者“抖音”自己,而是一家你没听说过的“XX银行”或者“XX信托”。
真相是:
App只是一个“中介”。
银行有钱,但不知道借给谁安全;
App没钱,但它有你的数据,知道你信用好不好。
于是两者一拍即合:
App负责把你拉过来,用大数据给你打个分,告诉银行:“这人靠谱,借给他!”
银行负责出钱。
最后赚到的利息,App和银行按比例分账。
这就是为什么所有App都能放贷。
它们不是在放贷,它们是在卖信用给银行,然后赚取高额的服务费。
5
这玩意儿合规吗?
以前很乱,现在很严。
前几年(2020年之前),这行确实是野蛮生长。
有的App利率高达36%甚至更高(典型的现金贷),有的搞暴力催收,有的滥用用户隐私。
也就是那个时候,很多年轻人陷入了“以贷养贷”的深渊。
但自从蚂蚁金服上市被叫停之后,监管的大刀就砍下来了。
现在的监管要求非常严:
必须明示年化利率:不能只写“日息万分之五”,必须算清楚告诉你年化是18%还是24%。
断直连:App不能直接把数据给银行,必须通过合规的征信机构。
严禁暴力催收:现在正规的大厂App,催收相对文明多了。
利率封顶:现在的红线通常在24%以内,超过这个数的,法院都不支持。
所以,现在的巨头放贷,是在戴着镣铐跳舞。
它们是合规的,但依然是贪婪的。
6
写在最后。
App提供小额贷款,本身不是坏事。
对于急需用钱的人来说,它比去银行填表求爷爷告奶奶方便多了,也比去借民间高利贷安全多了。
但它的恶,在于“诱导”。
它们利用大数据,精准地找到那些自控力差、消费欲望强、但还款能力弱的人。
在你买手机钱不够时,在你点外卖想加个鸡腿时,它贴心地弹出来:“别犹豫,花明天的钱,圆今天的梦。”
这一刻,它不是在帮你,它是在给你下套。
所以,下次看到那些“最高额度20万”的弹窗时,请记住“不普通研究所”的这句话:
那不是天上掉下来的馅饼,那是互联网巨头为你精心编织的笼子。
不论它们说得多么好听,借钱,终究是要还的。
你现在的手机里,有多少个App开通了借款额度?
你有过“本来不想买,结果一看能分期就买了”的经历吗?
评论区聊聊,看看我们是不是都被套路过。
夜雨聆风
