当前时间： 2026-02-15 18:21:08
分类：软件教程
评论(0)
“天天陪伴”APP研发、运营、代理、聊手被判刑
以恋爱交友为幌子的“天天陪伴”交友APP实则暗藏诈骗陷阱，涉案人员通过团队协作诱导用户充值，最终造成41名被害人共计147万余元的财产损失。
吕某与李某（二人均另案处理）共同开发了一款恋爱交友软件，并租赁了石某（当时正在追捕中）的厂房作为犯罪窝点。石某见状，认为此举有利可图，便指使下属薛某跟随吕某等人学习，并安排薛某担任该交友软件的客服，负责联系代理及处理客户投诉。不久后，李某被抓获。石某与吕某商议后，决定重新开发一款恋爱交友软件以谋取利益，并让薛某担任运营负责人。石某找到薛某说明意图，薛某因曾参与客服工作，知晓此类软件涉嫌诈骗，但面对石某提出的10%至15%收益承诺，仍欣然同意。随后，他们决定分工合作：石某等人负责出资开发聊天软件，薛某则负责招聘代理和后台管理。此外，石某还招聘了皮某作为技术人员，以及唐某等人担任客服。2024年8月，“天天陪伴”APP正式上线运营。为了迅速拓展业务，薛某多次在网上发布“招聘代理”的帖子，通过代理拉来女聊手。
在APP上线初期，代理向薛某反馈女聊手因不愿花钱刷礼物而积极性受挫。为提升APP知名度和影响力，吸引更多女聊手注册，薛某在管理后台调整了金币发放机制，改为免费为女聊手补给金币。这一措施使得女聊手在为获取男用户信任而赠送礼物时，无需自行充值。男用户的充值金额由APP平台、代理和女聊手按比例分配，代理和女聊手从平台提现时，平台会收取一定手续费。
在薛某的推广引流下，“天天陪伴”APP注册的女聊手数量持续增加，其中王某甲发挥了关键作用。作为“大师傅”（即代理），王某甲成功为该APP吸引了16名女聊手。他在社交平台上发布广告，向女聊手宣传在“天天陪伴”APP上聊天能获得较高收益，并引导她们促使男用户下载该APP。此外，王某甲还传授聊天话术，教女聊手谎称平台屏蔽了联系方式，只有通过向平台充值消费提升亲密度，才能解锁联系方式，以此诱使男用户向APP充值消费。
付先生在网上邂逅了一位名叫“倩倩”的女子，在对方的推荐下，他下载了“天天陪伴”APP。尽管在该APP上发送消息、语音、视频都需要付费，但“倩倩”长相甜美、善解人意，且与付先生同处一个城市，还经营着一家牙医诊所，二人相谈甚欢，感觉十分投机。不久后，付先生萌生了见面奔现的想法，便提出添加联系方式，然而“倩倩”却以发送的位置和联系方式均不可见为由，告知付先生需要刷礼物提高亲密度，才能解锁双方名片中的联系方式。看到“倩倩”为了提高亲密度不断给自己刷礼物，付先生毫不犹豫地选择充值“双向奔赴”。可之后，“倩倩”却以各种理由推脱见面，诸如家里有事、父母生病、人在外地……等。直到付先生察觉自己被骗时，他已为这段“恋情”投入了16.28万元。
惠民县公安局接到付先生的报案后迅速立案侦查。经深入调查发现，“倩倩”账户的持有人系王某乙（另案处理，已提起公诉，目前尚未宣判）。王某乙到案后，如实供述了全部犯罪事实。公安机关据此顺藤摸瓜，成功揭露了由薛某、石某、王某甲、皮某、唐某、苗某等人构成的犯罪链条，该链条涉及APP运营方、代理及女聊手等多个环节。
法院经审理后作出一审判决，以诈骗罪分别判处薛某、皮某、王某甲等5人有期徒刑四年二个月至三年不等，部分被告人适用缓刑，同时并处罚金3.5万元至2万元不等。一审判决后，惠民县检察院认为一审判决存在错误，具体理由为：认定薛某、王某甲具有从犯情节并减轻处罚属于法定量刑情节错误，且皮某的量刑与其在共同犯罪中的地位和作用不相适应，属于量刑畸轻，因此检察院提起抗诉，目前二审正在审理中。
夜雨聆风
