我们熟悉的App,可能真的要消失了——OpenClaw创始人预言:80%的应用将退化为API
写在前面
手机里装了多少个App？
我数了一下，87个。但说实话，过去一个月真正打开过的，可能不到15个。剩下那些，占着内存，偶尔弹个通知，存在感约等于零。
他叫Peter Steinberger，OpenClaw的创始人。这个项目在GitHub上创下了历史最快增长纪录，短短几周拿下超过18万颗星。上周他刚加入OpenAI，Sam Altman亲自发帖说，要让他”推动下一代个人Agent”。
而他说的那句话，我觉得值得每一个做技术的人认真想想：
“如果你仔细想想，这东西能干掉你手机上80%的App。”
一个懒人的产品哲学
他之前创办了PSPDFKit，做了快20年iOS开发，公司卖了上亿欧元。然后他”退休”了三年——旅行、派对、做心理治疗，折腾了43个项目，没一个成的。
直到去年底，他受够了一件事：用AI写代码的时候，Agent跑着跑着就卡住了，出去吃个饭回来发现它两分钟就停了，傻等你回来问问题。他想随时在手机上看看电脑那边什么状况，等了半天没人做，干脆自己花一小时写了个原型——把WhatsApp接上Claude Code，发条消息就能远程操控电脑。
就这么个东西，后来滚雪球一样长到30万行代码，变成了OpenClaw。
真正让他自己都吓一跳的，是在摩洛哥给朋友过生日那次。有人在Twitter上说他的一个开源库有bug，他拍了张推文的截图，发到WhatsApp上。然后AI自己看懂了推文内容，判断这是个bug报告，拉了对应的代码仓库，修好了，提交了代码，还在Twitter上回复那个人说”修好了”。
还有一次更离谱，他懒得打字发了条语音。问题是，他压根没给AI加过语音识别功能。结果AI自己分析了文件格式，找到了电脑上的ffmpeg做了格式转换，又用OpenAI的API做了语音转文字，然后正常回复了他。
80%的App，到底为什么会消失？
任何核心功能是”让你手动记录和管理数据”的App，都会被Agent取代。
记账App——Agent能自动解析你的支付记录和银行短信，你还需要每天打开App手动输入”午餐38块”吗？
健身记录——拍张照片发过去，AI自动识别你吃了什么、多少卡路里，顺便提醒你该去跑步了。你还需要在MyFitnessPal里一项一项选食材？
航班值机——Peter亲自演示过，AI打开浏览器，从Dropbox找到护照，填表，过人机验证，完成值机。第一次花了20分钟，现在只要几分钟。
他说了一句很精辟的话：”如果一个App有API，那它就只是一个服务，你的AI会替你去调用它。”
换句话说，App的前端界面——那些你每天滑来滑去的按钮和页面——会变得不再重要。真正有价值的，是后面那个干活的”后端服务”。
举两个接地气的例子
现在一个猎头或者HR的日常是什么？登录招聘平台，设置筛选条件，翻简历，发消息，约面试，记跟进状态，再把信息搬到另一个系统里。每天在四五个App之间反复横跳。
如果有一个Agent，你只需要说一句”帮我找三个有五年以上Golang经验、在杭州的后端开发，先聊聊他们的跳槽意向”。Agent去调招聘平台的API拉人，调通讯工具的API发消息，调日历API约时间，调笔记API存反馈。你不需要打开任何一个App的界面。
招聘平台还在，但它变成了一个”简历数据库API”。你再也不用忍受它那个每年改版一次、每次更难用的界面了。
计划一次旅行，现在的流程是：打开携程查机票，打开Booking看酒店，打开小红书搜攻略，打开高德看路线，打开美团找餐厅。五个App，来回切，信息全在不同地方。
Agent时代呢？你说”下个月想去成都玩四天，两个人，预算六千，喜欢吃辣，不想太赶”。Agent直接调各家API，综合机票价格、酒店评分、景点距离、天气预报，给你出一个完整方案。你说”第二天换个轻松点的安排”，它立刻调整。
携程和美团还在，但你可能连它们的图标都不会点开了。它们变成了Agent背后的”供应商”。
那问题来了：谁还能活下来？
如果80%的App都要退化成API，那剩下的20%凭什么活？
美团的骑手实时位置、滴滴的司机分布图、高德的实时路况——这些数据是靠无数人和设备在物理世界跑出来的，不是写代码就能复制的。Agent再聪明，也得调用这些数据才能帮你办事。
查个天气谁都能做，但把一杯奶茶在30分钟内送到你手上，这背后是一整套调度系统和配送网络。这种”履约能力”是真正的护城河。
微信为什么很难被替代？不是因为它聊天功能多好用，是因为你的朋友、家人、同事都在上面。Agent没法凭空造出一个社交网络。所以微信大概率不会消失，而是会变成一个”超级Agent入口”——你跟它对话，它替你调度一切。
支付、医疗、金融——这些不是技术问题，是资质和信任问题。你可能接受AI帮你挂号，但你不会接受一个没有资质的Agent帮你做手术决策。
新的游戏规则：不是争用户时间，是争Agent的调用权
过去十年，所有App都在抢一样东西——你的注意力和时间。谁让你多刷五分钟，谁就赢了。
但在Agent时代，用户可能一天只跟Agent对话三五次，每次两三句话，事情就办完了。没有”刷”这个动作了。
那App之间拼什么？拼的是谁能被Agent优先调用。
这有点像从门店生意变成了供应链生意。以前你开个漂亮的店面，装修好，把顾客吸引进来。现在呢，顾客不进店了，直接让AI帮忙下单。你要拼的是：API响应够不够快？数据够不够准？价格够不够有竞争力？履约够不够靠谱？
Peter还说了一句很重要的话
他说他见过太多人掉进”Agent陷阱”——发现Agent很强之后，就拼命搭建各种自动化流程，让十几个Agent同时跑，互相通信、分工协作，搞出一个极其复杂的编排系统。他管这种东西叫”垃圾生成器”。
你不告诉它你想要什么、什么是好的、什么是烂的，它就会产出一堆看起来像那么回事、但没有灵魂的东西。
他自己的工作方式是：先有一个模糊的想法，边做边感受，边调整方向。下一步给AI的指令，取决于他当前看到的、感觉到的、想到的。
这套心法对做技术架构的人来说太熟悉了——最好的系统设计从来不是一开始就在白板上画出来的，是在不断迭代里”长”出来的。AI加速了这个过程，但方向盘必须在人手里。
能把AI用好的人，不是最会写Prompt的人，而是最懂”什么是好东西”的人。
这件事跟我们每个人有什么关系？
说到底，这不是一个关于”App消失”的技术八卦。它指向一个更深的问题：
如果你现在做的事情，核心价值就是”帮人在界面上点来点去”，那确实需要警觉了。但如果你做的事情涉及独特的数据、真实世界的交付、深度的专业判断，或者人与人之间的信任——那Agent反而是你的超级放大器。
Peter自己就是最好的例子。一个人，用AI工具，从Swift转到TypeScript，几个月写出30万行代码的项目，GitHub历史上增长最快。他说：”编程语言不重要了，重要的是工程思维。”
这话翻译一下就是：工具会变，但判断力、审美和对复杂系统的理解，反而越来越值钱。
最后
Peter预言2026年是很多人开始尝试个人AI助手的元年。大公司也在加速布局——他本人刚被OpenAI招入麾下，就是为了做这件事。
我不知道”80%的App消失”这个数字准不准。但趋势是清楚的：
App不会在某一天突然消失，它们会慢慢变得你不再需要打开。
就像你现在还用浏览器，但你已经很少手动输入网址了。搜索引擎没有让网站消失，但让网站变成了”被调用的资源”。
只不过这一次，被重新定义的不只是”入口”。是整个数字世界的交互方式。
找到你自己的路。这个领域变化太快，别人的方法论帮不了你。唯一的办法是自己下场试，自己犯错，自己迭代。
这事儿跟学任何东西一样。只是速度，比以往任何时候都快了。
夜雨聆风
