dating app 背后的信任逻辑

之前用 dating app 的时候，爸妈问我：“会不会遇到骗子？”我想了想，第一我也无财可骗；第二，骗色的话……那求之不得（开玩笑）。但后来我发现一个更现实的问题，在国外的中国打工人圈子里，大家其实都不太敢乱来。因为圈子真的很小，一旦被挂pdf，基本等于社死。今天你骗人，明天就传到群里，后天可能连实习面试都有人听说过你。

那一刻我突然意识到一件事：我们其实活在一个熟人社会里。在熟人社会里，约束人的往往不是合同，而是名声。这背后，其实是中国传统社会的底层逻辑。农耕文明意味着定居。宗族结构紧密，流动性低，一辈子几乎活在同一个地理半径里。没法“换服务器重开”。你今天砸了招牌，明天还得继续在这个圈子里生活。所以在这种社会结构下，“信”和“义”就成了硬约束。背信弃义的成本太高：没人跟你做生意，婚姻没人牵线，宗族内部排斥，甚至影响后代。因此，契约在中国传统社会里往往是最后手段，而不是第一选择。一旦走到合同层面，往往意味着关系已经破裂。赢了官司，也可能输了圈子。

反观西方社会，早期的航海贸易、海盗团伙，本质上是一群陌生人临时组队。高风险、高收益，但没有宗族、没有熟人网络兜底。在这种环境里，如果没有白纸黑字的契约，合作根本维持不下去。分赃比例写清楚，受伤赔偿写清楚，船长权力写清楚。没有信任？那就用规则和惩罚机制强行制造信任。

不过，随着现代商业文明与科技的发展，中西社会其实正在趋同。中国社会日益“陌生人化”，人与人之间更多依赖合同与制度；而西方社会也形成了稳定的社区网络，人情往来与关系运作同样存在。

说到底，无论是契约还是信义，本质都是社会在解决同一个问题：如何让彼此并非完全可信的人，能够稳定合作。不同文明，给出了不同答案而已。

#dating #契约精神