AI时代的APP将沦为“内容”
春节期间，一个叫做OpenClaw的AI工具火了。
OpenClaw 是一款开源、本地运行的 AI 自主智能体（Agent），能像人一样操作电脑、执行任务，是 “有手有脚” 的全能数字助理。
今天看到一篇文章说，有个中国的文科生，虽然虽然他不会写代码，但在OpenClaw项目的贡献者排行榜上排前30名，在他之前的都是一众硅谷工程师大佬。
这个人叫杨天润，这篇介绍他的文章中，他的很多观点让我对AI时代的软件工程有了新的理解。
软件在未来不值钱了：当供给无限时，App 就变得像抖音里的一条短视频。它可能很火，能赚点快钱，但它不再是资产，它只是稍纵即逝的流量。
真正稀缺的变成了想法本身。你能不能发现一个真实的需求？能不能想清楚商业闭环？能不能把产品卖出去。
2. Vibe Coding只适合做Demo，不适合做产品。如果要让AI独立完成整个开发流程，需要另一种范式——Agentic Engineering。简单说就是让 AI 不再是被动的副驾驶，而是自主规划、执行、测试、迭代的智能代理。人类退到高层，只关注架构和意图。
目前流行的cursor、antigravity等IDE编辑器，虽然提供了结构化的项目工程，而且支持Skill技能，但本质还是Vibe Coding，它是解决了写代码的问题。
而Agentic Engineering相当于创建各个角色的智能体，让每个智能体各司其职，就像真实人类之间沟通协作一样。
第一层，把AI当工具。事无巨细，都要告诉它怎么做。
第二层，把AI当员工。你只给他分配任务，但忍不住还是要告诉它用什么技术，哪个框架。这反而把AI降级了，AI的能力被锁死在你的能力范围内。
第三层，把AI当大师，不去教他做事情。他会对 AI 说：「你是世界上最优秀的前十个工程师，拥有最好的审美和架构能力。」
为了实现第三层使用，天润总结了三条原则：最终结果导向、不去干涉过程、在风险可控范围内给予最高权限。
夜雨聆风
