Anthropic Claude新插件来了:投行和HR真的要被AI“取代”了吗?

2月24日，Anthropic正式宣布为Claude Cowork推出10个全新企业级插件，覆盖HR、设计、工程、运营、金融分析、投资银行、股权研究、私募股权和财富管理等高价值领域。

官方的说法很振奋人心：这些插件让Claude从“聊天助手”升级为“部门专属同事”，可以直接审阅交易文件、构建财务模型、起草录用信、生成绩效评估，甚至无缝对接Excel、PowerPoint、FactSet、S&P Global、Google Workspace等工具。Anthropic甚至放话——“2025年Claude改变了程序员的工作，2026年它将改变所有知识工作”。

消息一出，市场瞬间炸锅。软件股、部分金融服务股出现剧烈波动，不少人直呼：这波操作，又在卖“AI取代人类”的终极概念？

表面上看：AI确实在“入侵”高薪白领地盘

投行分析师最痛苦的那些活儿——Comps分析、可比公司表格更新、pitch book初稿、数据室材料整理——Claude现在都能接手一部分。HR的标准化流程也一样：职位描述、offer letter、入职材料、绩效模板、甚至初步简历筛选，都可以自动化生成并打上公司品牌语气。

金融插件尤其亮眼：与FactSet、LSEG、S&P Global深度合作，实时拉取市场数据，直接在Excel里跑模型，在PowerPoint里生成slides。这对中小投行、PE基金、财富管理机构来说，确实是降本增效的利器。

表面效率提升是实打实的。很多重复性、规则明确的“苦力活”占比20–40%，AI接手后，人类可以把时间挪到更高阶的事情上。

但真相是：剩下的70%依然离不开人

投行的核心从来不是Excel建模有多快，而是：

• • 如何判断这笔交易的风险窗口期？
• • 客户真正想卖什么价格？底线在哪里？
• • 地缘政治、监管变动、对手心理，这些“不可量化”的东西怎么建模？

HR更不用说：

• • 候选人文化契合度怎么打分？
• • 绩效反馈里哪些话会激化矛盾？
• • 裁员名单背后涉及的公平性、法律风险、情绪管理，谁来兜底？

Anthropic自己也很清楚：所有插件输出都强调“人类审核”（human-in-the-loop）。AI可以生成“接近终稿”的内容，但真正签字、对外、承担责任的，还是人。

目前AI最大的软肋依然存在：

• • 幻觉（hallucination）风险在高风险领域不可接受
• • 上下文理解极限（即使1M token也无法完全模拟多年行业经验）
• • 道德与偏见判断（HR尤其敏感）
• • 法律责任归属（投行文件一旦出错，可能引发证券诉讼）

所以现实情况是：AI吃掉的，是最标准化、最低价值的30%工作；剩下的70%——需要商业嗅觉、人际敏感度、责任担当的部分——依然牢牢掌握在人类手里。

鲜明观点：这不是“取代”，而是“职业重构”的加速器

Anthropic这波操作，本质上不是在消灭投行分析师和HRBP，而是在把知识工作的生产力天花板整体抬高。

未来很可能出现的新岗位：

• • AI输出审核与纠偏专家（Prompt + Domain Knowledge双修）
• • 复杂交易策略设计师（AI做模型，人做判断）
• • 人机协作流程架构师
• • AI伦理与合规监督员（尤其金融、HR领域）

那些拒绝拥抱AI、继续靠手工堆表格的人，会被最先淘汰；但那些把AI当成“杠杆”、让自己从“执行者”升级为“决策者”的人，反而会迎来职业黄金期。

一句话总结：

Claude的新插件不是投行和HR的丧钟，而是行业从“人海战术”向“人机混合精英模式”转型的催化剂。

真正被替代的，从来不是“人”，而是“不愿进化的人”。

你怎么看？你的岗位已经被AI“盯上”了吗？欢迎留言讨论～

（数据与事件参考：Anthropic官方公告、Reuters、Bloomberg、2026年2月24日企业发布会）