乐于分享
好东西不私藏

MDR CE认证:技术文档常见“致命不一致”清单,NB问题背后的真实原因

MDR CE认证:技术文档常见“致命不一致”清单,NB问题背后的真实原因

MDR技术文档审评中,

NB提问最多的,

并不是你缺了哪个文件

而是:

为什么你这些文件,说的不是同一个产品?

这些问题,

NB内部有一个非常直白的称呼:

Critical Inconsistencies(致命不一致)

它们

不一定违反某一条明确的法规条款,

足以让NB停下整个审评流程

今天

我们不讲抽象原则,

直接给你一份NB视角下的翻车清单

一、为什么NB不一致如此敏感?

因为在MDR逻辑下:

  • 技术文档不是文件集合

  • 而是一个可追溯、可验证的证据系统

任何不一致,都会让NB产生三个核心怀疑:

1. 我评审的到底是不是同一个产品?

2. 风险控制是否真的覆盖了临床使用?

3. 制造商是否真正理解自己的产品?

一旦产生怀疑,

后果只有一个:

问题升级 + 审评节奏整体放缓

二、NB最常见的8致命不一致

下面这8类,是NB问题单中反复出现的高频雷区。

1.预期用途(Intended Purpose)在不同文件中变形

高频翻车组合

  • 技术文档 vs IFU

  • CER vs Marketing材料

  • Annex II vs SSCP

典型表现:

  • CER辅助诊断IFU却暗示独立决策

  • Marketing语言引入新的适应症

NB解读

你在偷偷扩大适用范围。

2. 产品名称 / 型号 / Variant覆盖关系不一致

NB最怕一句话:

这些型号都差不多。

常见问题:

  • 不同文件使用不同型号命名规则

  • Variant是否属于同一Basic UDI-DI说不清

  • Accessory顺手带过

NB解读

认证边界不清,风险无法评估。

3.风险管理文件与GSPR Checklist对不上

典型场景:

  • 风险分析里有的风险,GSPR没提

  • GSPR引用的控制措施,在RMF中找不到

这在NB眼中是红色警报

NB解读

你不是系统性满足GSPR

只是在拼材料

4. 风险控制措施 ≠ 验证/验证证据

常见问题:

  • 风险控制写得很漂亮

  • 但测试报告根本没验证对应点

举例:

  • 风险:误操作

  • 控制:用户界面设计

  • 证据:一个完全无关的性能测试

NB解读

风险控制是纸面存在

5. 临床评价(CER)与风险结论互相打脸

NB常见疑问:

  • CER 临床风险可接受

  • RMF 却没有对应的残余风险论证

或反过来:

  • RMF 认为风险很低

  • CER 却强调临床不确定性

NB解读

你没有一个统一的风险临床结论。

6. PMS / PMCF计划与CER结论脱节

典型问题:

  • CER证据有限

  • PMCF却只写常规文献监测

NB解读

你并不打算真正解决临床不确定性。

7. 标签 / IFU与风险管理结论不一致

NB会逐字对比:

  • Contraindication

  • Warning / Precaution

  • Residual Risk Communication

常见翻车:

  • RMF里有残余风险

  • IFU干干净净

NB解读

你在对用户隐瞒风险。

8. 软件 / 网络安全风险在不同文件中消失

高频发生在:

  • Annex II技术描述

  • 风险管理

  • PMS

表现为:

  • 技术描述承认联网功能

  • 风险管理却几乎没提网络安全

NB解读

你低估了MDR对数字风险的严肃程度。

三、NB是如何发现这些不一致的?

别低估NB的方法论:

  • 他们不是按文件看

  • 而是按问题链路追

一条典型路径:

Intended Purpose → Risk → GSPR → Test → CER → PMS

任何一个断点,都会触发问题。

四、给你的4防翻车实操建议

1. 同一套母语句控制全套文件

  • 预期用途

  • 用户人群

  • 使用环境

必须有唯一母版描述

2. 每一条GSPR,都能回溯到RMF

如果一条GSPR找不到风险来源,

说明你该补的

不是GSPR

而是风险分析

3. CER写完,一定要反查PMS / PMCF

问自己一句话:

如果我是NB,我会不会相信这套闭环?

4. IFU当成合规文件,不是市场材料

NBIFU的严肃程度,不低于CER

五、结语:NB卡的不是细节,是逻辑

MDR审评真正淘汰的,

不是资料少的企业,

而是:

文件多、逻辑乱、各说各话的企业。

当你下一次收到NB的问题时,

不妨换个角度:

这不是挑刺,

而是在提醒你:

你的系统还没真正合在一起

MDR CE认证:NB发布的MDR技术文档提交最佳实践指南剖析

IVDR CE认证:NB发布的IVDR技术文档提交最佳实践指南剖析

——专注全球医械合规,让出海更简单。

亲爱的读者,感谢您的关注和点赞,请拨动您的小手指多多转发。

成长需要您的陪伴,您的每一次转发都是我深夜耕耘的动力!

!!!交流加微信:MedTechRAQA2026

本站文章均为手工撰写未经允许谢绝转载:夜雨聆风 » MDR CE认证:技术文档常见“致命不一致”清单,NB问题背后的真实原因

评论 抢沙发

1 + 6 =
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
×
订阅图标按钮