一套亚马逊“家居类目”图片视觉自检清单(可打印)

一套判断“这套图到底能不能出单”的检查表

使用方法：

每一项 Yes ≥ 80%，说明这套图片具备基础转化能力；

如果多项 No，优先改图，而不是加广告。

一、整体认知层（是否“看得懂”）

☐ 1. 不看标题，只看图片，是否 3 秒内知道你在卖什么？

☐ 2. 是否一眼能判断 产品属于哪一类家居场景（客厅 / 卧室 / 厨房）？

☐ 3. 是否能快速分辨你和竞品的 核心差异点？

☐ 4. 图片整体是否 没有歧义、没有误导？

☐ 5. 图片顺序是否符合用户阅读逻辑（从认知 → 理解 → 信任）？

二、主图自检（是否“被点开”）

☐ 6. 主体是否占画面 ≥ 70%，而不是被场景淹没？

☐ 7. 构图是否 稳定、无夸张透视、无倾斜？

☐ 8. 产品轮廓在搜索页小图下是否依然清晰？

☐ 9. 色彩是否 安全、耐看、容易融入家庭空间？

☐ 10. 是否避免了过度“设计感”和风格冒险？

三、构图与画面逻辑（是否“不费脑”）

☐ 11. 是否做到 一张图只解决一个问题？

☐ 12. 视觉动线是否清晰（产品 → 卖点 → 使用结果）？

☐ 13. 是否避免元素堆叠、画面拥挤？

☐ 14. 是否有明确主次，而不是所有元素同等抢眼？

☐ 15. 是否符合“家居产品=长期使用”的心理预期？

四、色彩与质感（是否“看起来靠谱”）

☐ 16. 是否以 低饱和 / 中性色 为主？

☐ 17. 是否避免电商感过强的撞色、促销色？

☐ 18. 产品材质纹理是否 真实可感知？

☐ 19. 光影是否接近自然光，而非过度修饰？

☐ 20. 是否“真实但不粗糙”，“干净但不假”？

五、拍摄 vs 建模使用是否合理

☐ 21. 拍摄类产品是否展现了真实纹理和细节？

☐ 22. 建模类图片是否用于尺寸、结构、功能解释？

☐ 23. 是否避免“拍摄不像拍摄、建模不像建模”的违和感？

☐ 24. 两种方式混用时，是否保持统一风格？

☐ 25. 是否始终以“信任感优先”为判断标准？

六、字体与信息表达（是否“安静清晰”）

☐ 26. 字体是否选择 简洁、易读的无衬线字体？

☐ 27. 是否避免花哨字体和过多字重？

☐ 28. 文案是否 短、准、口语化？

☐ 29. 是否避免信息堆砌与重复表达？

☐ 30. 字体是否始终服务于“理解”，而不是“设计感”？

七、场景图与使用感（是否“能代入”）

☐ 31. 场景是否真实，像“用户的家”，而不是影棚？

☐ 32. 产品是否自然融入空间，而不是生硬摆放？

☐ 33. 是否展示了典型使用场景，而非泛泛而谈？

☐ 34. 是否帮助用户想象“放在我家会怎样”？

☐ 35. 是否减少“买回去不合适”的心理风险？

八、超级 A+ 与品牌感（是否“减少犹豫”）

☐ 36. A+ 是否有统一的视觉风格，而非拼接？

☐ 37. 是否先营造生活方式，再解释产品？

☐ 38. 是否通过细节图增强品质信任？

☐ 39. 品牌故事是否围绕“用户生活”，而非自我感动？

☐ 40. 是否让用户感觉“这个品牌值得长期使用”？

九、新卖家 / 老卖家专项自检

新卖家额外检查：

☐ 41. 是否优先解决“看得懂、不踩雷”？

☐ 42. 是否避免盲目追求高级感？

☐ 43. 是否把预算集中在主图 + 前 5 张附图？

老卖家 / 品牌卖家额外检查：

☐ 44. 是否形成稳定的视觉语言？

☐ 45. 是否通过图片支撑溢价？

☐ 46. 是否让图片成为品牌识别的一部分？

十、终极判断题（最重要）

☐ 47. 如果我是第一次见到这个产品，会不会愿意点开？

☐ 48. 看完图片，我是否更放心，而不是更犹豫？

☐ 49. 图片是否在“帮用户做决定”，而不是让我解释？

☐ 50. 如果竞争对手抄走这套图，他会不会更好卖？

使用结论建议

Yes ≥ 40 项：图片体系健康，可通过广告放量

Yes 30–39 项：可转化，但仍有明显优化空间

Yes < 30 项：优先改图，不建议继续烧广告

最后一句话（非常适合放在清单结尾）：

在家居类目，

图片的终极价值不是“好看”，

而是——

替用户提前做出正确选择。