我是怎么用AI,把一份代理商申请文档,改成评审级PPT的?

01｜我们对AI的期待错了

最近我在做一份巨量代理商的申请材料PPT。

这不是一份普通的展示稿， 它要上台讲、要被评审、要面对行业里真正懂业务的人。 如果通过，公司就能拿到代理资格，拿到代理资格就意味着公司业务能进一步扩展。

我第一时间想到用AI，期望AI能帮我一键生成PPT，解决这个让我头疼的问题。

我尝试使用了notebooklm、Kimi、豆包，直接把整份 Word 文档和PPT参考风格丢给它们。

但实测的结果是，这些生成的PPT看起来很低幼，风格压根也不按照我上传的PPT模版风格来设计，看似排版完整，实际业务信息呈现混乱，那更像是一份模版化的表达，并不能直接拿出去评审。

我意识到，网上的教程视频大多是采用了标准化的内容来做演示，比如历史故事、科普知识。这些内容本身结构和信息是固定的，AI擅长将这些标准化的东西从0到1快速生成，形成它自己体系里的小闭环，所以出来的PPT自然是还能看的。

但是显然，涉及到业务层面的PPT，比如业务评审PPT、提案PPT等，我觉得目前的AI是无法快速生成令人满意的PPT。因为这已经不是单纯的让AI收集和整理信息了，更多的是信息的表达结构和呈现方式、业务层面的逻辑和数据证明。

02｜我后来是怎么用AI的？

做PPT，本质上是你理解了业务，用更直观的一种方式把你的思考呈现出来。

所以。我换了一种方式，不再让AI帮我做PPT，而是让它帮我做结构拆解。

第一步：让AI当“结构编辑”，而不是设计师

我先把整份word喂给AI，让AI先对整个业务有个认识。

接着，我把整份Word拆开，不是让它“生成PPT”， 而是让它提炼能力标题、压缩长段文字、放大关键数据、重新定义每一页的核心表达。

AI在这里扮演的角色是：高级结构助理。在AI的协助下，慢慢把PPT的核心骨架搭建出来。

第二步：逐页对话，而不是一次性交付

我们要有个共识，AI擅长“局部最优”，不擅长“全局战略”。你给AI的指示越具体越详细，它生成的结果就越可能靠近你的想要的。

所以我把每个模块的内容都和AI进行了单独的对话。（放一张对话截图，就用简单的自然语言告诉AI，你想怎么体现这个业务点，怎么呈现比较好。）

像这些问题，其实都是在和AI对话思考的过程中自然出现的，这个要结合具体的业务场景：

• 这一页的核心表达是什么？
• 这个案例如何从背景、策略、价值三个角度优化下文案的呈现？
• 如何更清晰地体现这三个要素的关联？
• 这个业务的架构应该如何设计？

慢慢地，每一页结构就清晰起来了，PPT的设计产出就是水到渠成的事。

（我自己用的是chatgpt，这个AI工具需要基础的网络配置，不会的可以看这篇我想使用Gemini，但是我连网页都打不开，怎么整？）

03｜现阶段，AI真正的价值是什么？

我在写这个代理商文档和PPT的过程中，很痛苦。

我对业务的理解并不深入，导致我做的PPT，更像是信息的堆砌。第一版PPT交出去，被全稿打回来，对方给出了很多很多很多的修改意见。

我这才意识到一个问题，AI更像是一个认知放大器。

如果我本身对业务理解得很透彻，那AI能帮我拆解得更清晰，精简得更漂亮。但是，如果自己对业务都一知半解，企图让AI帮你交出一份满分的答卷，那是不可能的，它只会帮你生成一份更漂亮的空壳，作用不大。

所以现阶段AI的价值，我觉得应该是辅助思考。

AI能做PPT，但是不能代替思考。我们要做的是结合工作中的实际业务场景，去思考这个内容应该如何更好的去呈现，再让AI帮我们去优化。

04｜真正的差距，不在工具

我不否认AI的一键生成PPT功能确实好用，特别是做课件、做历史故事。但涉及到具体业务的战略表达、逻辑自证，目前我觉得还是“人+AI”更有效。

如果你的工作中也需要做PPT、做汇报、做方案，不妨试试让AI帮助你重构思考。

我整理了一些提示词，关注公众号获取，后台回复：提示词。

我是阿梨，会持续更新分享如何用AI，重构真实工作流。