对 Rallo 和 Kliman 辩论的说明

发了五篇相关内容，具体我在第一篇的开头已经说了，这里就不赘述。然后这本书我不打算推荐，因此这次的配图去掉了书籍上所有的文字。

我大概是 23 年的时候注意到这本书的，当时这本书还特别新。我对这本书的第一印象也是，这是一本雄心勃勃的著作。但是因为作者本身名不见经传——倒也不是诉诸权威，只是先看名人的作品，多少是能节约时间的。而且，我也不懂西语，打算等英语世界有了译本再读。几年过去，前段时间我再看，译本没有出现，倒是出现了反驳文章，再一看作者，竟然是大名鼎鼎的 Andrew Kliman，而且措辞相当激烈，我倒是好奇起来 Rallo 写了什么引来 Kliman 的炮轰。这一看就牵出好多临近的文本，索性整个挖出来以飨读者，结果越挖越多，只好让 LLM 来翻译，我做一些专有名字的校对。

在 Ángel Barroso 发完总结，Andrew Kliman 也紧随其后发布最终的回敬文本，此后 Rallo 再也没有回应。要么是 Rallo 自知学理上有亏，不愿回应了，要么是觉得 Barroso 确实说的在理，出发点不同，所谓横看成岭侧成峰，本就没什么能讨论的。但总体上，Rallo 那种信口而来，少加引证的论述风格，确实在和 Andrew Kliman 那种学养深厚的文风的对垒中落了下风。

如果想要了解事件的全貌，可以优先阅读第四篇和第五篇，前面的三篇选择性阅读即可。至于这本书，我大致看了一眼，个人认为不是很值得阅读。