乐于分享
好东西不私藏

“小蜜蜂”嗡嗡作响,被质疑的究竟是工具还是师者的“命”?

“小蜜蜂”嗡嗡作响,被质疑的究竟是工具还是师者的“命”?

     这两天,教育圈又被一只小小的“小蜜蜂”吵翻了天。

(视频来自网络)

     事情的起因,是广州、东莞等地部分学校开始提倡教师尽量用肉嗓授课,甚至有的省市出台相关意见规范扩音器的使用 。一边是“肉嗓授课才是真本事”的支持者,一边是“一天几节课连轴转,不用扩音器嗓子真的扛不住”的一线教师。

    作为一名长期关注教育生态的观察者,看到这样的争议,我只想说:别让一只“小蜜蜂”,照出我们对教师这个职业最深的误解与苛责。

    今天,我想从三个视角,聊聊这只“小蜜蜂”背后的故事。

一、当一天六节课压下来,“原声”里藏着多少风险?

    我们先来做一道数学题。

    假设一位老师一天有6节课,其中4节是连堂。一个班级50个正值青春期的孩子,就算每人只讲一句话,老师也要应对50次声浪的冲击。维持纪律、讲解知识点、分角色朗读、课后还要处理纠纷——这哪里是上课,分明是一场对嗓子的“极限马拉松”。

    有媒体走访发现,十多年前还算鲜见的“小蜜蜂”,如今已成为绝大多数教师的讲台“标配” 。为什么?因为现实太残酷了。教师群体中,声带息肉、慢性咽炎的发病率极高,很多年轻教师入职没几年,就落下了嗓音的职业病 。

    试问,如果这位老师坚持“原声授课”,在50人的嘈杂环境里,他不大声喊叫根本压不住场。可一旦大声喊,连续4节课下来,声带充血、水肿都是轻的,严重的直接失声、甚至引发声带小结。

    有数据显示,在超过85分贝的噪音环境下持续暴露,对听力可带来不可逆的危害,而青少年内耳更为敏感 。但别忘了,老师才是那个常年累月、日复一日站在讲台上的人。如果老师真的因为硬扛而累倒病倒,最后吃亏的,不还是等着上课的学生吗?

    所以,当我们在谈论“原声授课”时,能不能先问问:如果这个老师一天要上6节课,如果这个班有50个调皮的孩子,我们到底是想要一个健康、能长久陪伴孩子的老师,还是一个因为护嗓而累垮、频繁请病假的“原声英雄”?

二、原声授课能体现能力?领导开会敢不用麦克风吗?

     支持“原声授课”的人,常有一个看似无法反驳的理由:“用肉嗓讲课是教师的基本功,不用‘小蜜蜂’才能体现真本事。”

     对于这种观点,我只想问一句:既然如此推崇“原声”,那么在每周的升旗仪式上、在全体教职工大会上,学校的各位领导能否以身作则,放下麦克风,用“肉嗓”对着台下几百号人讲上两个小时?

    这并非抬杠。此前就有校长在大会上痛批教师坐着讲课、使用麦克风,结果被老师们反将一军:“烦请领导放下麦克风,站着开会!” 

    老师们为什么不服气?因为教育从来不是靠“嗓门大”就能做好的。真正的好课,靠的是清晰的逻辑、生动的讲解和与学生情感的沟通 。如果“肉嗓”等同于“能力”,那是不是耳语者就该下岗,声音洪亮者就该评职称?

    退一步讲,教师的“能力”难道非得用嗓子的损耗来证明吗? 我们需要思考的是:到底是教师太娇气,还是教学任务本身就已经超出了人体生理承受的极限?

三、为什么总有人天天盯着老师?

    “小蜜蜂”这事能吵上热搜,背后折射出一个更耐人寻味的现象:为什么总有人喜欢天天盯着老师?

    上课用个扩音器,要被质疑“基本功差”;课间坐着休息会儿,要被指责“状态慵懒”;偶尔对学生严厉点,可能要面临“投诉维权”的风险。

     有评论一针见血地指出:“让教师在‘保护嗓子’与‘遵守规定’之间做单选题,本身就是管理缺位的表现。” 

    当我们把放大镜对准一线教师时,有没有人去看过他们的工作量?有没有人去关心过那些破旧教室的声场环境?有没有人去统计过,有多少老师因为长期高声授课,常年把咽喉片当糖吃?

    这种“盯着老师”的审视文化,正在把教育推向一个危险的境地。 正如济南某中学老师在管教学生后陷入舆论漩涡,最终靠364小时监控才得以澄清清白 。如果每一位老师在上课时都要时刻担心自己的某个动作、某种工具会不会被拍下来、会不会被投诉,他们哪还有心思去钻研教学、去关爱学生?

别让“小蜜蜂”之争,寒了教育的心

     其实,“小蜜蜂”本身是无辜的。它只是一台几十块钱的扩音器,承载不了那么多的“能力论”和“师德论”。

     真正的问题在于:当老师不得不依赖工具来保护自己的身体时,我们究竟是该感谢这个工具的存在,还是该反思我们的教育环境为何让老师如此疲惫?

    与其争论“用”还是“不用”,我们更该去推动一些实质性的改变:

· 给老师减负,合理安排课时,别再让“一天6节课”成为常态;

· 改善硬件设施,如果觉得“小蜜蜂”有噪音,能不能像有些学校那样,在教室安装专业的吊顶扩音系统,让声音均匀地洒下来?

· 多一份理解和信任,别总用挑剔的眼光去审视讲台上的那个人。

    教育的温度,既蕴含在对学生的呵护中,也体现在对教师的体谅里 。

    请记住,站在讲台上的那个人,首先是一个需要被尊重的普通人,其次才是一名传道授业的老师。 如果我们的舆论,连老师用个“小蜜蜂”都要指手画脚,那最后受伤的,一定是讲台下的孩子们。

    愿每一只“小蜜蜂”都能嗡嗡得理直气壮,愿每一位老师都能被温柔以待。

本站文章均为手工撰写未经允许谢绝转载:夜雨聆风 » “小蜜蜂”嗡嗡作响,被质疑的究竟是工具还是师者的“命”?

猜你喜欢

  • 暂无文章