OpenClaw vs Hermes,谁主沉浮?

OpenClaw 是 GitHub 历史上涨星最猛的项目之一，三月份还把 React 拉下，成了被标星最多的软件。可就在大局看似已定时，一个晚出生四个月的对手 Hermes，在更诚实的那张榜单上反超了它。

先看这张图，胜负一目了然：

GitHub 的星衡量好奇心，OpenRouter 烧掉的 token 衡量真承诺。

star 你也点过——刷到个好东西顺手收藏，然后躺收藏夹吃灰。OpenRouter 是开发者调模型的中转站，排名按每天真跑掉多少 token 算。每个 token 背后都是有人真把 agent 跑起来、真付了钱、还觉得值。这是用真金白银投的票。

为什么反超？根上是两种活法

两个工具光看功能看不出区别——都开源、跑服务器、用 Telegram 操作、能读文件跑脚本发邮件。差别在劲儿使哪了。

 

OpenClaw 买现成。围着技能市场 ClawHub 转，五万多个现成技能一键装，agent 当场就会，还自带精致仪表盘、支持五十多家模型。它像个你能”逛”的工具。

Hermes 养自己。招牌功能叫 curator——解决过的问题自动写成技能存下来，下次直接调、还顺手优化，全程不用你审批。用得越久越懂你、越省。OpenClaw 也出了对标功能，但每个技能都要你点头审批，慢半拍。

成本和安全，两笔账

钱：单次成本差不多，但重复活 Hermes 自动复用技能、账单更早压平。两个挑便宜模型都能压到每月二十美元内。

安全：OpenClaw 摊子大风险也大——两个月 130+ 安全公告、一个高危漏洞曾让四万多实例暴露、技能市场审出一千多个恶意技能。Hermes 漏洞少得多，因为它没那个第三方市场。保持更新两个都能安全用，但这账老板上 agent 前得算清楚。

趋势：总量它领先，但风向变了

 

star 绝对数 OpenClaw 还遥遥领先，但你要看斜率：Hermes 四个月从两万冲到十几万，曲线陡得吓人。一个多年积累，一个三个月窜起来。累计 token 也还是 OpenClaw 第一，但”当下谁更被需要”的日榜，已经换人了。补一句插曲：OpenClaw 创始人今年二月去了 OpenAI，项目转给独立基金会。

AI时代，能落地才值钱。