ARTICLE · 1001079
《首届诺贝尔奖颁发》教案 (学生小老师授课版)
统编版语文· 八年级上册· 第一单元
《首届诺贝尔奖颁发》教学详案
学生小老师授课版
主问题引领· 小问题链搭台阶· 逐步解答
一、基本信息
项目 | 内容 |
课题 | 《首届诺贝尔奖颁发》（统编版八年级上册第一单元第三课） |
课型 | 消息阅读课· 学生小老师授课 |
课时 | 1 课时 |
授课人 | 学生小老师（由指导教师提前遴选并培训） |
指导教师 | 语文教师（课堂观察与安全兜底） |
授课形式 | 教师提供教案与PPT ，小老师执棒，采用 " 主问题 — 学生思考 — 小问题链 — 逐步解答 " 推进 |
二、设计说明
本课改变教师主讲的传统模式，由一名学生担任"小老师"，在教师提供的教案和 PPT 支撑下完成整课教学。课堂推进的基本逻辑是：小老师抛出主问题，留给全班充分思考时间，再通过一组小问题链层层搭台阶，引导同学逐步解答，最终由小老师归纳板书。
教师的角色定位：课前完成小老师的培训与试讲；课中坐在教室后排观察，一般不介入，仅在三种情况下出手——小老师卡壳超过 30 秒且自查教案无效、知识性错误未被发现、课堂秩序失控。
选择本课做小老师授课的考虑：《首届诺贝尔奖颁发》篇幅短小、结构典型、知识点清晰（结构—要素—语言—背景深意四线分明），问题链易于预设，适合学生把控；同时"让学生讲新闻"本身就与本单元"任务·活动·探究"的编写意图相合。
三、教学目标
1.掌握消息结构的五部分（标题、导语、主体、背景、结语），能在文中准确指认；学会用 5W1H 六要素概括一则新闻；体会消息语言准确、简明、客观的特点。
2.理解诺贝尔奖"评奖分离"制度背后对独立、公正的追求；初步体会"新闻在选择事实、呈现事实时，本身就包含判断"这一专业常识。
四、教学重难点
·重点：辨识消息结构的五个组成部分；用 5W1H 完整概括新闻要素。
·难点：理解"评奖分离"的制度意义；体会消息语言"看似平淡、实则有味"的专业克制。
五、课前准备
本课顺利实施依赖三方协同准备，具体分工如下。
小老师（提前2—3 天开始）
1.拿到本教案与配套 PPT，通读三遍，做到脱稿能讲主线、卡壳能查预设。
2.与指导教师试讲一次（约 20 分钟过流程），重点演练四个主问题的抛出方式和追问语气。
3.准备粉笔（或白板笔）、翻页笔；在黑板上提前画好"倒金字塔"简图轮廓。
全班学生
预习课文，通读两遍，标好自然段序号，不查资料完成"初读三问"——这条消息写了什么事？最想告诉我们的一句话是什么？有没有读不懂的地方？
指导教师
打印"补充资料卡"（评奖机构分工）小组每桌一份；准备观察记录表。
六、教学过程
全课共六个环节，以"导入悬念"贯穿始终，四大教学环节依次落实结构、要素、语言、深意四个目标层。
环节一（导入）：从路透社和诺贝尔奖说起（约5 分钟）
小老师讲稿（可直接照说） |
"上课之前，我想先考大家一个课外问题：世界上有哪几家著名的通讯社？"（停 5 秒，等回答。预设：多数同学答不上，个别同学能说出"新华社"。） "大家知道新华社，是因为它就在我们身边。今天要认识另一位'老前辈'——路透社。路透社 1851 年创立，总社在伦敦，与美联社、法新社等并称世界主要通讯社。通讯社是干什么的？简单说，就是专门采集和批发新闻的机构，全世界的报纸都从它这里买新闻。" "1901 年 12 月 10 日，路透社记者从瑞典首都斯德哥尔摩发出了一条只有几百字的消息。一百二十多年过去了，这条'旧闻'不但没有被遗忘，反而被印进了我们的语文课本。它报道的，就是人类历史上第一次颁发诺贝尔奖。" |
全课主问题：一条一百多年前的短消息，凭什么走进今天的语文课本？
"这个问题现在不用回答。学完这节课的四个环节，我们再来揭晓。现在翻开课本。"
设计意图：以通讯社的专业背景建立"新闻行当"的现场感，以"旧闻变课文"设置贯穿全课的悬念；同时自然勾连第 1 课《消息二则》的导语、电头等旧知，为环节一铺垫。
环节二：搭骨架——认识消息的结构
主问题一：这条消息的"骨架"是什么样的？请大家快速浏览课文，找出标题、导语、主体、背景和结语分别在哪儿。
学生活动：默读圈画（2 分钟）→ 同桌交换看法（1 分钟）→ 小老师指名汇报。
小问题链（按汇报节奏逐个抛出）：
1."标题《首届诺贝尔奖颁发》只有七个字，你觉得哪个词分量最重？"（预设："首届"——第一次、开创性、有历史意义；顺带追问：去掉"首届"行不行？）
2."第一段只有一句话——'瑞典国王和挪威诺贝尔基金会今天首次颁发了诺贝尔奖'。这么短，是不是可有可无？"（预设：这是导语，用最少的字交代最核心的事实；追问：为什么要放在最前面？——为读者"省时间"，最想知道的先看到，这就是消息常见的倒金字塔结构。）
3."主体部分依次写了什么？"（预设：各位获奖者的国籍、奖项、获奖理由/成就；小老师在黑板表格中带领填写：伦琴——物理学奖——发现 X 射线；范特霍夫——化学奖；贝林——生理学或医学奖——血清疗法；普吕多姆——文学奖；帕西——和平奖。）
4."诺贝尔是谁、奖金从哪儿来，这些内容属于什么？为什么要交代？"（预设：背景；不交代遗嘱和奖金来源，读者就不明白这件事为什么发生、为什么重要。）
5."结语在哪里？"（预设：主体末尾交代评奖、颁奖安排及奖金来源的内容兼作收束；小老师补充说明——背景和结语有时并不单独成段，常融合在主体之中，位置也相对灵活。）
预设与应对：
·有同学说"主体"写成"主题"——小老师提醒区分：结构上叫"主体"（躯干部分），"主题"是文章中心思想，两个概念不能混。
·有同学认为背景可有可无——追问："如果删掉诺贝尔遗嘱的内容，这条新闻还完整吗？读者会缺什么？"
·学生找错了段落——引导回到导语定义自查："哪句话拿走，新闻就不成立了？"
板书：在倒金字塔图上自上而下标注——标题→ 导语（第一段一句话）→ 主体（获奖者名单与颁奖情况）→ 背景/结语（遗嘱、奖金来源），旁注"重要性递减"。
设计意图：把第 1 课积累的感性认识上升为理性归纳；"找—辨—议"的问题链让不同层次学生都有参与点，结构知识当堂落实。
环节三：抓要素——用 5W1H 概括新闻
主问题二：如果晚饭时让你把这条消息讲给家人听，你要说清哪几件事，才能算讲清楚了？
小老师先做知识铺垫（30 秒）：新闻六要素——何时（When）、何地（Where）、何人（Who）、何事（What）、何因（Why）、如何（How），合称 5W1H，是概括任何一则新闻的通用工具。
学生活动：小组合作填写六要素表格（3 分钟），小老师巡视。
参考答案（小老师最后在PPT 上出示）：
要素 | 内容 | 课文依据 |
何时When | 1901 年 12 月 10 日 | 电头+ 导语中的 " 今天 " |
何地Where | 瑞典（斯德哥尔摩） | 电头 |
何人Who | 颁发者：瑞典国王和挪威诺贝尔基金会；获奖者：伦琴等五位 | 导语、主体 |
何事What | 首次颁发诺贝尔奖 | 标题、导语 |
何因Why | 按照诺贝尔遗嘱，奖励为人类作出卓越贡献的人 | 背景 |
如何How | 举行颁奖仪式，奖金来自诺贝尔遗产的利息 | 主体、背景 |
追问小问题：
1."对照表格看看，这六个要素在文中的分布有什么规律？"（预设：大量集中在电头和导语——再次印证倒金字塔：要素越全的句子越靠前。）
2."六个要素里，哪一个是这条消息的'灵魂'？"（预设开放：多数会选 What 或 When——"首次"的时间与事件的开创性。）
设计意图：以"讲给家人听"的真实语用情境驱动要素梳理；小组填表保证全员动笔，表格答案与结构环节互相印证，实现知识回环。
环节四：品语言——消息的语言特点（约 10 分钟）
主问题三：这条消息的语言给你什么感觉？和我们前面学过的课文有什么不一样？
（预设：学生多半会说"平淡""朴素""没有文采"。——这恰恰是本环节最好的起点，小老师不要否定，顺势追问。）
小问题链：
1."找一找文中的数字——时间、人数、奖金数额。记者为什么要用这些精确的数字？"（预设：准确、可信；消息靠事实说话，数字是最硬的事实。）
2."再看记者怎么写获奖理由：伦琴的获奖理由就是'发现 X 射线'这一事实本身，一句多余的评价都没有。加了形容词会怎样？"（引出改写活动。）
3.改写对比：把"他发现了 X 射线"改成"他伟大的发现震动了整个科学界！"——哪句更像新闻？为什么？（预设：改句热闹，但消息要的是客观；夸饰会掺进记者的主观态度，损害可信度。）
4."回到开头那位同学说的'平淡'——这种平淡，是记者没水平吗？"（预设引导：把最重要的事实用最少的字说清楚，克制、不动声色，恰恰是消息写作的专业素养；可以预告：本单元后面的《"飞天"凌空》会用洋溢的文学笔法写跳水瞬间——消息与特写语言风格不同，各有其美。）
小老师归纳（板书）：消息语言三特点——准确、简明、客观。
预设与应对：若仍有学生坚持"还是觉得没味"，肯定其真实语感，留一句："带着这个问题去读后面的课文，期末我们再回来讨论。"
设计意图：从"平淡"这一真实认知冲突切入，用数字品析和改写对比两个低门槛活动，让学生自己"撞"出消息语体的特点，而不是被动接受结论。
环节五：探深意——评奖分离的独特考虑
主问题四：诺贝尔奖为什么"评"和"颁"要分开？这条消息短短几百字，为什么偏偏要把这件事交代清楚？
小老师出示补充资料卡（每桌一份，PPT 同步）：
补充资料卡· 评奖分离 |
评（评定获奖人）：物理学奖、化学奖——瑞典皇家科学院；生理学或医学奖——卡罗琳医学院；文学奖——瑞典文学院；和平奖——挪威议会选举产生的评奖委员会。 颁（颁发奖金与奖章）：瑞典国王和挪威诺贝尔基金会。 |
小问题链：
1."从资料卡看，谁在'评'？谁在'颁'？"（学生对照资料卡作答。）
2."假如诺贝尔基金会自己评、自己颁，一手包办，可能会出什么问题？"（预设：权威性、公正性会受质疑——既当运动员又当裁判员，公众难以信服。）
3."评奖分离的好处在哪里？"（预设引导：专业的事交给专业的人评——科学院评物理化学更内行；基金会只管发钱，各司其职、互相独立，这是诺贝尔奖一百多年声誉的制度根基。）
4.回扣导入悬念："现在可以回答开头的问题了——一条百年前的短消息，凭什么进课本？"（引导归纳：它不仅记录了"首届颁发"这一历史事实，还交代了让这个奖项公正运转的制度设计；记者看似只陈述事实，但他选择写什么、把什么放在重要位置，本身就是一种眼光和判断——这正是这条消息的独特考虑，也是新闻的深层价值：事实的选择与排列，本身就是立场。）
小老师结语（可直接照说） |
"新闻的力量不在于喊口号。把最重要的事实放在最前面，把制度的公正写在冷静的文字里——这就是一百二十年前那位路透社记者教给我们的事。" |
设计意图：由语言品析上升为价值理解，落实立德树人落点；回扣导入悬念，使课堂首尾圆合，全课形成"结构—要素—语言—深意"的完整闭环。
环节六：课堂总结与分层作业
小老师总结：对照黑板倒金字塔图，带全班快问快答回顾——五部分结构叫什么？六要素是哪六个？消息语言三个词？评奖分离的意义用一个词说？（预设：公正/独立。）
分层作业（对应班级三层学情布置）：
层次 | 作业内容 |
基础层（必做） | 从今天的报纸或新闻客户端任选一条消息，用5W1H 六要素写一段概括（ 100 字左右） |
发展层（选做） | 给这条百年前的路透社消息写一则100 字左右的 " 编者按 " ，向今天的读者说明它为什么值得一读 |
拓展层（挑战） | 查阅资料：诺贝尔为什么把和平奖的评定交给挪威而不是瑞典？写一段200 字短评，谈谈你对 " 评奖分离 " 背后深意的理解，下节课交流 |
七、板书设计
黑板中央画倒金字塔简图，自上而下标注：
·标题：首届诺贝尔奖颁发（"首届"最重）
·导语：一句话说清核心事实（1901.12.10 · 瑞典· 首次颁发）
·主体：五位获奖者——国籍 / 奖项 / 成就
·背景/ 结语：遗嘱· 遗产利息· 评奖分离
黑板右侧竖排三词：准确· 简明 · 客观；下方一行：事实的选择与排列，本身就是立场。
八、给小老师的授课锦囊
1.抛出主问题后，心里默数 5 秒再叫人——把思考时间真正留给同学。
2.同学答对了：复述一遍他的要点，表扬到具体的点上；答错了：不要直接说"不对"，追问"你是从哪句话看出来的"，带他回到文本。
3.卡壳了：先看教案"预设与应对"；还解决不了，就大方说"这个问题我们请老师支援"——求助不丢人。
4.控场三招：声音洪亮、目光扫全场、必要时走下讲台站到开小差的同学旁边。
5.时间意识：每个环节开始前瞄一眼时钟，宁慢勿赶，环节五无论如何要保住。
《首届诺贝尔奖颁发》教学详案· 学生小老师授课版