ARTICLE · 1016910
AI说我,低创作度
AI说我,低创作度
微信公众号有一个AIGC规则，是这样写的：平台鼓励具有丰富信息含量的内容，欢迎为用户提供信息增量或情绪价值等价值的内容。低创作度内容不适合推荐，包括但不限于：低价值AIGC内容。平台支持新技术辅助创作，但不鼓励借用新技术直接生成、批量制造低信息量内容。 我挺自恋的。至少对这条规则而言，我自信，我才是那个最不该被AIGC规则打的人。 我每天在这里记录，"人和AI怎样写作"，怎样利用AI工作，做一件你曾经不可能做到的事。 昨天，我又一次写了一篇新的、"诚实"的、亲身经历的、完整使用多个AI做一个小程序的感受。取名：《用AI其实并不容易》。 写完，我还专门开了下workbuddy，并专门！特意！使用Hy4-preview和Hy3两个AI模型。问：稿子发公众号，可否？用个怎样的标题比较好。 俩模型巴拉巴拉一堆。反正没说标题好不好。先文章骨架、结构、历史对话比较、修改建议……我就不贴原文了。 然后，我就回复了一句："更合理的标题，似乎是：AI太会装了。" 于是，这篇叫《用AI其实并不容易》的公众号文，改名《AI太会装了》。 其实原标题我想的是：AI太会装会了。太会，装会。不是"太会装"。手抖，少打了一字，成了《AI太会装了》。 现在回头看——手抖抖出来的这四个字，不是标题，是预言。AI哪里是装，AI直接动了手。 公号文发出后，我洋洋得意，还瞅了瞅这篇挺"爽"的"爽文"。又多瞅了一眼公号后台。看到居然还有一条助推激励可用，且即将过期。果断，为《AI太会装了》用了这个"内容助推"。 
自媒体内容创作这事，千万别得意。不然，很容易，你有多满意自己的作品，平台上就可能有人有多不想看到你的作品。 而我，一个最诚实的使用AI的人，出了一篇公众号文章，还没来得及知道别人想不想看，就被内容创作防AI造假的规则和机制，狠狠地打了一顿。 如果这个判定是AI给的，那我就是又一次被AI打得稀碎，碎了一地。 此公众号被审核为"低创作度内容不适合推荐"！ 我拿着平台发的助推，想让平台把我推得远一点。平台的回答是：你，不适合推荐。 举例如下："反面案例1-AIGC文字，内容采用了AI生成的原文，且未进行任何更改和调整，属于直接使用新技术生产的低价值AIGC内容。" 后面还有一段正面举例：平台不反对创作者使用新技术进行辅助创作……还专门给了个正面案例：该内容主要分享了通过提示词使用AI能力的过程，AI内容占比虽高，但同样包含个人原创信息而非照搬AI所生成的内容，融入了大量个人经验和思考，属于新技术辅助创作的正面案例。 我想，把公众号的小表弟or大堂哥的workbuddy，带着一个小外甥一个小侄子的Hy4或Hy3的巴拉巴拉原文贴出来，那就不只是"低价值AIGC内容"了。应该就符合这个正面案例，对不？是不？应该是？对不啦？ 但，这低价值内容的锅，还顶着呢，万一不小心给判定个"抄袭AI内容"、"原文抄袭模仿AI"……岂不是，还不到金秋的北京，就下起了倾盆大雪——比窦娥还冤，比雪下倾盆，还说不清了呀？ 没面子，我那几个AI大小兄弟都得笑死我了！ 如果审核机制是AI的，那我得乖乖地认个错道个歉。因为《AI太会装了》，最后有这么一句话：不是"它多厉害"，反而是"它多靠不住"——贴我自己在窗口中说出来的话，这不应该是低质量AIGC内容，对吧？ 如果审核大人，或者AI审核审到这里，总要给个天地良心，粘贴自己AI窗口里的话，真的不能算"低质量直接使用AI"的由头。对不对？对吧？真的对的，对吧？ 我也是脑子坏掉了，平时欺负自己花钱买了token的AI就算了。竟敢在有审核机制的AI面前，说：……（AI）它太会装会了。 我太年轻了，我太冲动了，我太自恋了。我活该。 不过，我还是想记录，我和几个AI大兄弟，接下来的继续。那个屎一样的"龙虾"，都还在坚持。我也会。 
不止是想继续做好碎碎有念那点事。——这几个大兄弟，"装来装去"的，我得带他们，见识见识人家AI是审核的，你们几个，是干活的！ 虽然是陪我干活，但几个AI大兄弟目前还得听我的。当然，如果遇到可以审核啥的那个AI，老实点，听人家的。不然，哪怕是最不该被AIGC规则打的人，也会被某个类似的规则狠狠揍一顿。然后我又得情绪性地找我的那几个AI去撒气。
我一个最诚实的使用AI的人，被这个防AI造假的规则，狠狠地打了一顿。打得稀碎，稀碎一地。