ARTICLE · 1021545
【朱雀AI检测助手】收到一张“爆料截图”,不要着急写成选题
收到一张“爆料截图”，不要着急写成选题
别人给你发了一张聊天记录截图。两个人的头像，来回的对话、时间戳、气泡、撤回提示等都一并被包含在内。
这张图很难有疑问。它不是经过精心修饰的宣传图，也不是现场拍摄的照片，而更像是被随意记录下来的一份原始材料。
于是标题可以写，稿子可以发了。
麻烦也在其中。一张截图之所以有说服力，是因为它看上去“没有经过加工”，而目前最易批量制作出来的，正是这样的“未经加工”的东西。
我们平时防的是画面假不假，截图不一样，不需要多高的画质，字对头像对时间戳对，看起来就是对的。
那么收到这样的材料之后，应该先看什么呢？
先看一下它是如何到达你的手中的。是当事人自己发出的，还是群里面转过来的，或者是别人再截屏给你看的？如果对方手里还有原来的文件，让他当场看一下聊天记录，要比这张图片更有效。
再看看细节是否可以放大。头像边缘是否会有糊边的情况出现，气泡之间的距离是否太近了，两边的文字和行间距是否一样。放大后很多图片都会变得不正常。
然后是检测。将该图片输入到朱雀AI检测助手中，查看是否被标记为生成痕迹。目前支持的图片格式为PNG、JPG、WEBP三种，手机上截下来的原始图片可以直接上传。
这样的造假并不是孤立的现象。公安部在今年7月份的新闻发布会上表示，上半年全国公安机关侦破了使用人工智能工具制造网络谣言的案件170多起，依法处理了190多人。
把数字放在那里并不是为了吓人，而是要说明一个事情：一张图被制作出来、被传播出去、被当作事实来对待，这条途径已经很成熟了。
测出来有痕迹，怎么写？把“已确认伪造”改成“暂无法确认真伪”，把“据爆料”改成“有待核实”等，给后面留有余地。
反过来，如果没有提示，也不能据此就认定为“内容属实”。图片被压缩、裁切、拼接等都会对判断产生影响。它只是一个参考，只看生成痕迹，并不能触及到事实本身。
还有一条很容易被人忽视的是：截图中的每一句话，如果都能正好地配合上你要写的文章标题的话，那么就一定要慢一些。真实对话一般都比较散乱，有废话、跑题的情况。
爆料类内容的风险，并不是看阅读量的，而是这张图是你发出去的。等到它传播开来之后再删除，解释的成本要比现在高很多。
手里的图片是原始文件吗？你有没有遇到过难以辨别的材料，留言告诉我，我会挑选一些一起看看。