ARTICLE · 1024546
全球AI视频创作软件深度分析:Sora烧完退场,可灵却年入翻倍,钱到底被谁赚走了?
全球AI视频创作软件深度分析:Sora烧完退场,可灵却年入翻倍,钱到底被谁赚走了?2026年AI视频行业，发生了一件极具象征意义的事。 OpenAI关掉了Sora。网页和App在4月26日停服，API在9月24日停服。这个曾经让全世界惊呼"视频行业要完了"的产品，运营成本一度高达每天100万美元，用户数从峰值100万跌到不足50万，核心团队全部离职。 而同一时间，快手的可灵AI，ARR（年化收入）从1亿美元冲到近5亿美元，一年涨了4倍。 一个是全球最强AI实验室的亲儿子，烧钱烧到关停；一个是中国短视频公司的副产品，一年做到5亿美元ARR。 这个反差，藏着整个行业最核心的秘密：AI视频这门生意，技术最强的不一定活得好。 这篇文章我把行业彻底拆开——市场到底多大、谁在真赚钱、各家软件优缺点、以及最关键的那个问题：AI到底是在赋能传统软件，还是在颠覆它。 分析这个行业，第一个坑就是"市场规模"。 同一件事，五家机构给出了五个完全不同的数字，最大和最小差了几十倍： Precedence Research（中邮证券引述）：2025年2.19亿美元 → 2026年2.96亿美元（+35.16%）→ 2034年33.32亿美元，CAGR35.32% Fortune Business Insights：2026年8.47亿美元→ 2034年33.5亿美元，CAGR 18.8% The Business Research Company：2025年8.5亿美元 → 2030年20.7亿美元，CAGR 18.9% 中研普华：2026年中国AI视频行业直接市场规模800亿元（人民币），同比+45% 远瞻慧库：2026年中国市场规模400亿元（人民币），增速138% 看明白了吗？最保守的口径说2026年全球只有3亿美元（约21亿人民币），最激进的口径说光中国就有800亿人民币。 为什么会差这么多？因为统计边界完全不同： 只算"视频生成模型"的订阅和API收入 → 规模很小 把"智能剪辑、视频分析、AI后期"都算进来 → 规模翻几倍 再算上"AI短剧、AI漫剧"这些应用层的流水 → 规模再翻几倍 我的判断：如果你要投这个行业，先看的是"模型层"的真实收入，而不是那些几百亿的应用层流水。因为应用层流水大部分被平台和投流吃掉了，留给模型公司的只是"生产成本"那一小段。 中信证券给了一个更务实的锚：2030年，专业内容创作、广告设计、微短剧、电影四类场景对应的AI视频生成市场规模合计约450亿美元。 抛开那些虚的预测，看已经落在财报里的数字。 2025年全年营收约11亿元（人民币） 2026Q1超6.5亿元，同比+300% 2026Q2超8.5亿元，同比+200% 上半年累计超15亿元 2026年3月ARR近5亿美元（2025年3月才1亿美元，一年4倍） 2026年6月全球用户破1亿（2025年底6000万，+67%），覆盖224个国家和地区 企业客户近5万家（2025年底3万家，+67%） 3.0系列推出业内首个原生4K视频直出 但另一面是亏损：2024年净亏5亿，2025年亏19亿，两年累计亏24亿。快手2026年资本开支预计约260亿元，比2025年增加约110亿元。 2026年7月，可灵完成近30亿美元融资，投前估值150亿美元，投后约180亿美元——创下全球视频大模型公司最大融资纪录。腾讯、阿里、百度罕见同台入股。 中信证券预测可灵收入：2025年11亿 → 2026年35亿 → 2027年88亿 → 2028年171亿 → 2030年约396亿元，五年复合增速104%。 Seedance 2.0（2026年2月）：15秒，支持9张图+3段视频+3段音频多模态输入 Seedance 2.5（2026年7月31日）：单次生成30秒，最多50个多模态参考素材，8月17日上线原生1080P/10-bit 已嵌入真实产业流程：徐工集团用它生成工业操作培训视频，小鹏汽车集成进产品设计平台，微分智飞用于飞行机器人训练数据 影视端：华策影视、柠萌影业、完美世界、上海电影集团均已接入 即梦月费69-499元 关于收入，网传"单月收入超10亿元、毛利率约70%、2026年ARR约20亿美元"——这个数字来自自媒体，我没有找到官方确认，打上问号。 2026H1营收53.59亿元，同比+43.55% 归母净利10.88亿元（上年同期亏损8.56亿，扭亏） AI短剧平台业务收入15.35亿元，同比+163.28%，占总营收28.63% 6月底AI短剧平台单月流水超6500万美元，ARR突破7亿美元 旗下DramaWave平台7月上新剧集90%为AI生成 境外收入52.03亿元，占97.09% 但要提醒：昆仑万维上半年扣非净利润是-4.58亿元，经营现金流-4.67亿元。利润主要来自非经常性损益——这是看它时必须注意的一点。 优点：物理模拟和叙事连贯性曾是行业顶尖，原生音画同步，支持角色客串，与迪士尼有10亿美元授权合作 致命缺点：要解锁完整1080p得ChatGPT Pro 200美元/月；API0.10-0.30美元/秒，一条20秒视频约2美元；生成慢；地区限制多 结局：每天运营成本约100万美元，用户从100万跌到不足50万，2026年4月停服 Sora的死，不是技术问题，是成本结构和商业模式问题。这是全行业最重要的一课。 优点：唯一原生音画同步（对话、环境音、音效一次生成）；支持4K；最长可延展至148秒；基准测试画质、提示词遵循、物理一致性全面领先；首尾帧插值 缺点：去水印要Ultra套餐250美元/月；需要Gemini Advanced订阅，普通用户接触不到；批量生成效率不如可灵；对模糊意图容易"过度修饰" 优点：创作控制力行业最强——Motion Brush（局部动效）、Camera Controls（专业运镜）、Act-One（参考视频转角色表演）、Gen-4 Reference（跨镜头一致性）；与Premiere Pro、After Effects无缝衔接；已被好莱坞用于预演和视效参考 缺点：贵——Standard 12-15美元/月仅625积分（约25秒Gen-4.5），Pro 28-35美元/月，Unlimited 76-95美元/月；积分当月清零不结转；低价套餐消耗极快；4K和ProRes导出要Pro以上 说白了，Runway是最像"专业工具"的那个，也是最不适合量产的。 优点：3.0系列原生4K直出；运动一致性极强，快速镜头切换画面不崩；多镜头叙事（最多6-7个镜头）；支持普通话、粤语、四川话多语言口型；免费版每天66积分；标准版约8美元/月；API性价比突出 缺点：复杂灯光场景容易扁平化；艺术风格化需多次迭代；语义理解不如Veo；长视频稳定性一般；月费58-1149元跨度大 优点：生成速度最快（约2分28秒，比可灵快近一半）；30秒原生、50个参考素材；中文语境理解最强；抖音/TikTok生态无缝对接；免费额度充足（每天60积分）；月费69-499元 缺点：画质略逊于可灵和Veo；动作理解偶有欠缺；近期连续涨价引发创作者不满；不支持真人素材（需真人校验）；海外可访问性有限 优点：唯一支持原生4K输出；1080P/30fps；价格约10美元/月；叙事框架能力强；动作/打戏表现惊喜 缺点：视觉风格有时偏平；复杂场景理解不足；长期未大更新；不支持音画同出和多参考 MiniMax上半年收入1.17亿美元（+283.1%），但账面亏损约24.17亿元——增速很猛，代价也很大。 优点：商业版权安全，Adobe提供合同级IP赔偿；与Photoshop、Premiere Pro深度集成；生成速度快；收购Topaz Labs补强画质增强 缺点：仅5秒视频，限制明显；输出风格偏"建筑渲染感" 优点：移动视频编辑市场份额81%；全渠道月活3.2亿（另一口径7.36亿）；年订阅499元；免费+AI+模板生态碾压InShot、KineMaster；与TikTok深度绑定 缺点：吃的是"移动端从无到有"的增量，不是Adobe的存量；桌面专业市场仍打不过Premiere 近一年净收入约1.92亿美元（信达证券），2026年7月单月收入约7100万美元。 Adobe最新一季（FY2026 Q3，截至8月28日）反而很猛： 营收67.6亿美元，+13% 总ARR275亿美元 AI-first ARR超6.5亿美元，同比增长超150% 10亿MAU，Creative免费用户MAU超1亿（+70%） 视频生成需求同比增长超8倍 但股价年内跌约30%，trailing P/E仅16.1倍 这是全文最关键的问题。我的答案是：现阶段是赋能，但颠覆的引线已经点着了——而且引线在成本端，不在技术端。 说"赋能"的证据很硬： Adobe的AI-first ARR一年多从零涨到6.5亿美元，视频生成需求涨8倍——如果AI是纯颠覆，Adobe不可能一边被颠覆一边把AI卖到6.5亿美元。企业采购要的是版权赔偿、工作流集成、治理合规，这些单点AI工具给不了。Adobe用Firefly把"AI威胁"变成了"AI收入"。 说"颠覆引线已点燃"的证据更硬： Sora的死。一个技术最强的模型，死于每天100万美元的成本。这证明了一件事：在推理成本没有量级下降之前，纯C端订阅的独立模型公司是结构性亏损的。 真正活下来的路只有两条： 深度绑定B端生产力场景（Runway、Adobe Firefly） 长在平台生态里（可灵长在快手、Seedance长在抖音、CapCut长在TikTok） 中信证券的判断我认同：AI视频生成模型的天然壁垒（算力、数据、人才），会把有效玩家收敛到个位数，终局是"3-4家头部差异化并存"的寡头格局——不是赢者通吃。 这是最容易被忽视、但投资者必须知道的一层。 上游模型公司，赚的是"整个市场的生产成本"。不管内容公司赚不赚钱，模型调用费已经产生了。 下游内容公司，赚的是"少数爆款的播放分账"。而这个分账正在崩塌： 约九成AI短剧公司处于亏损状态 2026年Q1活跃承制方从1216家暴跌至698家，锐减42% 万播收益从2025下半年的30-100元，跌到2026年的5-10元，跌幅近90% 上半年全网新上线AI短剧超22.19万部，播放量破亿的仅1055部，占比0.47%——200部才出1个爆款 一集AI漫剧的算力成本从17元涨到80-100元；精品AI短剧制作成本800-1500元/分钟 上游模型涨价（Seedance 2.5提价）、下游分账缩水、中间还要投流——中小团队根本扛不住。 这给投资者的启示是：在这个行业里，"卖铲子"的位置确实比"挖金子"好，但铲子也在涨价，挖金子的人正在成批死掉。如果挖金子的都死光了，铲子卖给谁？ 2026H1营收53.59亿（+43.55%），归母净利10.88亿（扭亏） AI短剧平台收入15.35亿，同比+163.28%，占总营收28.63%——A股AI短剧营收体量最大 6月底单月流水超6500万美元，ARR超7亿美元 风险：扣非净利-4.58亿，经营现金流-4.67亿；利润靠非经常性损益；境外收入占97%，受海外政策影响大 2026H1营收7.06亿（-7.09%），归母净利-6898万元 毛利率高达86.63%——典型的软件公司特征 视频创意类收入4.62亿，占65.48% 境外收入6.57亿，占93.06% 万兴剧厂3-6月月度复合增长率超100%，客户复购率超85% 风险：连续亏损（2024年亏1.63亿、2025年亏0.91亿、2026H1亏0.69亿）；营收还在下滑 万兴的逻辑是"工具变现"——不做内容平台，卖AI视频生产工具给B端创作者和工作室。这条路更轻，但规模起得慢。 A股很多公司只是"宣称布局AI视频"，财报里没有对应收入。筛选时只看一条：AI短剧/AI文生视频业务是否已经产生真实营业收入。没有收入的，都是概念。 判断一：行业是真的，但"几百亿市场"的说法要打折。 模型层的真实收入，目前全球加起来也就几十亿人民币量级（可灵上半年15亿 + 昆仑AI短剧15亿 + MiniMax 1.17亿美元 + 若干小玩家）。那些"800亿""400亿"的数字，是把下游短剧流水也算进来的口径。 判断二：技术最强的不一定赢，成本结构和生态位才是胜负手。 Sora技术顶尖却死了，可灵技术不是第一却跑通了。差别在于：可灵长在快手的短视频数据和场景里，获客成本低、应用场景现成；Sora要自己从零找用户、找场景，还要承担每天100万美元的推理成本。 判断三：现在买这个行业，买的是"谁能活到终局"，不是"谁现在赚得多"。 中信证券说终局是3-4家寡头。现在是十几家在打。在格局明朗之前，收入增速比利润重要，生态位比技术参数重要。 每季度必查： 可灵收入与亏损——ARR能否继续爬坡，亏损是否收窄 万兴科技AI业务收入占比——目前营收还在下滑，拐点何时到 昆仑万维扣非净利——能否由负转正（现在-4.58亿） Runway是否如期盈亏平衡（预计2026年底） 每半年必查： AI短剧承制方数量——Q1已从1216家跌到698家，是否继续出清 万播收益——5-10元是否继续下跌 模型涨价幅度——上游涨价对下游的挤压 各家模型迭代节奏——可灵一年26次迭代、Seedance半年一版，掉队的会很快掉队 持续观察： 推理成本——这是整个行业的生死线，Sora就死在这 版权合规政策——AI标识、训练数据授权 Adobe的AI-first ARR——如果继续150%增长，说明"赋能论"成立 是否出现第二个"Sora式关停" 最后一句话：AI视频这个行业，技术叙事已经结束了，商业叙事才刚开始。Sora的关停不是技术失败，是商业失败——它证明了单纯靠C端订阅撑不起视频生成的算力账单。真正跑通的是两类：一类长在平台生态里（可灵、Seedance、CapCut），一类深扎B端专业工作流（Runway、Adobe Firefly）。而对投资者来说，最该警惕的不是"技术不行"，而是上游模型涨价、下游分账崩塌这个剪刀差——当九成AI短剧公司在亏钱、200部才出1个爆款时，卖给他们的铲子，还能卖多久？ #股市#投资#财经#金融#科技#理财
全球AI视频创作软件深度分析：Sora烧完退场，可灵却年入翻倍，钱到底被谁赚走了
♦️ 一、先泼盆冷水：一个行业，五个市场规模 ♦️
♦️ 二、谁在真正赚钱：三组真实收入 ♦️
♦️ 可灵AI（快手）：目前跑得最顺的那个 ♦️
♦️ 字节Seedance / 即梦：背靠生态，但数字不透明 ♦️
♦️ 昆仑万维：A股AI短剧出海最猛的 ♦️
♦️ 三、龙头软件逐个拆：优缺点全摆出来 ♦️
♦️ 已经退场的：Sora 2（OpenAI） ♦️
♦️ 技术标杆：Google Veo 3.1 ♦️
♦️ 专业工作流之王：Runway Gen-4.5 ♦️
♦️ 性价比之王：可灵（快手） ♦️
♦️ 中文/速度最快：即梦 Seedance（字节） ♦️
♦️ 唯一原生4K平价：海螺AI（MiniMax） ♦️
♦️ 商业安全牌：Adobe Firefly ♦️
♦️ 流量入口：CapCut / 剪映（字节） ♦️
♦️ 传统巨头：Adobe整体 ♦️
♦️ 四、核心判断：AI是赋能还是颠覆？ ♦️
♦️ 五、最大的坑：上游在赚钱，下游在亏钱 ♦️
♦️ 六、A股相关标的怎么看 ♦️
♦️ 昆仑万维（300418） ♦️
♦️ 万兴科技（300624） ♦️
♦️ 需要提醒的一点 ♦️
♦️ 七、结论：三个判断 + 跟踪清单 ♦️
♦️ 后续跟踪清单 ♦️
免责声明：本文数据来自上市公司公开定期报告（半年报未经审计）、交易所公开行情、公司官方公告及公开财经媒体报道，行情与数据截面为2026年9月10日。部分预测数据来自券商研报，属机构预测而非既成事实。本文为信息整理与个人研究记录，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。