2026年法考主观题备考攻略——玄霄法师·21000字超详细版学习方案!附34天学习规划表

目 录

一、主观题考试概况

二、主观题关键科目、常规科目、逆袭科目梳理

三、主观题各类课程的听课必要性分析

四、老师和资料推荐

五、选做题二选一：行政法和商法的选择策

六、民商诉大案例主流教材的横向测评与使用建议

七、备考时间和进度安排

附件1：26年主观题6科备考规划表

附件2：26年主观题教材和课程选择·两页纸清单

附件3：《觉晓民商诉大案例商法考点思维导图》

2026年9月13日，法考客观题考试结束，主观题备考随之正式拉开帷幕，考生们将进入整个法考备考期间↑关键、也↑煎熬的冲刺阶段。鉴于很多考生对主观题的备考方法毫无头绪，故本文特从主观题考试概况、主观题六科科目梳理、主观题各类课程的听课必要性分析、老师和资料推荐、备考科目顺序和时间进度安排等方面进行详细阐述，以帮助考生快速进入备考状态，掌握科学、高效的备考方案，少走弯路，成功上岸。

特别提示：这是一篇基于过往3年来本人指导的上千名考生的反馈而撰写的超详细版法考主观题备考攻略，力求尽可能详尽地涵盖考生在26年主观题备考过程中将会遇到的绝大部分问题、困惑与痛点，并且针对每一类问题都条分缕析地给出了可供落地的学习方案。因此，虽然文末已附上精简版法考主观题教材和课程选择·两页纸清单、法考主观题6科规划表，方便考生快速检索和查阅，但本人仍然强烈建议考生花半小时至1小时通读完全文。主观题备考周期紧、任务重，时间容错率极低，认真读完本篇攻略，能够帮你躲开大量备考陷阱，节省因盲目摸索而浪费的宝贵时间，避免后期进退失据、手忙脚乱。

第一部分 主观题考试概况

1、考试时间：2026年10月18日9:00-13:00，共计4个小时。

2、考试科目和分值：科目6选5——理论法（35分，1-2问）、刑法（31分，4问）、民商诉大案例（56分，9问）、刑诉（30分，6问）、行政法/商法（28分，6问）。其中，行政法和商法为选做题，二选一（以上6科的设问数量和分值，受限于各机构统计口径，或有细微差异）。

3、主观题备考时间：从9月14日开始备考，共计34天。如果从9月19日客观题成绩公布后才开始备考，则仅剩29天。备考时间勉强够用，但非常紧张，没有容错空间，需要合理规划备考方案。

第二部分 主观题关键科目、常规科目和逆袭科目梳理

很多考生在主观题备考期间，之所以进退失度、不得要领，很重要的一个原因就在于没有分清主观题6科的轻重缓急（详见附件1：玄霄法师·2026年主观题6科备考规划表，34天按日安排学习任务），以至于在时间分配上存在严重失衡，好钢全用在了刀把上，最终事倍功半。

1、关键科目：理论法、民商诉大案例

所谓关键科目，是指该类科目难度大、备考时间长、下限低但上限高（分数极其容易拉开差距）、某种程度上可以决定主观题成败，但同时投入时间和回报又成正比的科目。故该类科目的备考攻略就是在一份科学合理的备考规划的指引下，堆时间、堆精力，力大飞砖，稳扎稳打，步步为营。

（1）理论法。理论法是主观题备考中的两大拦路虎之一（另外一个拦路虎是民商诉大案例）。

首先，考生对该题很陌生，不知道具体考什么，也不知道该何时着手、怎么着手。这种迷茫感，会持续整个备考期间，无形中会增加备考的心理压力。

其次，与很多考生固有的认知不同，理论法这一科拉分非常严重——在没有写跑题的前提下，考生得分普遍在及格线附近徘徊。但关键问题是，理论法这道题很写跑题，而一旦写跑题，那分数瞬间拉开少则十分。

再次，理论法作为进考场后做的第①道题，起着开门红、定士气的作用。理论法这道题写顺畅了，整个做题状态会渐入佳境，至少不必再怀着心事想着理论法没写好、意味索然地做后面的题目。而一旦僵持住，考生的心态就容易崩，一泻千里，严重影响后面科目的做题状态和时间安排。

（2）民商诉大案例。民商诉大案例是法考主观题中难度↑大、耗费时间↑长的一道题，也是绝大部分考生在备考主观题期间心生畏惧和焦虑的根源之一。在某种程度上，这道题关系到整个主观题的成败。其他题目，考生之间通常仅相差几分，甚至很难拉开差距。但民商大案例，考生之间动辄相差10分甚至20分都司空见惯。

2、常规科目：刑法、行政法

所谓常规科目，是指考生得分率普遍较高，基本拉不开差距，下限很高（20分以上）但突破上限同样很难的科目。付出精力后立竿见影但旋即就会进入瓶颈。简而言之，一分钱一分货，十分钱两分货，备考一周和备考一个月甚至半年，差别都不会太大，属于主观题拿分的基本盘。故其备考目标是保证得到均分（20分以上），不在该类科目上丢分，除非关键科目学有余力，否则不建议在该类科目上投入过多精力。

（1）刑法。主观题阶段的刑法属于备考过程辛苦但拿分较容易的一科。一方面备考过程非常折磨人，各种为了观点展示而观点展示的题目简直让人无力吐槽；但另一方面，主观一战期间，大部分考生仅须花四五天复习（看书/做题）就能拿20分以上甚至更高的分数，基本拉不开太大的差距。

（2）行政法。主观题阶段的行政法一直属于比较友好的科目。大部分年份难度都比较适中，得分较高（20分甚至25分以上），这也是近乎90%的考生倾向于选做行政法的原因。即使个别年份题目偶有难度，影响也较小——反正大部分考生都选行政法，难也无非大家都难，照样拉不开差距。10%选做商法的考生，其实基本影响不了大局。

3.逆袭科目：刑诉

刑诉属于非常割裂的一科，也是能够大力出奇迹逆袭的一科。一方面，大部分考生得分率过低，基本在个位数。但另一方面，少数基础知识扎实、法条检索练习到位的考生却能够得20分以上，两相比较，直接拉开十几分的差距。因此，刑诉的备考方法有其特殊性——原则上备考时不要期待过高，争取能拿到10分即可。但在其他科目学有余力的情形下，可额外投入时间夯实基础知识、提高法条检索能力，刑诉会给你翻盘的机会（详见附件1：玄霄法师·2026年主观题6科备考规划表，34天按日安排学习任务）。

第三部分 主观题各类课程的听课必要性分析

这是主观题备考期间困扰考生的一个关键问题。针对该问题不能一概而论，需

要针对课程类型并结合考生备考状态分类操作。主观题六科的视频课程基本包括四类：方法论课程、知识点课程、法条定位课程、真题/模拟题解析课程。其中：

1、方法论课程：必听。主观题的考察方式和作答方法迥异于客观题，复习各科目前，均必须先听一遍方法论课程（每科大约2-3小时），磨刀不误砍柴工，避免走弯路。否则自己摸索半天却南辕北辙，看似抢跑，实则徒然耗费时间。

2、知识点课程：结合考生备考状态选择性听。除理论法稍有特殊外，其他各科主观题考察的知识点基本上都蕴含于客观题精讲教材中（系从客观题精讲教材中筛选出大约五分之一至三分之一重难点章节，并在此基础上增加了少量主观题专有知识点）。鉴于主观一战考生刚参加完客观题考试，知识点的记忆仍然很牢固，故原则上不建议再重复听课，既无太大必要性，时间也不允许。如果按部就班地听完各科冲刺版教材的知识点课程后再做题，那么主观一战考生必定复习不完。自行快速翻阅一遍主观题冲刺版教材梳理一遍即可，客观题教材固有的知识点如此（即使遗忘了也不要恋战），新增的少量主观题专有知识点亦是如此——这部分遗忘知识点和新增知识点，通过做历年真题和模拟题，以题目和案例来带动梳理，其复习效率更高，掌握程度更佳（为免歧义，再次强调：不是让考生轻视知识点。知识点非常重要，但受限于主观题备考时间，合理方式是自行看书+通过做题梳理知识点+做完题后复盘知识点，而非耗费大量时间听课）。

3、法条定位课程（每科约2-3小时）：行政法、刑诉两科的法条定位课必听。民法、民诉、商法（前提：二选一选做商法）的法条定位课不属于必听但时间允许前提下建议听。刑法的法条定位课，刑罚论部分建议听，其他部分不听。

4、真题/模拟题解析课程：可听。各科老师都会针对历年真题和自己编写的模拟题录制解析课程。做完相应题目并看完答案解析后，如果感觉掌握程度较好，可不必听解析课程。但如果仍有部分疑惑之处，则可再倍速听一遍解析课程，这样能够高效梳理一遍题目的知识点和思路。

第四部分 老师和资料推荐

一、理论法：杜洪波方法论+杜洪波四页纸/胡震七页纸+模拟题

结合理论法的命题特点和考生的困惑点，建议按照以下顺序备考，具体资料亦根据备考顺序进行推荐：

1、方法论：杜洪波理论法主观题写作方法论课程（B站搜“26法考主观论述题杜洪波方法论”）+法考主观论述题杜洪波十道好题模拟带练课程前2讲（内部资料，可仅听前2讲，剩余题目后续视备考进度选择性听）。初步熟悉理论法主观题的考试情况、备考方法和策略，对理论法主观题的备考不再一头雾水。26年杜洪波十道好题模拟带练课程预计于9月20日发布，但鉴于该课程的重点内容是通过模拟题来巩固写作方法，故前2讲可先暂听25年课程。

其中，法考主观论述题杜洪波十道好题模拟带练课程的前2讲需要听两遍。备考初期听一遍，临考前再听一遍。根据历年考情，理论法大概率会超纲出题，即考试需要的内容没有背到，或者背到的内容恰好在出现在考题给的材料里，这时候就要学会应对，要么上模板，要么化用材料。备考初期时囫囵吞枣听一遍，肯定效果甚微，因为此时仅徒有抽象的方法论，尚未经过具体材料的输入、整合与输出。但等背完材料（杜洪波四页纸/胡震七页纸）并动笔写过几道模拟题后，再回头听一遍，彼时会将有更深的感受，能够真正将方法内化吸收。

2、知识储备：杜洪波理论法四页纸/胡震理论法七页纸。主观题阶段的理论法和客观题阶段的理论法，虽不能说毫无关联，也只能说关联性微弱。其知识点内容仅需背诵上述几页纸，不需要额外买教材，也无须再看其他资料。

理论法备考初期，无须专门抽出大量时间背诵，前期先每天抽半小时碎片化、车轮式循环背诵，待做完5-10道模拟题后再进行集中背诵，效果会更好（详见附件1：玄霄法师·2026年主观题6科备考规划表，34天按日安排学习任务）。

3、实战演练：动笔写历年真题+每周动笔写1-2道模拟题（胡震/宋光明/马峰/高晖云等老师在社交账号发布的模拟题），学会化用所背诵的材料，并形成模板。动笔写时，不要一上来就硬撑着闭卷默写，除非你本身就长期从事公文写作等相关工作，否则绝大部分考生在最初阶段根本就没有这种输出能力。以过高的标准要求自己，一则哼哧半天憋不出几个字浪费时间，二则主观题备考阶段心态本来就焦虑，备考了许久却压根就写不出来，容易崩溃，自我怀疑。

合理的做法是开卷写，把上述背诵资料放在旁边，写到需要引用资料却记不住、写不出时，就把背诵资料的内容抄写进来。这样写完几道题后，你就会明白背诵资料该怎么灵活运用（这时就可以尝试着闭卷写了），并且还能形成几套有自己风格特色的模板（理论法不排斥模版，排斥的是那种千篇一律的模板），一举而两得。不然就算你靠死记硬背强行记住了一堆资料，动笔写时这些内容却混乱无序地堆在脑子里，不知道该怎么用，难以有效提取和输出。毕竟理论法主观题考察的是论述题，而非简答题，需要考生像写八股文那样通过破题、起承转合、收尾等一系列谋篇布局的技巧连成一份结构严谨、论据充实、详略得当的文章。不能像做简答题那样干巴巴地直接把背诵资料罗列上去。

4、巩固记忆：做完5-10道题后，通过每天碎片化记忆+抽大段时间集中记忆相结合的方式，巩固背诵资料+做题阶段形成的模板，该阶段任务须持续到考试前一天（详见附件1：玄霄法师·2026年主观题6科备考规划表，34天按日安排学习任务）。

5、特别说明

（1）关于方法论：胡震理论法主观题方法论课程（内部视频+讲义）也可以选择，课程相较于杜洪波，更加详细，但课时也相应更多。原则上更建议选择杜洪波的方法论课程。

（2）关于背诵资料：杜洪波理论法四页纸、胡震理论法七页纸、宋光明/马峰/高晖云等老师的背诵资料，只要篇幅控制在10页以内，均可选择或替换，全凭个人喜好和适应程度。但超过10页的背诵资料尤其是整本的背诵教材，一律慎选，违背了主观题备考的科学性，根本没时间背，也背不下来；

（3）关于历年真题：鉴于理论法考察的是时事型论述题，故真题可不做或仅做1道25年真题即可，其他年份的真题，时效性较低，参考价值不大，反而不如模拟题。

二、刑法：26年柏浪涛主观题刑法攻略冲刺版教材+课程

在资料选择上，刑法主观题和客观题一样简单粗暴，紧跟柏浪涛就可以，无须看任何其他老师的资料（为严谨起见，此处仅针对客观题期间即跟随柏浪涛的考生。其他考生建议继续跟随客观题阶段所跟随的老师，不要调换）。具体备考顺序如下：

1、方法论：26年柏浪涛主观题刑法攻略冲刺版课程·方法论部分（对应教材页码P3-28）。了解刑法主观题的考察概况和做题方法。

2、知识储备：26年柏浪涛主观题刑法攻略冲刺版教材·观点展示与高频考点部分。如前所述，鉴于刑法主观题考察的知识点基本上都蕴含于客观题精讲教材中（主观题刑法攻略冲刺版教材/课程，相当于从客观题精讲教材/课程挑选出重难点章节尤其是观点展示内容进行梳理），故知识点部分建议直接自行看冲刺版教材，不需要再专门听课。

3、法条检索：柏浪涛刑法法条定位课（约2-3小时内部课程+讲义）。很多经验帖认为法条在刑法主观题中发挥的作用较低。但根据本人的考试经验，仍建议考生稍微熟悉（可自行翻阅法条）下主观10题和历年真题考察过的刑罚论部分（累犯、自首、立功等）涉及的法条。刑法法条逻辑条理清晰、篇幅适中，检索难度小，熟悉法条也不需要额外占用太多时间。——本人在24年、25年主观题备考攻略中均如此建议，但此前连续两年很多人都对此不以为然，认为刑法练习法条检索纯属浪费时间。然而，24年刑法主观真题第6小问就考察了自首和立功的问题，25年刑法主观真题第5小问再次考察自首问题。连续两年重复考察，这是一个值得高度重视的问题。这种问题看似属于刑法题，实则答题逻辑近似刑诉题，更注重精准记忆。不查阅法条，单纯根据自己的理解作答的话，很容易遗漏采分点。因此，针对26年主观题考生，本人仍然强调不能忽视这部分的法条价值。

4、做刑法历年真题和模拟题

鉴于刑法主观题近年来出题风格变化幅度较大，故建议先做刑法主观10题，了解考试风向，熟悉考试风格，然后再做刑法历年真题。

（1）柏浪涛刑法主观10题（即柏浪涛主观题刑法攻略冲刺版教材第三部分的10道模拟题）。做题方法和步骤如下：

①在B站听第1道题的视频讲解，结合具体题目熟悉答思路和方法（如有信心，该步骤可省略，直接进入下个步骤）；

②在Word文档闭卷做模拟题（含第1道题）；

③对照参考答案使用修订模式进行更正（便于清晰识别错误之处，了解掌握程度）。

④在教材上（客观题精讲版/背诵版/主观题冲刺版教材均可）用彩色笔标注该题考察的知识点，地图式了解主观题考点分布情况（做历年真题时亦建议如此）；

⑤后续题目继续按照上述顺序，直至全部做完主观10题；

（2）刑法历年真题：在竹马考试系统做题，模拟真题的考试环境。仅做2018年-2025年真题即可。纸质版真题需购买26年《众合主观题真题破译》（含主观题6科真题）。

（3）柏浪涛刑法主观7题和更早年份的真题。时间允许前提下，再依次做柏浪涛刑法主观7题（内部资料，约9月下旬-10月初发布，请自行搜集获取）、2018年以前的真题。其中，根据往年的反馈，刑法主观7题相较于刑法主观10题难度陡升，部分题目解析思路过于牵强，有种强行观点展示的感觉，因此，这部分模拟题需要量力而行，不列为必做内容。

三、民商诉大案例：觉晓民商诉主观案例一本通（教材+课程）+思维导图

民商诉大案例系将民法、商法、民诉融合在一起出题。纵观近几年真题，大案例中商法的出现概率较低（从2021年起连续5年甚至不再考察纯粹的商法题，仅考察法人人格否认、法定代表人的职权限制、公司担保、股权让与担保等既属于民法也属于商法的共通知识点），重点考察民法和民诉，二者题量比例约为5：4。建议按照以下顺序备考，具体资料亦根据备考顺序进行推荐：

1、方法论：觉晓民商诉主观案例一本通（教材+随书附赠加密课程）大案例破题方法论课程（视频共计143min。对应教材页码P206-218）。

大部分考生在接触民商诉大案例之初，都会陷入一种痛苦并茫然无措的状态，不知道民商诉大案例到底考什么，究竟该怎么着手，如何规范作答。基于此，花大约2个小时听完方法论课程，了解民商诉主观题复习误区、答题规范和技巧等内容，能粗略地初步窥测民商诉大案例的真面目，事先纠偏备考方法，磨刀不误砍柴工。

2.知识储备：觉晓民商诉主观案例一本通教材·主观题知识点干货部分+思维导图

由于民商诉大案例系将三科融合出题，故一方面，各机构会将民法、商法、民诉三科分别独立编写一本主观题冲刺版教材，另一方面，又会额外编写一本民商诉一本通教材（觉晓民商诉主观案例一本通、众合民事综合大模拟、厚大民商事融合专项突破），很多考生因此陷入纠结，不知道该如何选择教材。经梳理，各本教材的关系如下：

（1）觉晓刘安琪商法主观题冲刺版教材（《商法主观·严选案例139问》）、韩心怡民诉主观题冲刺版教材（《民诉主观·严选案例139问》）的编写逻辑近似于柏浪涛刑法攻略冲刺版教材，亦系从其客观题精讲教材中挑选重点章节并新增少量主观题专有知识点进行梳理。

（2）觉晓民商诉主观案例一本通的主观题知识点干货部分，是在上述主观题冲刺版教材基础上，进一步筛选、简化后编写而成（民法主观题知识点干货部分系李劲松在客观题精讲教材基础上简化而成），总体内容过于简略。经本人系统梳理，发现民法和民诉部分仅覆盖2018-2025年8道民商诉大案例真题和觉晓一本通20道民商诉大案例模拟题考察到的知识点中的三分之一左右内容，缺失了大量重要知识点！尤其是大量模拟题考察的知识点，竟然没有在“主观题知识点干货”部分进行梳理和讲解，仅在答案解析部分稍作提及（无法理解这种做法——如果这类知识点重要到需要专门编写模拟题来考察，那就有必要收录在“主观题知识点干货”部分。如果觉得没有必要收录，不重要，那为何又额外编写模拟题耗费考生本就紧张的时间？）因此，仅看觉晓民商诉主观案例一本通，远远不够应对主观题。

鉴于此，解决解决方案如下：通过做真题和模拟题+翻阅《觉晓民商诉主观案例一本通思维导图》（玄霄法师整理，共计103页）来梳理知识点——本人以2026年《觉晓民商诉主观案例一本通》“主观题知识点干货”版块为基础制作成法考思维导图，将8年大案例真题（2018年-2025年）、“案例特训"、仿真密训“版块共计20道大案例模拟题，拆分成381道小案例，嵌入法考思维导图的关联知识点位置，知识点和小案例均以彩色字体标注并注明年份-题目序号，实现民商诉大案例真题/模拟题-考点的地图式定位，主观题知识点条理清晰、井然有序地呈现在思维导图中（知识点和小案例均严格遵循教材/原题目的措辞表述方式）。

基于前述基础，将民商诉大案例8年真题和20道模拟题考察到但《觉晓民商诉主观案例一本通》“主观题知识点干货”版块遗漏、缺失的知识点，依据李劲松、戴鹏、刘安琪等客观题精讲教材、《觉晓民商诉主观案例一本通》真题/模拟题答案解析等资料，全部予以补充完整。考生在该“考点地图"的指引下。不必耗费时间复习从来不考的知识点，也无须担心遗漏关键考点，实现“按图索骥"式精准学习。该思维导图，覆盖了民商诉大案例8年真题和20道模拟大案例的全部知识点，不遗漏任何考点。有效解决了主观题备考期间选择《觉晓民商诉主观案例一本通》的考生的关切问题：一本通主观题知识点虽精简但不全面、客观题精讲教材虽全面但过于芜杂。仅须一本思维导图，通关民商诉大案例全部考点！

（3）关于韩心怡民诉主观题冲刺版教材（《民诉主观·严选案例139问》）和戴鹏民诉冲刺版教材（收录在《众合主观题民事综合攻略冲刺版》）：可看，但不属于必看教材（课程不必听）。民诉考点均收录到《觉晓民商诉主观案例一本通思维导图》，如不习惯使用思维导图，可花1天时间（严格控制时间）快速翻阅一遍韩心怡民诉主观题冲刺版教材（《民诉主观·严选案例139问》）。其中，客观题阶段民诉跟随戴鹏的考生，可以选择使用戴鹏民诉教材。无须专门替换为韩心怡教材，亦不必顾虑两位民诉老师在知识点衔接和部分观点冲突方面的问题。

（4）关于刘安琪商法主观题冲刺版教材（《商法主观·严选案例139问》）：该教材是针对二选一选做商法的考生，该类考生必看本教材（课程不必听），选做行政法的考生，不必看本教材（课程更不必听）。

3、法条检索：孟献贵民法法条定位课（约2-3小时内部课程+讲义）。民商诉大案例尤其是民法部分法条检索的重要性，一直被考生甚至培训机构忽视。实际上，即使侧重理解的科目，法条也有其特殊价值。何况民法本身就有诸多需要记忆的知识点，譬如侵权责任编。某些担保制度和合同编通则相关的题目（涉及担保制度司法解释、合同编通则司法解释、民间借贷规定），如有法条辅助，做题时也会更加高效。故建议听一遍民法法条定位课（不必像刑诉、行政法等科目法条定位课那样认真听完，简单粗略地快速过一遍即可），了解民法法条概况和检索技巧，在后续做真题和模拟题时进一步熟练掌握该技能。

4、做民商诉大案例历年真题和模拟题

（1）先做2018年-2025年真题。原则上，真题重要性高于模拟题，但具体到民商诉大案例却未必如此。

首先，民法从2021年起至今，先后发布了担保制度司法解释、合同编通则司法解释、侵权责任编司法解释、婚姻家庭编司法解释（二）、建设工程施工合同司法解释（二）等一系列重要的司法解释并发布了诸多入库案例、指导案例。与此相关的知识点，每年都在逐步考察，单纯做真题仅能覆盖过往的陈旧知识点，必须通过大量做模拟题，才能真正予以覆盖和掌握新增知识点。因此，民商诉大案例真题不需要做10年真题（如果为主观二战考生，当然需要做完10年真题），仅做法考年代真题甚至2021-2025年真题即可，必须预留足够的时间做模拟题。

其次，鉴于法考年代不再公布真题和答案，故当前各机构发布的所谓民商诉大案例“真题”，实则系考生回忆版“真题”。民商诉大案例材料篇幅长、设置问题多、法律关系错综复杂，导致考生回忆的材料存在诸多错误、偏差，机构老师基于该类材料再次加工、补全的回忆版“真题”，已经和真实考过的真题“判若两题”了——本人曾经就各版本2023年、2024年民商诉大案例回忆版“真题”进行比较，发现觉晓版和瑞达版的2023年真题相似度仅为27.79%，2024年真题相似度也不足80%。管窥蠡测，寄希望于通过这类回忆版“真题”来熟悉真题风格，恐怕会落空。其主要价值在于确定当年具体考察了哪些知识点，划定复习范围。除此之外的作用，不应高估（当然，刑法、行政法、刑诉等科目，由于其题目材料短小精悍，设问数量少，法律关系简单，故回忆版“真题”和实际真题的契合度较高，其价值远高于民商诉回忆版“真题“）。

（2）再做20道模拟题。觉晓民商诉主观案例一本通的模拟题多达20道，一次性全部做完时间非常紧张（很可能挤压后续刑诉、行政法两科的备考时间，也会在做大案例时担忧能否有时间完成全部学习进度），故建议先做完其中标注“必学”的11道题，等完成行政法、刑诉两科的备考后，再做剩余9道模拟题或其他机构模拟题（做题安排详见附件1：玄霄法师·2026年主观题6科备考规划表，34天按日安排学习任务），一则届时心态会相对平和些，二则也可以在考前再巩固一下民商诉大案例的题感和知识点（否则，9月份完成民商诉大案例的学习任务后，考前将近2周时间都未做大案例题，无论题感还是知识点都会生疏）。

四、刑诉：向高甲/左宁。建议按照以下顺序备考，具体资料亦根据备考顺序进行推荐：

1、方法论和知识储备：向高甲刑诉主观题《采分有料》（教材+课程）

向高甲刑诉主观题《采分有料》的角色相当于柏浪涛刑法主观题冲刺版。其中，知识点部分可以用客观题阶段的背诵卷代替，原则上不必听课。但客观题阶段放弃刑诉的考生（每年都会有一大批类似考生。大可放心，按照本攻略严格执行，刑诉零基础也不影响主观题的备考和顺利通过），该课程必听。1.5倍速后约6小时，快速补充梳理刑诉基础知识点。

2、法条检索：左宁刑诉法条定位课（内部课程+讲义，请自行搜集获取）

2020年及以前，全网除蒋四金宣传法条的重要性外，主流培训机构均极力贬低法条的作用，认为翻法条纯属投机取巧，在考场上根本没有足够的时间翻法条，不如在备考阶段就记住相关知识点。但当年刑诉真题非常打脸，出其不意地考察了信息网络犯罪，该题6问中至少有3问只要花几分钟翻下法条就能得分，而不翻法条却基本无从下笔，很难得分。于是从2021年开始，大部分机构都180度大转弯，开始重申审视法条的重要性并且开设了法条检索课。

近两年，随着刑诉主观题的考察深度不断拓展，又有某些机构和老师重复2020年之前的论调，开始轻视法条的重要性。但在我看来，法条在刑诉主观题中的重要性一直不言而喻。民刑等侧重理解的科目只要掌握了相关知识点，即使纯粹自己组织语言，也能答个三四成，无非是表述不规范、没有法言法语会被扣分罢了。刑诉作为程序性科目，对知识点的精确记忆和细节还原能力要求很高，某些知识点即使理解了，没有法条辅助记忆提取信息的话，依旧无法精准、完整地表述出来。而程序性问题通常对错分明，该是什么就是什么，不存在模糊空间，关键信息和细节写不出，自己再怎么组织语言含糊其词也无济于事。譬如2020年刑诉第4问“针对电子证据的收集,法院应审查哪些内容？”——不翻阅法条，大部分考生根本记不住，更答不上来，该题直接趋近零分。

当然，无论再怎么强调法条的重要性，都不能忽视一个前提，即翻法条不能占据过多时间，影响正常答题。这就要求在主观题备考期间，着重练习法条检索，争取每个法条都能在2分钟内检索到。推荐听左宁刑诉法条检索课（属于内部课程，请自行搜集该资料），了解刑诉法条概况和检索技巧，然后在做真题和模拟题时进一步熟练掌握该技能（向高甲刑诉主观题《采分有料》亦涉及法条检索内容，但较为简略。故法条检索建议以左宁为主，向高甲为辅）。

关于刑诉法条检索的问题，本人连续3年均在备考攻略中予以着重强调，但每年都有考生以各种论调轻视刑诉法条检索的必要性，譬如：（1）考场上时间太紧张，根本没有时间翻法条。（2）即使练习了法条检索，真正能找到法条的也就2-3问。针对上述问题，我的答复就是：（1）正因为如此，所以才需要在备考期间反复练习法条检索，这样才能做到在考场上2分钟内搜到相关法条，而且这是一项通过短时间练习就可以获得的技能！（2）找到2-3问就意味着已经拿到了刑诉至少三分之一的分值，刑诉这科的使命就完成了，难道非要全部6问都找到法条，练习法条才有价值？

3、做刑诉历年真题和模拟题

（1）在竹马网页版答题系统/觉晓网页版答题系统做历年真题。先做2018年-2025年真题，再做2016年-2017年真题（如做纸质版真题可选择向高甲刑诉主观真题破译教材）；

（2）在Word文档闭卷做模拟题，做题方法和步骤可参考刑法部分。

①向高甲刑诉实战演练（题目见向高甲刑诉主观题《采分有料》）

②左宁刑诉仿真大案例（题目见左宁主观题刑诉攻略冲刺版教材）

4、考前演练：向高甲刑诉《主观佛脚考前100问》（讲义+视频课程）

考前可以通过向高甲《主观佛脚考前100问》再次熟悉知识点和法条检索（《主观佛脚考前100问》相当于《采分有料》的精简冲刺版）。该课程看似属于知识点课程，实际上系通过梳理知识点来练习法条检索，故强烈建议在考试前两天再听一遍。

五、行政法：李佳主观题行政法攻略冲刺版教材+课程。建议按照以下顺序备考，具体资料亦根据备考顺序进行推荐：

1、方法论：听李佳主观题行政法攻略冲刺版课程的方法论部分。了解行政法主观题的考察概况和做题方法。

2、知识储备：李佳主观题行政法攻略冲刺版教材·高频知识点回顾部分。该部分可以用客观题阶段的背诵卷代替，不必听课。

3、法条检索：李佳行政法法条定位课（内部课程+讲义，自行搜集获取）。法条在行政法主观题中也起到重要作用，故建议参照刑诉法条检索训练方法、时间要求等进行训练。

4、做行政法历年真题和模拟题

（1）在竹马答题系统/觉晓答题系统做2018年-2025年真题。

（2）在Word文档闭卷做李佳行政法模拟题（题目见李佳主观题行政法攻略冲刺版教材），做题方法和步骤可参考刑法部分。

（3）做2016年-2017年真题。

（4）做李佳行政法每日一题（题目见李佳社交账号）。

六、商法：刘安琪。商法除法条检索可选择其他老师外，其他一律紧跟刘安琪，不必跟随任何其他老师。建议按照以下顺序备考，具体资料亦根据备考顺序进行推荐：

1、知识储备：刘安琪主观·严选案例139问。该部分可以用客观题阶段精讲教材代替，不必听课。

2、法条检索：郄鹏恩法条定位课（可选择性听）。商法以公司法和破产法为主。其中，公司法法条是主观题所有科目中↑清晰简洁、↑容易检索的，总共只有226条，再无其他乱七八糟的配套法律或司法解释（且5个公司法解释的很多内容都被新公司法吸收或替代），且其目录和考点又几乎可以直接匹配对应。因此，通过练习法条检索来辅助做题，性价比极高。鉴于商法尤其是公司法的检索难度低，故商法的法条检索可以通过做题来练习，如时间紧张，可不必专门听法条定位课。

3、做商法历年真题和模拟题。鉴于公司法于2023年底大幅度修改，往年真题的参考价值降低，答案也存在诸多值得商榷之处，故不建议在竹马网页版答题系统/觉晓网页版答题系统做题，而是在Word文档上做刘安琪商法十年真题十年模拟（2025年的名称，今年未定），做题方法和步骤可参考刑法部分。如时间紧张，可优先做近5年部分。

七、跨科目通用教材：主观题官方指导案例的价值和使用方法

主观题官方指导案例（即《法考案例分析指导用书》）的价值很难一概而论，编写水平起伏不定。有些题目具有较高的参考价值，但有些题目却又与真题风格相差较远，甚至存在很多疏漏，未经勘误的话，做了反而容易被带进坑。

总体而言，刑诉、商法可以分别在向高甲、刘安琪的带领下做，向高甲、刘安琪每年都会对该指导用书的各自科目勘误更正后，直播/录播带领考生做题。答案以你所跟老师的答案为准，不能尽信该指导用书上的答案。其他科目，因缺乏相关老师带练（或虽有，但资源获取不便），故可视自身备考进度，选择性做，不作为必选任务。

第五部分 选做题二选一：行政法和商法的选择策略

虽然官方自始至终都没有明确给出定论，但纵观法考年代的历年真题，行政法和商法始终为二选一。故这两门科目该如何选择，尤其是能否从备考初期就战略性放弃另一科，就成为困扰考生的重要难题。

（一）行政法和商法难度对比（通常情形下，行政法简单，商法难）

1、行政法出题范围固定，试题风格中规中矩，且篇幅短小，故总体难度适宜，除个别年份外，考生得分普遍较高。

2、商法出题范围广泛，试题风格灵活多变，且篇幅较长，故难度起伏不定。虽然据反馈24年、25年商法主观题较往年简单，但后续年份的出题风格和难度难以把握，既可能继续保持较平稳的状态，也可能难度陡增，夹杂一些因新法修订而产生的实务中尚未有定论的前沿问题。

（二）行政法和商法的具体选择建议

虽然网上很多经验帖都倾向于在时间充裕、备考效率较高的前提下，将行政法和商法一起准备，以做到有备无患。但这种建议属于正确而无用、过于理想化的方案。因为“时间充裕”这个前置条件在主观一战备考期间本就难以成立，主观一战考生↑缺的就是时间。结合26年主观题带学期间很多考生的反馈情况，本人建议在备考初期先快速确定选择哪一科，然后持续重点发力。待5科基本完成后再视情况决定是否捎带着补足另一科。

切记！在备考初期（即学完刑法、民商诉大案例两科后）就做决定，别想着先两科齐头并进，等都学完后再根据学习效果来取舍，你没有这么多时间!可以先找两份主观题真题，分别感受一下这两科的试题风格和难度，结合自己客观题阶段的学科掌握情况做出选择。选择后就坚持到考试，不要轻易反复横跳。

另外，尽管商法近两年的难度持续走低，但二选一时仍然需要保持高度清醒——如果不是商法学得非常扎实或者行政法学得实在太差劲，那么请慎重选择商法！商法近年来难度之所以不断降低，系因为曾经出题人枉顾考生实际水平，将考场当成自己炫技的秀场，题目出得难度过高，简直成了缩小版的民商诉大案例，导致后续年份的考生吸取教训，一股脑转向行政法，商法从此名为选做题，实则长期坐冷板凳，沦为“饮水机选手”。纵观近两年来商法的出题风格，透露出一种出题人为了“招徕”考生而刻意迎合、迁就的意味。这种情形不能轻易认定为商法难度维持稳定了，而是有理由怀疑在未来某年甚至不排除就在今年，出题人引君入瓮后再次故态复萌放大招。

（三）风险澄清：行政法和商法是否会取消二选一，改为两道题必做?

我认为这种可能性趋近于零，甚至可以直接断定为不存在可能性。关键原因在在于考试答题时间、和总分值/分数线。

1、答题时间。主观题总共考4个小时，在行政法和商法二选一的情形下，答题时间尚且十分紧张，每年都有大量考生完不成。如果今年设定为行政法和商法两道题都必做，则考生需要通过极度压缩其他题目的答题时间，来给多出的这道题匀出30-35分钟答题时间。如此，则其他科目很难认真作答，也很难答完。

最终的结果就是，即使设定了行政法和商法两道题必做，也和此前的选做设定没有任何区别——考生基于时间限制，只能选择其中一道来作答，剩余一道无暇顾及。如此设定将失去意义。

2、总分值/分数线。法考主观题总分180分，及格线为108分。如果行政法和商法不再二选一（各28分）改为两道题必做（两道题56分，整张试卷总分增加了28分），则将面临一个无法回避的问题--总分值/分数线是否调整？如何调整？

（1）总分值/分数线调整?

不可能！官方发布的法考公告明确规定，法考主观题总分值为180分，及格线为108分。即使基于某些特殊原因需要临时调整，也必须提前发布公告通知考生。否则法考主观题总分180分，及格线为108分的事实不会改变。

（2）总分值/分数线不变的前提下，行政法和商法的分值各压缩一半，或者设问数量各压缩一半？

可能性过低！行政法/商法单科分数均为28分，5-6小问。如果分值压缩一半，或者设问数量压缩一半，则两科均失去了作为主观案例题考察的意义：

如果两科的分值各压缩一半（每道题总分值降至14分），设问数量保持不变——则每小问的分值将降至2-3分，定性结论1分，说理论证仅剩1-2分。作为主观题重点考察的说理论证部分的分值却如此之低，试问如此考察，主观题和客观题的区别在哪？又如何拉开考生之间的差距？

如果两科的设问数量各压缩一半（每道题设问数量降至2-3问），每小问的分值保持不变——则两道题都将沦为小案例，考生花了半天时间读了一大篇材料，做题时却只有2-3问，出题人不嫌麻烦以及浪费材料吗？

综上，除非后续26年法考公告在总分值/分数线方面作出明确调整，否则行政法/商法二选一的惯例不会改变，放心大胆地选做！

第六部分 民商诉大案例主流模拟题的横向测评与使用建议

26年较为主流的民商诉大案例教材，主要包括觉晓民商诉主观案例一本通、厚大主观题民商事融合专项突破、众合主观题民事综合大模拟。

一、觉晓民商诉主观案例一本通模拟题

如果严格按照模拟题的标准来评价，则觉晓民商诉一本通的模拟题（尤其是前15道）实在差强人意（正确用法）。

考生不能将其视为模拟题（从这个角度上考量，它会让人失望），而应将其视为以题带学、梳理知识点的工具。三位老师的用意是每道模拟题都高浓度、饱和式、点对点地覆盖某一具体章节的知识点，如此通过20道模拟题、累计300小问依次把整个民商诉大案例可考察的知识点都刷一遍。借助于知识点案例化，彻底扫清常规知识点和边角知识点，实现模拟题的知识点全覆盖，帮助考生掌握相应知识点在主观题中的考法。

但“成也萧何，败也萧何”。正是基于上述命题逻辑，导致觉晓一本通的模拟题（尤其前15道）与真题风格存在较大差异。所谓模拟题，说白了就是“模拟”真题，包括内容（考点、难度）和外在（材料篇幅、设问数量）两方面，都必须高度逼近真题。而觉晓一本通在这两个方面均有待调整：（1）设问数量过多（动辄十五六问甚至夸张到22多问），远超真题设问数量（9-12问），且部分模拟题的材料篇幅过长，导致无法有效模拟和控制答题时间。（2）部门题目考点过于集中，区间分布不够均衡，倾向于从各角度连续追问、反复考察某一章节知识点，而真题考察知识点存在相应的章节跨度。（3）商法含量过高，甚至某些题目大考破产法。

要解决上述问题，就需要在做完觉晓一本通前15道模拟题的前提下，再做剩余5道仿真密训或者做几道众合等机构的模拟题（要求不必太高，题目外在形式上贴近真题即可）以在一定程度上适应真题风格。

其中，关于商法含量过高的问题，考生在做题时遇到商法小问，可以跳过不做（无论是二选一选做行政法的考生还是选做商法的考生，均如此操作）。

一方面，从目前趋势来看，大案例不会再考单纯的商法问题——虽然三位老师在觉晓一本通的序言中表示“不可否认，在这两年的考试当中，商法基本没有在民商诉大案例当初出现。但是绝没有任何一个老师敢打包票，商法在这一题目当中就永远不会出现。”——我的建议就是，请直接忽略这种说辞。真实情况是不单这两年没有考，在大案例中考纯商法题才是个例。整个法考年代，除了2019年属于特殊情况考察4小问纯商法题外，2018年、2020年各仅考1问纯商法题，2021-2025年连续5年不再考察任何纯商法题（其中2022年有1问是否为商法题存疑，各机构收集的版本涉及不同考点）。基于前述信息，有理由推测2026年依旧不会考察纯商法题。

另一方面，即使2026年意外考察也不必担心，且不说充其量只考察1小问，如果需要为了这考察概率趋近于零、“没有任何一个老师敢打包票”不考的1小问商法题而耗费大量时间影响其他科目的进度，那这1小问的分值直接舍弃匀出时间去做行政法、去练刑诉法条岂非更有价值？更何况本人在前述《觉晓民商诉主观案例一本通思维导图》基础上，另外单独汇总了一份大案例真题/模拟题考察到的商法知识点和对应的拆分小案例的思维导图——《觉晓民商诉主观案例一本通·商法考点思维导图》，仅8页思维导图就可以涵盖历年真题和模拟题涉及到的全部纯商法考点，花1小时自行翻阅一遍就可以基本掌握。所以，在做大案例题时，无论是二选一选做行政法的考生还是选做商法的考生，都请放心大胆地跳过商法小问！——选做行政法的考生用不到，选做商法的考生不够用。别幻想仅通过做民商诉大案例的商法小问就能一举两得兼顾商法选做题的知识点。选做商法就去认认真真地跟刘安琪商法主观题冲刺版教材（《商法主观·严选案例139问》）和模拟题（十年真题十年模拟），没有捷径可走。

估计会有考生疑虑是否不建议选择觉晓一本通？并非如此，放心大胆地选！各主流机构的大案例模拟题都存在各种问题。矮子里拔将军也好，蜀中无大将廖化作先锋也罢，总而言之就是尽管觉晓一本通有上述一大堆缺陷，它依然是主观题备考期间考生绕不开的一套资料。

二、厚大主观题民商事融合专项突破模拟题

框架体系基本近似于觉晓民商诉主观案例一本通。总共8道模拟题，总体难度高于觉晓，但题目偏、难、怪，给人一种剑走偏锋的感觉。实际上，2024年、2025年民商诉大案例真题出得中规中矩，没有任何偏难知识点，基本是考生平时都复习到的知识点。崔红玉的这种出题风格应对2022年、2023年真题或许有其优势，但针对2024年、2025年真题并且如果2026年真题依旧延续这两年真题风格的话，那么在某种程度上有因小失大之嫌。过于追求偏难怪考点，很大概率会遗漏常规考点。我认为得不偿失。本人于2025年主观题考前10余天（2025年9月30日）通过系统梳理往年民商诉大案例真题尤其是2024年真题后，发布帖子《别再人云亦云跟风了，崔红玉模拟题做不下去就别硬做，和真题风格并不像》，详细分析了崔红玉模拟题的缺点和问题，郑重提醒考生不要跟风般枉顾自身实际水平为了所谓的“接近真题风格”的传言而去硬啃她的偏难怪模拟题。

考试结束后，经考生反馈，本人的分析和预测是正确的。崔红玉模拟题因其与2025年主观真题在风格、考点、难度等方面存在较大幅度脱节而产生广泛争议。崔红玉在考试结束后也公开发文就模拟题偏差一事向考生道歉，承认考生为此付出大量时间成本却收效不佳，愿意接受考生的批评和质疑。虽然我认为公开致歉并无必要，但起码可以佐证她本人承认其模拟题确实存在偏差。而且这种敢于承担责任的行为，也让我在对其把握命题动向的功底产生质疑之余，又对其坦荡直面问题的态度保有一份敬意。

然而让人大跌眼镜的是，今年8月份崔红玉在其账号评论区回复考生时旧事重提，声称“去年大案例传播太广，导致被研究后进行反押题了。”——这种前后找补的行为，窃以为有失妥当。

且不说根本就不存她所说的“反押题”——从2024年开始，民商诉大案例真题就已经摒弃2022年、2023年的命题思路（其实2023年真题就已经发生变化了，该年真题难度并不大，槽点在于设问数量过多，其中1问看似是1小问，实则包含5-7小问），开始稳扎稳打地考察常规知识点，2025年真题风格和2024年真题实为一脉相承罢了——而且按照正常逻辑，经受去年的质疑后，无论是因为自己对出题风格把握出现偏差还是确实被出题人定向针对了，那么2026年模拟题是否都应当认真听取考生反馈并结合2025年考情进行大幅度调整完善和重新编写？然而并非如此。2026年厚大民商事融合专项突破教材中的8道模拟题，依旧照搬2025年模拟题，仅替换其中2.5道（2道新题+1道2025年旧题改写），其余6道多题几乎原封不动地予以保留——何意味？

鉴于上述情况，2026年主观题备考期间，本人依旧秉持并且更坚定2025年的观点，不推荐考生盲目跟随崔红玉。仅以下两类考生属于例外：（1）客观题阶段民法即全程跟随崔红玉的考生；（2）主观二战且已经做完觉晓一本通、众合民事综合大模拟累计32道模拟题的考生。除此之外的其他考生，客观题阶段民法跟随哪位老师，主观题阶段大案例就继续主跟哪位老师的模拟题。

三、众合主观题民事综合大模拟

众合的这套模拟题共计12道题。其总体特点就是中规中矩，既不算特别出彩但也不剑走偏锋。

首先，题量和设问形式比较贴合真题，每道题基本维持在8 -12小问。相较于觉晓的动辄十七八问甚至22问，至少从外在形式和观感上，更“像”真题。

其次，题目风格比较稳妥，没有太多偏难怪题，适宜基础一般的考生上手。2025年，觉晓和厚大两套模拟题各自使出浑身解数近乎抽象整活——一个不管不顾地堆设问数量和商法题，一个往偏难怪方向狂奔拽不回来。反而是不争不抢到快被考生遗忘、不被看好的众合模拟题，在考后竟然获得了相对不错的评价。

但美中不足的是，这套题整体的考查深度偏平缓，知识点的融合程度和更新度还有提升空间。某些题目会以人工智能、数字人等比较时新的社会话题作为材料背景，但真正考查的知识点还是比较传统，有点借新瓶装旧酒的感觉。这类知识点，法考倒也不是完全不会考——比如 2021年、2022年真题也都考过类似的传统侵权类考点，只不过近年来法考真题对这类考点的考查频率有所下降。

对比下来，觉晓一本通会高频率地结合入库案例、指导案例来出题，民法和民诉的交叉融合也做得更加新颖、灵活。而众合的这套模拟题题，考生在做的时候总归有种不踏实感——考点有些陈旧、风格有些保守，难度有些平缓，不知道做完了够不够应对大案例真题。不像觉晓一本通的模拟题，虽然某些模拟题质量也不高，做完了也未必能够应对大案例真题，但心里会有一种莫名的底气——这么大的题量，覆盖了这么多的考点，如果还不够用，那我也竭尽全力了。

因此，整体来说，这套题用来打基础、练答题节奏是够用的，如果想更贴近时新考点，可以再搭配几道觉晓的题目做补充。

四、厚大主观题小案例精选300题和崔红玉主观45题

（1）小案例精选300题不必花费时间做。虽然该教材声称系将大案例拆分成简短的小案例供考生在备考初期进行专题训练，但其题目仍然较为融合，入门难度仍然略大。同时，部分题目质量一般。一句话，有些鸡肋。

（2）至于主观45题。首先，据本人粗略翻阅，发现依旧有部分题目沿袭崔红玉往年模拟题的风格，仍然改不了追求偏、难、怪的倾向。其次，主观一战备考期间，需要直接就上手大案例，难也要硬着头皮上，去真真切切地感受和适应大案例扑面而来的压迫感。根本没有时间不紧不慢地先从小案例入手再循序渐进地过渡到大案例。须知纵使小案例编写得再好，也终究代替不了大案例。主观题备考期间，尤为忌讳这种停在舒适区的行为。这种小案例更适合在客观题备考期间用来提前练习和适应主观题。非要做的话，不如直接带着答案看，借此将边角知识点梳理一遍。

第七部分 备考时间和进度安排

1、开始备考时间：9月14日立即开始

从客观题考试（9.14）结束，到主观题正式开考（10.18），主观题的备考时间总共只有34天（含节假日），时间够，但非常紧张。

因此，原则上，从9月14日起，考生就必须立即进入备考状态，无论你自认为客观题考得如何不理想、通过的希望多么渺茫，都不要等到客观题出成绩（9.19）后才开始备考，一律先备考再说！否则就白白浪费了5天时间。乍看之下，5天无足轻重，但直到备考后期手忙脚乱时，你才会意识到这5天的含金量。这是整个主观题34天中的5天，而不是客观题半年甚至1年中的5天。

例外情况下的折中备考方案：从客观题考完到公布成绩（9.13-9.18）这5天的过渡期间，实在无法进入备考状态的考生可以选择听以下两部分课程：

（1）1门方法论课程：杜洪波理论法主观题写作方法论课程（43分钟）+杜洪波十道好题模拟带练课程前1-2讲（80分钟）；

（2）2门知识点课程——柏浪涛刑法观点展示课程（约5.6小时）和李劲松民法主观题知识点干货课程（约14小时)。

理性上，大部分考生都清楚地意识到从客观题考试结束次日起就应该迅速开始备考主观题。但知易行难，等成绩期间，相当一部分考生就是进入不了学习状态，不确定自己能否通过客观题。“万一没过呢？”“出成绩后再说吧”这两个念头会时不时地在脑海中冒出来，心浮气躁，焦虑不安，缺少破釜沉舟、硬着头皮上的动力和压力。

故针对这类考生，本人给出一种折中但有效的方案——三心二意地听上述2部分课程，不强求做题。其中，理论法方法论课程属于所有考生的必听课程，而2门知识点课程属于本有必要听但没有足够时间听只能自己看书的课程。恰好适应这些进入不了真正备考状态的考生，在出成绩前的几天里低专注度、低效率地边查资料、查攻略、聊天吐槽、对答案边听课。虽然进度和学习质量没法与那些能够快速执行备考规划方案的考生相比，但终归没有彻底浪费时间，也多少学了些后续备考时需要学习的内容。即使出成绩后发现自己通过了，也不至于拍大腿后悔“早知道9月14号就开始备考了，现在比其他人落后一大截了，该怎么办？”心态不那么容易崩。

当然，这种过渡期间的听课安排，是一种无奈之举，退而求其次之选。但凡想稳妥点通过主观题的考生，都应该直接从9月14日开始备考。

2、每天学习时长：每天6小时以上

从备考第一天到考试前一天，在这34天中的备考期间，无论在校生还是在职考生，每天都必须保证平均6小时以上的学习时长，8小时以上更佳。尤其在职考生，无论你是请假也罢、摸鱼也罢，总之必须想方设法保证达成上述学习时间。在主观题考试中，你的对手均为已经通过客观题的考生，即使侥幸水过客观题的考生，也具有起码的基本功底，在这种强敌环伺且备考周期短的背景下，你想脱颖而出，就必须在保证学习效率的前提下硬拼学习时间，除此别无他法。更何况还有一大批二战主观的考生已经提前备考了半年，如果每天仅蜻蜓点水般学习两三个小时，通过概率究竟几何，想必心知肚明。

结语

法考之难，非难在客观题，而难在主观题。所谓难，既难在知识点杂乱、融合，短时间内顾此失彼，无力招架，亦难在身心所受之煎熬。本未抱太高期望，孰料客观题竟侥幸通过，遂得失之心渐重。但越到备考后期越发现，明明离上岸还有咫尺之遥，然而最后这段路程却走得异常艰辛。耗费了1个多小时做完的民商诉大案例，提交答案后跳出来十几分甚至个位数打分，刹那间的崩溃和无助，想必每个考生都有切身体会。但这是每个法考生化茧成蝶的必经之路，想起周国平的一段话，送给你们：

“灵魂只能独行，但不是在一片空无中行进。毋宁说，你仿佛是置身在茂密的森林里，这森林像原始森林一样没有现成的路，你必须自己寻找和开辟出一条路来。可是，你走着走着，便会在这里那里发现一个脚印，一块用过的木柴，刻在树上的一个记号。于是你知道了，曾经有一些相似的灵魂在这森林里行走，你的灵魂的独行并不孤独！”

大雾尚未散尽，东方即将泛白。共勉！

附件1：2026年法考主观题6科备考规划表

附件2：2026年法考主观题教材和课程选择·两页纸清单

附件3：《觉晓民商诉大案例一本通·大案例商法考点思维导图》