AI 助手被一款短剧 App 超了,你每天给它多少分钟

11 月 3 日，QuestMobile 发布了 2026 年的移动互联网秋季大报告。里面有一条传得很快：截至今年 9 月，红果免费短剧的用户规模达到 4.3 亿，超过了某包的 4.19 亿，成了抖音集团里排第二的应用。

不少标题把它写成「AI 没人用」。数字读完，不是这么回事，也不是反过来。

先看清楚，超的是什么

超的是用户规模，口径是「去重总用户量」，把 App 和小程序加在一起算。两边相差 0.11 亿，也就是 1100 万，在 4 个多亿的基数上，算很接近。

增速上，反而是另一边更快。新浪财经转述同一份报告：红果的月活同比增长 81.8%，某包的月活 4.2 亿，同比增长 143.6%。两个都在涨，某包涨得更快。

所以「超越」这个词，说的是某个时间点的排位，不是谁在衰退。

真正的账在时间上

我们换个问题：这些人每天花多少时间在上面？

报告给的大盘数字是这样的：截至 2026 年 9 月，移动互联网月活用户 12.81 亿，同比增长 0.9%；月人均使用时长 189.8 小时，同比增长 6.5%。折成每天，约 6 个多小时。

再看 AI 这边，同一份报告里，9 月的人均数据是：

某包的用户，一个月平均打开 72 次，合计 132.5 分钟。折算下来，约每天 2.4 次、4 分半钟。拿它和 189.8 小时放在一起，大约是 1.2%。

要说明一下口径：132.5 分钟是「用这个 App 的人」的人均，189.8 小时是「所有移动互联网用户」的人均，两个分母不同，不能严格相除。这里只是看一下量级。

时间去了哪里？报告里的说法是，9 月短剧视频行业的总使用时长净增 133.29 亿小时，短视频净增 57.17 亿小时。这两类对全行业时长增长的贡献率达到 111.5%。超过 100%，意思是别的品类的时长在减少，报道的原话是「吞噬了在线视频、综合资讯等领域时长」。

AI 内部也有变化。和上个季度相比，某包的月人均使用次数下降 6.1%，时长下降 7.8%；DeepSeek 的次数上涨 5.8%，时长上涨 9.5%。

这些数字能说明什么，不能说明什么

能说明的：用户的注意力，增量还是流向了娱乐。AI 的用户规模很大，但人均用得不算多，每月两个多小时。

不能说明的有三件。

第一，不能说 AI 没用。工具和消遣的区别就在这里：消遣想让你留下来，工具是用完就走。查个资料、改段话、问个问题，两三分钟的事，时长短不代表价值小。

第二，不能说短剧人均看多久。我没有找到红果的人均使用时长，报告摘要里没给，所以这篇文章里没有这个数字，也不做推算。

第三，数据是媒体转述的。QuestMobile 的报告原文我没有读到，上面的数字来自凤凰网、新浪财经等媒体对报告的引用，细节以报告为准。

自己查一下，两分钟

与其看别人的平均数，不如看自己的。

iPhone 打开「设置」，进入「屏幕使用时间」，点「查看所有 App 与网站活动」，切到「过去 7 天」。安卓手机各家叫法不同，多数在「设置」里的「数字健康」或「屏幕使用时间」。

然后回答三个问题：

一周里，你花在 AI 上的时间，合计多少分钟？

花在短剧和短视频上的，合计多少小时？

AI 帮你省下的时间，有没有超过它占掉的时间？

第三个问题没有标准答案，但值得想一下。如果一个工具一周只用二十分钟，却帮你省了两个小时，那它的账是划算的。反过来，开着不用，也就是个图标。

最后

「谁超过谁」是热搜上的问题，「我的时间去了哪里」才是你自己的问题。

欢迎在留言区说说，你这一周的屏幕使用时间里，AI 排第几。

数据来源

• QuestMobile《2026 中国移动互联网秋季大报告》（2026 年 11 月 3 日发布，数据截至 2026 年 9 月），经凤凰网（11 月 3 日）、新浪财经（11 月 4 日）、IT 之家等媒体报道引用