工作流完蛋了?先别急着卸载

工作流完蛋了？先别急着卸载

前天晚上刷到两条内容，放一起看有点意思。

一条是公众号文章，作者把自己折腾了整整一年的 Agent 自动化系统开源了，10w+ 阅读，6666 个赞，评论区两百多条在说要照着做。另一条是视频号，有人说 Coze 要关门，所有工作流形态的 AI 产品都到头了，Dify、n8n、影刀 RPA 一个都跑不掉。

两边隔了不到一天。一边还在教人怎么把流程搭得更顺，一边已经把这条路判了死刑。

先说明一下，视频里那句是个人判断，官方没发过公告。他报的那几个金额、模型型号、用户数都是口述，没给出处，我就不跟着转了。真要讨论的其实是另一件事：前两年那么多人花时间搭的工作流，还算不算数。

工作流说白了不难理解。一件复杂的事要走十步，早些年模型能力不够，一口气交给它，走到第三步就开始跑偏。有人就想了个办法，前七步用代码写死，只在关键的地方让模型判断，连好线，规定好每一步的输出，结果就稳了。

那时候这个办法是对的。模型不稳，企业需要能交付的东西，个人需要能省时间的东西。Coze 火起来，靠的就是这个稳字。去年学 AI 的人，几乎都从搭一个工作流开始。

视频里那位也不是站着说话。他说自己公司的第一个产品就是拿开源 Coze 搭的，后来还做过工作流平台，做了几个月觉得方向不对，停了。他的理由是，现在让 AI 自己梳理、自己规划路线，前面那七步已经能走完，走得还不错。同一周里，DeepSeek 发布新 Agent 架构是 10w+，服务崩了也是 10w+，热度全在“让模型自己把活干完”上。

这层技术判断我认。先规划、再连线、再规定每一步输出，确实越来越像给一个已经会跑的人绑护具。

但要由此推到“工作流全完蛋”，中间漏了一截。企业买的是今天别出错，个人要的是今晚能早点下班，没人是在等 AGI。那篇 10w+ 也不是因为工具新才拿到 6666 个赞，是作者真把一件事从头做到尾，还敢把整套东西摊开给人看。评论区抢的是那份“我也能照着做”的确定感。

真正开始贬值的，是“我会用某个工具”这句话。前两年会搭工作流能开班、能卖模板、能接单，靠的是信息差。现在模型一个月一个样，工具三个月换一轮，攒下来的操作经验，过期速度肉眼可见。AI 越聪明，会点按钮这件事越不值钱。

我自己的做法比较笨。手上要是有件事每周都得重来一次，先拿张纸写三行：输入是什么，交给谁，什么样算做完。这三行不写在任何平台里，也不跟着工具走。写清楚了再去看用哪个工具最省事，甚至直接问模型能不能自己跑完，能跑完就少配一半东西，跑不完再补。平台可能关，这三行搬得走。

按月回头看一次就够了。工具换不换，看这三行有没有更省事，不看谁又出了新功能。

Coze 关不关门，是人家的产品节奏。至于工作流死不死，行业里还会吵一阵。我更在意手上的活今晚能不能交。视频后半段越说越大，从产品聊到格局，那些判断我不接，普通人够不着，也不用替谁焦虑。

倒是那条开源的文章可以多看两眼。折腾一年的人把经验摊开，还能拿到六千多个赞；攒了二十个工具的人，平台一变就得从头来。差别在有没有把一件事做完。

所以先别急着卸载。真要清理，不如先翻翻收藏夹里那些没用起来过的工具课。如果明天它们全关了，你手上还剩什么？