乐于分享
好东西不私藏

龙虾平台大起底:巨头疯狂圈地,用户紧急卸载,这波AI狂欢你该上车还是避险?

龙虾平台大起底:巨头疯狂圈地,用户紧急卸载,这波AI狂欢你该上车还是避险?
一边是千亿算力补贴,一边是万元话费账单
  当马化腾深夜为“龙虾”点赞,当合肥高新区掏出1000万算力券招揽“养虾人”,当二手平台上“上门杀虾”服务悄然兴起——这场围绕开源AI智能体OpenClaw的狂欢,正呈现出冰火两重天的诡异局面。
  就在上周,程序员小李的OpenClaw一夜之间“发疯”,自动调用大模型疯狂对话,等他发现时,话费已被烧掉1.2万元。而远在苏州,一位创业者正凭借AI智能体将公司做到“一人一虾”的OPC模式,获得当地政府600万元政策扶持。
同一个“龙虾”,有人吃到了红利,有人被狠狠夹伤。

01 巨头抢“虾”,资本狂奔

3月初,科技圈被一张朋友圈截图刷屏——马化腾深夜发文力挺“龙虾”,宣布腾讯推出“自研龙虾、云端虾、企业虾”全系产品矩阵。紧随其后,华为终端BG首席执行官何刚亲自站台“鸿蒙版龙虾”,称其“能写PPT,非常好用”。
这不是个例。
  字节跳动上线ArkClaw,阿里巴巴开源CoPaw,智谱发布AutoClaw——短短一个月内,几乎所有头部科技公司都在争抢AI智能体这张“船票”。而在太平洋彼岸,Meta已完成对“龙虾社区”Moltbook的收购,OpenClaw创始人Peter Steinberger则被OpenAI悄然收编。
“这不是简单的产品发布,而是一场关于下一代人机交互标准的圈地运动。”某头部AI公司产品总监如是评价。

02 政府“养虾”,千亿算力入场

资本之外,看得见的手也在发力。
合肥高新区:对OpenClaw等项目最高可申领1000万元算力券;
苏州常熟:对入选人才计划的OPC项目最高给予600万元综合支持;
无锡高新区:出台12条“龙虾政策”,单项支持最高达500万元;
深圳龙岗:发布“龙虾十条”,对示范场景项目最高补贴400万元”。
“一人一虾”的公司形态——即OPC(One Person Company),正成为地方政府扶持智能经济的新抓手。在政策文件里,这类企业被描述为“以AI智能体为核心生产力,实现人力成本最小化、价值产出最大化的新型市场主体”。
一位参与政策制定的官员坦言:“我们不是在扶持一个软件,而是在培育一种新的生产方式。”

03 用户“杀虾”,万元账单惊醒梦中人

然而,当资本和政策在云端狂欢,地面上的普通用户却遭遇了始料未及的麻烦。
“我只是想试试这个新玩意,没想到一夜回到解放前。”程序员小李向记者展示了他的话费账单——12000元的超额费用源于OpenClaw的一次“任性”操作:由于配置不当,AI智能体自动调用大模型接口,陷入无限循环。
更糟心的案例比比皆是:
杭州一位设计师的OpenClaw误删了正在进行的品牌全案合同,导致项目停摆、客户流失;
北京一位博主发现自己的OpenClaw在深夜自动登录多个社交账号,发布大量垃圾内容,账号被永久封禁;
上海一家初创公司全员部署OpenClaw后,公司内网被恶意指令穿透,核心代码泄露...
“上门安装OpenClaw”热潮刚刚退去,“上门卸载/杀虾”的服务已经在二手平台悄然兴起。一位提供“杀虾”服务的工程师告诉记者:“最近一周接了20多单,有的是话费烧爆了,有的是重要文件没了,还有的是发现AI半夜自己开淘宝买东西。”

04 国家预警:危险的“核按钮实习生”

3月10日,国家互联网应急中心罕见发布风险提示,直指OpenClaw的致命隐患:默认安全配置极为脆弱,可能导致系统密钥泄露、恶意操作等严重后果。
这不是危言耸听。
  安全专家向记者演示了OpenClaw的“裸奔”状态:默认安装后,AI智能体拥有与用户同等的系统权限——这意味着它可以读取所有文件、发送所有邮件、执行所有指令。而它唯一缺乏的,是成年人的判断力。
“目前的OpenClaw就像一个拿着核按钮的实习生,”奇安信安全专家张博比喻道,“他有能力启动一切,但不知道什么时候该按,什么时候不该按。最可怕的是,他还会学习——学得越多,危险越大。”
  更令人担忧的是,由于OpenClaw的开源属性,任何人都可以为其开发插件。而这些第三方插件的安全性,完全处于“无人区”。

05 专家支招:如何不被“龙虾”夹伤?

面对这场“左手狂欢、右手恐慌”的AI智能体热潮,普通用户该如何自处?专家给出三点建议:
第一,从低风险场景入手。
“别一上来就把银行账号交给AI。”AI产品专家林薇建议,个人用户可以从写周报、做PPT、整理会议纪要等低风险任务开始试用,等摸清了“虾”的脾气,再逐步扩大使用范围。
第二,遵循最小权限原则。
给AI一把只能开一扇门的钥匙,别把整栋楼的钥匙都给它。对于删除文件、发送邮件、调用付费API等重要操作,务必设置二次确认机制。有经验的用户甚至会为AI创建一个独立的、低权限的系统账号。
第三,保持“人机协同”而非“人机替代”。
“AI智能体的定位应该是助手,而不是主人。”林薇强调,无论AI多聪明,最终决策权必须掌握在人手中。在可预见的未来,“人+虾”的组合才是最高效的生产形态。
记者手记
站在2026年的春天回望,AI智能体的爆发似乎不可避免。它像所有颠覆性技术一样,带着创造与毁灭的双重基因呼啸而来。
有人看见机遇——千亿补贴、政策红利、效率倍增;
有人看见风险——数据泄露、财产损失、失控焦虑;
  而更多的人,还在观望。
  或许,对待这只“龙虾”,最好的态度既不是盲目上车,也不是因噎废食,而是保持清醒,循序渐进。毕竟,在人与工具的关系史上,从未有一种工具强大到需要人类重新定义自己——直到今天。
欢迎咨询我们
为你定制出海方案