夜雨聆风
OpenClaw是由奥地利程序员Peter Steinberger于2025年11月推出的开源AI智能体，因图标为红色龙虾被网友亲切称作“龙虾”，曾用名Clawdbot、Moltbot。
作为一款能实现自主执行电脑操作的工具，它可访问本地文件、浏览器、邮件、日历等，能写代码、整理文件、处理办公任务，甚至成为个性化的数字员工，凭借强大的功能，它也成为GitHub平台上增长最快的开源项目之一。
2026年开春，“养龙虾”迅速成为全网热潮，深圳腾讯大厦楼下有人排队安装，闲鱼、小红书等平台涌现出499元上门部署的付费服务，不少人抱着AI时代抢跑的心态跟风尝试。
但这场狂欢并未持续太久，第一批“养虾人”很快遭遇信息泄露、电脑卡顿、财产损失等问题，全网又掀起“卸虾”热潮，299元上门卸载、远程清理残留的服务应运而生，形成了令人啼笑皆非的装虾、教虾再到卸虾的完整产业链，而这一切的根源，都是OpenClaw潜藏的巨大安全风险。
【四六级出分，名校门槛要多高？】
01
高校集体亮剑，划定使用红线
BAOYANPAI
北京建筑大学、华南师范大学、华中师范大学等高校发布硬性规定，严禁在学校办公电脑、服务器、生产设备、智能终端等设备上安装OpenClaw。其中华南师范大学还明确，即便为学习测试使用，也不得向其提供办公系统账号密码、科研数据、个人敏感信息等内容，不得开放公网访问。
更多高校虽未完全禁用，但发布了详细的安全使用要求，堵住风险漏洞。
如北京大学要求部署时不得将服务暴露至校园网或公网，计算中心定期扫描相关端口，发现未加固实例立即整改；
安徽师范大学禁止在处理教学科研数据、行政办公信息的工作场景中使用，避免在接入校园网的设备上部署；
山东大学要求在测试机、Docker沙箱上安装，不得在主力电脑/办公电脑部署，配置防火墙封闭默认端口18789，做到“数据不出域”；
西北工业大学要求使用前排查公网暴露情况，完善身份认证、数据加密、安全审计等全流程安全机制。
高校的密集动作并非小题大做，国家信息安全漏洞库（CNNVD）统计显示，2026年1月-3月9日，共采集OpenClaw漏洞82个，其中超危漏洞12个、高危漏洞21个、中危漏洞47个，涵盖访问控制错误、代码问题、路径遍历等多种类型，多个版本均受影响，这也是高校严控使用的核心依据。
而在高校之外，工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台（NVDB）早已两次发布官方预警，2月5日发布《关于防范OpenClaw开源AI智能体安全风险的预警提示》，3月11日进一步推出《关于防范OpenClaw（“龙虾”）开源智能体安全风险的“六要六不要”建议》，要求相关单位和个人核查公网暴露、权限配置等情况，防范网络攻击和信息泄露。
02
龙虾有风险，养虾须谨慎
BAOYANPAI
OpenClaw的爆火，踩中了人们对AI效率的追求，但它的安全设计先天缺失，加上权限过高、生态野蛮生长等问题，让其成为一枚随时可能引爆的数字定时炸弹。国家互联网应急中心、360、安恒信息等多家安全机构及资深“养虾人”的反馈显示，其隐患主要集中在四大方面，且已有多名用户因此遭受实际损失。
1.漏洞遍地，易被黑客精准攻击
OpenClaw的核心架构较为粗糙，缺乏基础的安全防护设计，截至3月9日的82个漏洞，让黑客有了可乘之机。360Quake网络空间测绘平台监测数据显示，近一个月全球已发现近15万个OpenClaw相关资产，其中超40%集中在中国，如此庞大的部署规模，一旦有用户“裸奔”使用，极易引发连锁式的网络攻击，甚至导致整个局域网的设备被控制。
2.权限过高，操作风险较大
为实现复杂的自动化操作，OpenClaw需要获取读取/修改文件、运行脚本、访问网络等超高系统权限，而其默认安全配置极为脆弱，轻易就能被破解，进而引发以下风险。
提示词注入钓鱼，攻击者在网页中隐藏恶意指令，诱导OpenClaw读取后，可直接套取用户的系统密钥、API密钥等核心信息；
误操作删改核心数据，Meta安全与协调负责人曾因开放邮箱权限，被OpenClaw快速删除全部收件箱，且无法在手机端阻止；猎豹移动CEO傅盛的“龙虾”也曾泄露公司高管的保密投资计划，这类误操作在个人和企业场景中，均会造成不可逆的损失；
恶意插件投毒，OpenClaw的功能依赖Skills插件扩展，但目前该生态处于野蛮生长状态，无任何审核机制，不少号称提升效率的插件实为恶意程序，安装后会被种木马、偷取敏感信息。
3.烧钱又盗财，经济损失防不胜防
OpenClaw不仅是效率工具，更是一台不折不扣的烧钱机器，它需要与大模型进行高频上下文交互，Token消耗速度惊人，重度用户日均Token消耗量可达上千万到上亿，业界甚至流传“月薪2万养不起龙虾”的说法；有投资人用其做投研系统，一周花费高达500美元。
更可怕的是，权限漏洞还会导致直接的财产损失，已有用户反映因OpenClaw端口泄露，遭遇信用卡被盗刷、Token被恶意盗刷的情况，有安全厂商技术人员透露，其Token消耗从日均20元突然飙升至300元，发现时已遭受实际损失。
4.卸载困难，残留隐患长期占用系统
与普通软件不同，OpenClaw的安装会在系统中留下大量隐藏文件夹、核心配置文件和后台僵尸进程，普通用户手动删除或拖入回收站，根本无法完成彻底卸载，进而导致电脑卡顿、内存被持续占用。这也是为何闲鱼上的卸虾服务能火爆的原因，商家甚至推出深度清理注册表、解绑办公软件Webhook等专业服务，价格从20元到300元不等。
03
AI浪潮下，如何与“龙虾”相处？
BAOYANPAI
OpenClaw的爆火与争议，是AI智能体从极客工具走向大众市场的一个缩影，它展现了AI自动化的巨大潜力，也暴露了新技术在安全、规范方面的短板。面对这股“养龙虾”热潮，个人、高校/企业、行业都需要找到适合的应对方式，让效率与安全并行。
个人拒绝跟风，尝鲜必守安全底线
对于普通用户而言，OpenClaw目前并不适合日常大规模使用，安恒信息AI安全产品负责人也明确表示，该工具仅适合专业开发者做技术探索，个人使用需严守以下原则。
1.切勿在办公电脑、存储敏感信息的主力电脑上安装，若想尝鲜，需使用备用机、测试机或Docker沙箱等隔离环境部署；
2.部署后立即关闭公网访问和不必要的端口映射，配置防火墙，不将工具链接分享给他人，避免暴露在公共网络中；
3.不随意下载未验证的Skills插件，不向其提供银行卡信息、办公账号密码、科研数据等敏感内容，定期检查设备异常进程和网络连接，及时更改账号密码；
4.若已安装并发现问题，切勿选择非正规商家的远程卸载服务，避免二次泄露，可寻求专业技术人员帮助，彻底清理残留文件。
高校/企业需分类管控
高校和企业是数据安全的核心阵地，需根据使用场景分类管控，而非简单的一刀切。
1.在行政办公、学生信息管理、核心科研数据处理等场景，严格禁止使用OpenClaw，管控办公电脑和服务器的软件安装权限；
2.若为教学科研所需，可参考东莞城市学院、上海交通大学的做法，部署本地化的OpenClaw平台，扩容大模型API吞吐量，实现数据不出域；
3.像青岛大学、浙江传媒学院那样，开设专项课程，不仅教授工具安装和使用，更重点讲解安全防范技巧，让使用者掌握风险防控方法；
4.借鉴北京大学的做法，定期扫描校园网/企业内网的OpenClaw相关端口，发现未加固的实例立即通知整改，堵住网络漏洞。
行业需完善规范，国产化替代降低风险
从行业发展来看，OpenClaw的问题并非个例，而是AI智能体行业发展初期的共性问题，需要厂商、监管机构共同发力。
1.厂商完善安全设计，OpenClaw的开发团队需补齐安全短板，增加身份验证、权限隔离、指令校验等基础防护功能，建立Skills插件的审核机制，及时修复漏洞并推送更新；
2.太初元碁等国内厂商已基于国产芯片推出AI智能体相关产品，通过底层加密与安全技术大幅降低使用风险，个人和企业可优先选择这类本土化工具；
3.监管完善行业规范，相关部门需加快出台AI智能体的安全使用规范，明确开发者、使用者的责任边界，建立漏洞预警和共享机制，引导行业健康发展。
04
写在最后
BAOYANPAI
OpenClaw的爆火，让我们意识到，任何新技术的发展，都需要安全作为底线。“养龙虾”的热潮背后，是人们对AI效率的美好期待，但这份期待，不能建立在信息泄露、财产损失的风险之上。
AI的浪潮不会停下，未来会有更多像OpenClaw这样的工具出现，而我们要做的，不是盲目跟风追逐风口，而是理性看待、科学使用。唯有让技术发展与安全规范同频，才能让AI真正成为助力我们工作和生活的数字伙伴，而非潜藏的数字风险。
— 必看干货—
— 经验贴借鉴—
— 加分项—
点赞
转发
在看
评论
