夜雨聆风关注并标星【CIO发展中心】
与更多CIO 一路同行
▲
今年的IT实施圈，比当年SaaS化狂欢更疯的，是AI+传统软件的造神运动。
不管大小厂，但凡做TOB的，产品介绍里不带上“AI智能分析”“大数据预测”“无人化运维”“自动排产”，都不好意思出门见客户；甲方老板也被洗脑，觉得不上一套AI ERP/MES，就是落后于时代，数字化转型搞得没面子。
刚听一位CIO分享了一个MES改造项目，甲方前期被AI概念忽悠，追加200万预算上智能模块，结果验收现场尴尬到窒息：号称AI自动排产，排出来的计划连产线负荷都算不明白；鼓吹智能预警，库存积压到爆仓也没响过一次；宣传免实施快上线，最后还是靠传统顾问熬了三个月补数据、调流程……
剥开AI的包装，真相格外残酷：仅说当下，很多AI ERP/MES，都是旧瓶装新酒的套路，打着智能的旗号，收着天价的智商税。
很多偷换概念的AI+ERP是这么做的：把固定条件筛选报表，改名叫“AI智能分析”；把预设阈值提醒，包装成大数据风险预警；把简单公式自动核算，吹嘘成智能决策辅助。
真正的AI是解决复杂问题，但很多厂商做的AI，是把简单问题复杂化，只为“不跟潮流意味着落后”、或者多！收！钱！
企业数字化的核心痛点从来不是不够智能，而是流程不通、数据不准、落地不顺。连基础的账实相符、工单闭环都做不好，再炫酷的AI模块，也只是摆设。
AI概念炒得越火，实施顾问的日子越难熬。这场狂欢里，销售赚足了提成，厂商拉高了估值，唯独实施团队，要为所有虚假承诺买单。
销售签单时，把AI功能吹得无所不能，承诺“零实施、全自动、见效快”，完全不提实施前提；等到进场交付才发现，所谓的AI模块，对数据质量、流程规范、硬件配套的要求极高，甲方根本不具备落地条件。
一边是甲方拿着销售的话术逼宫：“你们不是说AI全自动吗，怎么还要我们手工录数据？”；一边是厂商逼着实施硬上线：“不管用什么办法，先把验收过了，后期再说优化”。
为了应付验收，实施团队只能熬夜造假：提前录入规整数据、调试好演示场景、屏蔽报错模块，领导视察时一切完美，验收一过，系统立马打回原形。
更讽刺的是，厂商为了压缩成本，给AI项目配的都是新手顾问，只会操作界面，不懂业务逻辑、不会排查问题，遇到甲方的实际痛点，只会回复“AI功能就是这样设计的”。AI没有让实施变简单，反而让烂尾项目越来越多。
很多企业老板踩坑，源于对AI的盲目崇拜，陷入了两个致命误区：
一是唯AI论：觉得传统ERP已经过时，不上AI就是落后，不管自身需求，跟风砸钱上智能模块，把AI当成解决所有管理问题的救世主，忽略了自身流程混乱、数据缺失、人员跟不上的现实；
二是贪快求简：听信厂商“免实施、快见效”的鬼话，不愿意花时间梳理业务、清洗数据、培训员工，指望买套AI系统就能一键升级，殊不知数字化从来没有捷径，AI更是建立在扎实的基础实施之上。
我听说有家公司预算500万上AI ERP，半年时间里，车间依旧靠手工记账，AI模块从来没真正启用过，老板逢人就吐槽：“除了大屏看着好看，一点用没有，钱全打了水漂。”
根基不牢，AI就是空中楼阁。没有干净的数据、规范的流程、适配的业务，再先进的AI技术，也没法帮企业提效增值。
厂商扎堆炒AI概念，并非技术迭代到了临界点，而是传统ERP市场饱和、利润见顶，急需新的噱头收割市场。
当年SaaS化割了一波中小企的快钱，如今AI成了新的流量密码：用概念拉高产品溢价、吸引资本关注、抢占市场噱头，至于能不能落地、有没有价值，根本不在考虑范围内。
他们很清楚，绝大多数企业没有辨别AI真伪的能力，只要包装够炫酷、话术够动听，就有人买单。至于后期交付、运维、售后，和SaaS化套路一样，能甩则甩、能拖则拖。
小编并非反对AI技术赋能企业数字化，真正反对的是，打着AI的旗号招摇撞骗、收割企业、透支行业口碑的行为。
AI从来不是数字化的必需品，适合自己的才是最好的。对于绝大多数企业而言，先把传统ERP/MES用明白，把流程理顺、数据做准、落地做实，远比盲目追逐AI概念更有价值！
真正的智能转型，不是靠厂商包装的华丽概念，而是靠扎实的实施、持续的优化、贴合业务的打磨。那些虚头巴脑的AI噱头，终究会被市场戳破；只有守住实施底线、解决实际问题，才是长久之道。
奉劝各位甲方：别为AI概念买单，要为实际价值付费；
也奉劝各位厂商：别靠割韭菜度日，要靠专业立身。
数字化的核心永远是落地，不是炫技。AI再好，也填不满实施缺位的坑。
往期推荐
长按二维码关注CIO啦！
好文！必须点赞
