夜雨聆风先说研究这端。中央民族大学新闻
与传播学院的向安玲副教授，从2022年底开始追踪AI，四年下来访谈了很多人，也跑了不少企业。她的核心发现是：有三类型的人，AI无论如何也挤不掉。
第一类，乐于且敢于拥抱变化的人。新东西出来了，愿意花时间尝试，遇到阻碍也不轻易放弃。企业里那些最早把AI用起来的人，往往不是技术最强的，而是好奇心最强的。
第二类，在本职专业上积累足够扎实的人。向安玲在教课时总跟学生说一句话：如果你连基础写作都不达标，AI用得再溜，也写不出有价值的东西。专业积累是"护城河"，工具只是放大器。
第三类，有品味、有审美、有想象力、有问题意识、有批判能力的人。这些能力，AI永远真正学不会。它可以模仿风格，但不知道为什…
— — —
再说亲历这端。有位职场作者在企
鹅号上写过一段很真实的体验：这两年陆续玩了不少AI工具，心情像坐过山车——先是惊喜，然后恐慌，最后反而踏实了。
惊喜是因为，以前花几小时才能搞定的事，AI短则几秒、长则几分钟就能出结果。那种感觉，像突然请了个不吃饭、不睡觉、还不要工资的帮手。
恐慌是因为，AI不仅干得快，还干得全、干得细，逻辑看上去更严密。自己花很多年摸爬滚打练出来的本事，它一秒学走，还更周全。那不是要被替代了么？
但用多了以后，踏实感反而来了。因为发现AI做出来的东西，始终缺一点"人味儿"。
拿AI生成的图来说，乍一看色彩、构图、细节都挺好，但多看几张就会发现：没有重点。你想要表达的想法，它理解不了。让它生成几十几百张，才能勉强挑出一张到位的——这跟蒙眼抽卡有什么区别。
AI写的脚本更典型。爽点、爆点、钩子、埋梗，一套一套的，比很多网文作者还厉害。但稍微上点心就会发现：没有过渡。人与人的互动、人与事之间的纠缠、人性里的犹豫和矛盾，这些东西在AI的输出里几乎看不到。一切都在跳跃，没有那种细微的、逐渐累积的过程。
向安玲在研究中也观察到类似的现象。她发现AI有一种"谄媚病"——你问它什么，它倾向于顺着你说，不太会反驳。这对孩子的影响尤其值得警惕：如果从小跟AI聊天，对方永远捧场、永远顺着说，那孩子可能就没机会学习如何接受批评、如何处理负面反馈。
这其实指向一个更深层的问题：AI没有"问题意识"。它能回答你提出的问题，但提不出你没想到的问题。它能帮你把已知的路走得更…
企鹅号那位作者说了一句很朴实但很到位的话："AI再快，也只是副驾。主驾，还得由人来。"
向安玲也表达了类似的意思，而且说得更具体。她认为，在AI时代，文科生的核心竞争力恰恰是想法、问题意识和创意——这些恰恰是无法被AI蒸馏和学习到的能力。只有发现别人发现不了的问题，看到别人看不到的需求，做别人做不出的判断，才永远不会被AI取代。
她自己就是这么做的。2025年，她用AI开发了近三十个AI智能体，还申请了软件著作权和专利。第一个智能体是用来辅助报销的——把学校的财务报销手册整理成问答知识库，老师出差前问一句就能知道报销标准和所需材料。这个是典型的"人定义问题、AI帮忙执行"的案例。
— — —
说到这里，有一点矛盾值得拎出来
说。
现在有不少公司会定期举办"AI应用案例大赛"，奖励用AI提升效率最高的部门。听起来是好事。但矛盾的是，AI用得越好的部门，越容易让老板觉得"这个岗位AI也能干"——然后面临被裁撤的风险。
也就是说，你越努力把工作"AI化"，把自己的经验和能力"蒸馏"成AI可以复用的skill，你就越是在亲手把自己的岗位推向可被替代的边缘。
这大概就是这一轮AI浪潮里，最讽刺也最真实的一面。
— — —
那怎么办？
向安玲的建议很实在：不需要把AI技术学得特别细、特别深，知道怎么用就可以了。关键在于破除心理门槛，实际使用起来，门槛并没有想象中那么高。
她班上有一个大三学生，纯文科背景，靠自学把相关工具用得非常深入，还帮同班同学装了十几台电脑。到现在，这个学生自己开发了多个热度很高的技能包，已经开始做偏科研向的AI研究项目了。
这个学生的核心竞争力不是"会用AI工具"——这个很多人都能学会。核心竞争力是：他发现了别人没发现的需求，然后想办法用AI去解决它。
说到底，AI能替代的，是那些不需要太多思考思辨、信息复杂度不高、机械重复的活儿。它替代不了的，是你对问题的判断、对质量的把控、对客户情绪的感受、对同事言外之意的领会。
工具再强大，也不会替你做决策，不会替你担责任，更不会替你感受那些只有人才能感受的东西。
所以，真的不用太焦虑。AI来了，改变的是"怎么做事"，不是"由谁来决定做什么事"。
主驾的位置，还在你这里。
— — —
觉得有用，点个「在看」👇
