当AI成为基础工具,人就成为最重要的

我有位挺熟的朋友，她以前最重要的社交工具，是小红书。

“遇事不决问小红书”，说得就是无数女性朋友的这个闺蜜。

但最近半年，她的主要社交打开界面，变成了豆包。

出门旅行，问豆包；置换比价，问豆包；遇事不决，问豆包。

我说，你们的“闺蜜”不是小红书吗？怎么现在连悄悄话都开始和豆包讲了？

还有位微信上的朋友，经营着一家小型咨询公司。

为了获客，重启了公众号。

频率高的时候，一天可以更新好几条。

虽然内容都还不错（选题以热点为主），但懂的人都看得出：70%的内容是AI，30%是人工。

因为按照正常的写作节奏，一篇精心打磨的文章，两天一篇已是极限。

我的第一个朋友，AI水平属于入门级，只会用豆包这样的工具。第二个朋友，会一些常用AI工具的调度与开发，属于中级使用者。

但让我“担忧”的是：

我的第一位朋友，豆包说什么她都信，基本属于“照单全收”。

第二个朋友，AI水平虽然很溜，但文章里有多少内容是他的，恐怕除了标题，所剩不多。

我常和第一位朋友讲，豆包讲的你不能全信。不能它说，就是什么。

第二个朋友虽然没有直接交流过，但AI生成的内容，本身就是基于互联网信息“再生”出来的。虽然逻辑自洽——这是AI的强项，但如果AI生成的内容越多，再被AI吃进去，就会形成模型塌缩（Model Collapse），即AI的自我造假循环。这一点已被研究者发现，发表在《自然》杂志上。

虽然AI平台已经开始着手进行“提纯”，并花重金购入更多原版信息（如报纸、著作、资料库等），但无论是AI巨头，还是像我们这样的普通人，都应该在使用AI时，保持警醒：

既不要对AI的答案不假思索的接受，也不能把AI当成自己的替代工具，取代人在其中的创造作用。

换句话说：让AI的归AI，人的归人。

这也是今天想和大家聊的：当AI成为基础性工具后，人就成为最重要的把关者、识别者和判断者。

怎么做？我在昨天的文章里已经聊过，最重要的是三点：经验、判断、信任。

今天再补充两点：

（1）用AI放大自己，而非替代自己（AI-enabled，not AI-replaced）。

工具是用来放大人的能力的，而不是取而代之。

就像计算器被发明出来，并不意味着人不再需要理解数学逻辑；AI写作的普及，也不意味着人可以放弃自己的独立思考与表达。正确的使用方式，是让AI帮你完成那些可重复的、繁琐的、结构性的工作，而你负责方向、判断、选题和真实故事的部分。

这样，AI才是你手里的工具，而不是替代你的工具。

（2）保持独立的判断，让AI成为助手。

AI最危险的地方，不是它会犯错，而是让我们停止思考。

AI最擅长的，是归纳、整合、生成。但判断这个答案是不是真的，是不是适合我；如果部分适合我，我还能在此基础之上如何完善这个答案，则是真正考验我们独立思考和判断的地方。

AI和我们之间，应当是顾问关系：对的我就听，不对的我就不听；AI是来帮我完成工作、提升思考、优化效率的，而不是代替我的判断、创造和独立表达的。

如果你被AI左右了大脑，或者你的“创造”里分不清哪些是人的部分，哪些是机器的部分，那人和工具之间，就被模糊了界限。